西西河

主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

共:💬592 🌺2716 🌵58
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 40
下页 末页
家园 那是因为童宇峰和薛刚在2006年公开闹翻了

物化2在清华的校友网内部有讨论,童宇峰和薛刚吵的很厉害。

家园 先囧、再回复、

然后屏蔽之。

首先我承认,这句话我理解错了你的意思,没把人为消失跟失窃案联系起来。

另外,不知道对这件事儿的讨论触到你的哪跟神经了,抑或是你在现实生活中和你的父母、亲人、朋友也是用这种方式交流。或者用某位大神的话,我很同情你的家庭环境,导致你不能用正常、文明的方式交流。

你爱给谁定罪都可以,那是你的自由,但是别人也有反驳的自由,真觉得自己很正确,可以拿出根据来说服。不要用那种超出任何人之上的自我肯定来显示你的聪明,这种优越感其实很幼稚,往往是无知者的狂妄表现。当然,从你言辞语气来看,想让你不这样做也是不可能的。

你这几句话充满的抓住错误后的狂喜、迫不及待的发泄以及骂人带来的快感,让我深深的感觉到,尊重你实在是对自己的侮辱,所以,轻轻屏蔽之。就把你那种优越感闷在你心里吧。可不要太憋闷哦。

忘了还能举报,虽然举报不太有用,还是举报一下吧。

家园 是那个界面巨山寨的www.tsinghua.org的?

感觉没啥人上啊,还有这等八卦。

X,我用户名密码都忘了...

家园 现在视频一公布

还是挺有说服力的。还是得有干货才有说服力!

家园 转移焦点,浑水摸鱼

这件事用常识思考就足够了。如果孙维是无辜的,1)这19年来我们应该看到她的详细的回忆录,回忆那半年里一切相关的人和事,哪些人可疑,哪些事异常,不为别的,就为找到真凶,洗刷自己的冤屈;2)以孙家的背景,不可能让自己无辜的孙女不明不白背这么多年黑锅。他们应该比朱家更迫切的要求公开案件信息才正常;3)室友当时和以后这么多年里反常的表现。事发之后没有怀疑自己有中毒的可能性,没有采取防范措施,就好像她们一开始就知道自己是安全的。

对比以后北大铊投毒、中国矿大铊投毒、复旦投毒案的侦破过程和速度,这么简单的精确投毒的案子,如果不是权力干预,怎么可能拖上这么久?难道北京警方都是白痴?如果不是白痴,他们怎么甘心这么多年被黑锅?调查受阻、草率结案、隐瞒案情信息,这种种的都是权力干预司法的结果。

所以这个案子从一开始很快就脱离了简单的刑事案件的轨道。97年提审孙维8小时和孙维被家人从公安局接走、98年在高层批示下结案、06年媒体突然重新大量报道(包括央视的特别节目),乃至今日因复旦投毒案重新成为热点,各大网站反反复复的报道和被删帖,这一切都只可能是高层政治斗争的表现。很明显有一派势力从95年开始就一直在介入这个案子,一直在阻止公开、公正的审案、一直在阻止公开案件信息。再想想如今在位的习李对于公开案件信息简直说是毫无压力,因为他们自始就和这个案子没有关系。而且在网络民意一边倒的情况下,推动案情公开还能获得促进司法公正的名声,为他们赚取民心支持。那么究竟是什么势力在阻止案情公开,大致就可以推测出来了。公开案情很可能让天下人看到相关势力当年为了个人和集团的政治利益动用权力干预司法的真相,对相关势力摇摇欲坠的斗争形势是进一步的打击。

呵呵,然后看到西西河竟然还有一拨人在故意借着各种回忆和话题搅浑水,使我不得不怀疑某派政治势力代理人的出没。

家园 人是会变的.基于同样的经遇,不同时期不同表现.
家园 先议论是否是他人故意投毒.

我这样的,没什么写文章的能力.觉得逻辑分析能力强的应该专门开个帖子讨论是有人故意投毒.

家园 那辛普森为什么又在民事法庭被判有罪?赔偿?
家园 你这人真是,开口就骂人,哪学成这样的?

看你自己写的

写个“沉默”的人。凡是在这个楼里发言的,都绝无可能改变其观点。既如此,那么这座楼里的杂音也就无所谓了,他们代表的不过一小部分人而已。你说是天涯人多还是这里人多呢,或者和海外的网站如华人,买买提,甚至多维比比,这里不过一个小众网站而已。

又是他们代表不过是一小部分人而已。

此次伟大关荣正确的党要是重启调查,给民众一个满意的答案还好,若继续拖延企图蒙混过关,那么以今天中国社会的巨大的不平等必然会为渊驱鱼,帮忙壮大关心此案的人群,很快这个数目就会超过千万。从这个角度而言,我非常理解体制派的声嘶力竭,他们害怕啊。

又是民众的。

你只代表你一个人?你一个人叫民众?

自己刚说过的话,马上就说没说过,还骂人。自己口口声声说什么:

我上网这些年来,养成些习惯,跟先生交流下。那就是不和傻子对话,不和人品有问题的人交流,不和没有正经事业的loser交流。

开口就骂人,刚说过话就不承认的人,算是哪种人?按你说的,傻子?人品有问题?还是说NC?我记得看一个论坛是否还算小众,就看有没有NC出没了。看来阁下是以实际行动来证明西西河已经不是小众论坛了。

家园 那只是你的猜测

事实上矿大投毒案就是从几个人吃的食物来源查起的。

具体可以看当时的新闻报道:

外链出处

19日下午,徐州警方调查后称,此事件为投毒案件,并介绍了案件的侦破情况。

  “通过调查,我们发现学校食堂的食物并没有被铊污染,而当时有4名同学在一起吃饭,只有1人没有出现中毒症状。这很符合投毒的情况,而没有中毒的学生当然成了重点怀疑对象。”警方称,随后他们通过技术手段,证实当时吃饭时,有3个碗里有铊残留,一个碗里没有。警方随即对该同学展开调查。

当时警察跑到县里去调查他们吃的蔬菜有没有污染,另外,矿大内所有小吃摊关门。我同学小买煎饼果子都买不到。当然了,这个新闻上是不会报道的。

矿大案的投毒人和受害人还不是同一宿舍的。

外链出处

案发后,徐州警方于6月10日深夜在3名中毒者居住的宿舍718、715房间进行调查。检测表明,中毒的3名学生的茶杯中有铊的成分。那么,既要熟悉3人,还要熟悉三人水杯,而且有出入718和715两个宿舍的便利,他会是谁?警方根据718宿舍同学的介绍,很快锁定了以前曾和中毒者牛某、李某、石某是同一宿舍的常某。

另外,我当时听到的是,投毒者是自首的。但目前没找到相关新闻。只在方舟子微博上看到的说法。要说明的是,矿大投毒案是发生在徐海学院的。投毒的那小子是徐海的学生。

家园 宝推:楼主的集体下毒分析

朱令是1995年被下毒,而他们要到1997年才毕业,这么长的时间,对于正常人来说,同一个宿舍如果有舍友被下毒,难道不害怕,不怀疑?这是一般人的反应吗?按照任何逻辑,如果不是投毒者,无辜的人应该是尽量逃离这个宿舍,至少要换宿舍,但这并不是后来我们看到的情况。我并不相信巧合,对我个人来说,只有一种解释,这个寝室的人知情或是共谋投毒的可能性最大。

------------

宝推:楼主的集体下毒分析。

家园 独立调查在国内不太可能

首先你要成立一个基金会吧(和救助朱令的分开),这是财。

其次要请私家侦探吧,或是退休警察,律师,然后申请调阅封存的证据。现在不知道现场宿舍还在不在,最好现场也能勘查一下。

再次,最好能对当事人调查一下,朱令家庭,孙女士,贝小弟,还有朱令全体宿舍成员,班上的男女生,乐队成员,朱令前男友(和他后来的女友),协和医院,清华化学系。这个工作量很大,而且很多人可能会拒绝。

最后,有一个可行的办法是悬赏给能够提供线索的人。

但是,这些所有的前提是政府不干预。就这点我觉得一切都没戏。谁有更好主义,可以指正。

家园 你这思路本身就是官方调查的思路.

即便官方不干预你也行不通.

民间调查是怎么进行的,建议你读一读伍德沃德他们写的那本关于水门事件的秘密是如何挖出来的书.或者看看对十二宫进行私人调查的那本书.

民间调查本就必须不循官方的模式,本就必须征得被调查者的同意,本就必须是以采访的方式去询问知情者,本就不能奢望人人都支持和主动配合,本就必须自己投入精力和财力的,本就必须有失败和一无所获的准备.

家园 国内,指的是china呀。
家园 中国人那么信服FBI吗?FBI没查明白的案子还少吗?

辛普森案本身就一塌糊涂.

JFK是谁杀的?搞明白了吗?

黑色大丽花案子查清了吗?最近在它原址又发生的华裔女孩的案子呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河