主题：【讨论】几颗“草”和几头“畜”引发的历史大血案 -- 迷惑不解
你以为全世界的人的抗体都是一样的啊？
在南亚和中国就一定取得印第安人一样的战果？
南亚人和中国人就一定跟印第安人一样的免疫力？
南亚人和中国人不是印第安人，有木有？
美国用了两个原子弹，就两个，谈不上系统，不算大规模，对吧？
我说的是创新，只要一个就算创新，明白吗？
还阅读能力呢
你知道啥叫创新吗？
非要系统的大规模才叫创新吗？
你的DNA太差了，不过呢也不要难过，因为你的DNA差不是你的错，嘿嘿
你知道你的DNA差是谁的错吗？
你这么一总结，倒省了我的时间了。虽然没读过他的书，但是论点倒是所见略同，对自己佩服一下。
另外，网上交流还是要淡定，看你帖子明显是个明白人，你永远叫不醒装睡的人。
在西西河要做到就是，好好写自己的贴，叫别人无贴可回。其他就不用管了。
教主一类的东西，别在这显示你如何不要脸了。
拿点干货出来！没有再胡扯的话，你就自证了你是个人渣。
就是像阁下这样的人越来越多了
先说事实，你若认为美国人发明了原子战争，请问你为什么他们在朝鲜和越南没有取得日本人一样的战果？为什么日本人没有能力发动对美国入侵者的原子战争？
你连生物的基本知识都没有。
你已经自证了你是人渣了。
我大体上对西西河的老人还是客气些的。
不过你也是学生物出身，他的这些逻辑事实都不通的东西你看的很顺眼？他对生物有起码的理解了？你十多年的生物就学成这个样子了？连基本的事实和逻辑都没有，无非是另一个教主而已，倒是的确是今日在西西河混的风生水起的那种妄人。
他阴阳怪气的跑我那找骂，回帖除了垃圾还是垃圾么，他搞清楚什么是抗体了？你这个学生物的，这些都看不出来了？
只站对，不站队。不过，无论你是看不出来，还是看的出来，都借此别过。
送花 关闭
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
只不过看你的说话口气不顺眼而已，既然自称西西河老人，就该拿出点西西河原来的作风，不然就算你说的再对别人再错，这种讨论态度到最后你也不过是另一个黎明之前里的李伯然罢了。
罢了，你吃亏得益与我何干，认真你就输了。
聂盘你逻辑之差，都在上面呢。你已经自证了你是人渣了，我不想和人渣多废话，我就将你拉黑了。你还回帖骂街是怎么回事，我已经拒绝了一个帖子了，还继续啊，接收了，这种情况短封删帖是明摆着的，有完没完啊？
非要把自己有多low表白于天下？
这个问题其实很大，我再多说也是简单说说。
这本书最大的意义，我看就是说明了“偶然”。
过去讲达尔文的演化论（“进化”的主观褒扬太强烈），说明了生物体演化成今天这个样子是一种适应环境的必然。但是随着分子生物学的进展，现在在演化论中补充进了基因突变的内容，基因突变是随机的，偶然的。拿生物演化的例子来说，如果人类祖先当初没有某个关键的突变（和直立行走，脑容量变化等等），那么就没有人类，可能只是多几种猿猴。所以，马克思哲学的“偶然性背后隐藏着必然性”，我看对于此就有点问题。
既然从古猿类演化成人类就是个偶然事件，那么说人类社会的演化也是偶然的，那就更好理解了。
我有几点关于此书的补充。
1）种族问题
种族首先是人类基因突变后适应各地环境的后果，无所谓优劣，但有差异。
比如，现在的人类的大种族里，黄人脑容量最大，白人稍小，黑人要小10%，这个对于智力有没有影响呢？
另外，黑人性激素水平最高，白人要差不少，黄人最低。所以黑人最难控制性冲动。那么这种情况是不是对形成“文明社会”有影响呢？
种族问题是禁区，但是还是值得考虑。
2）关于中国问题
中国的近代落后和失败我看和中国地理的封闭性有很大关系。就像学习，有老师教，有高手互相讨论切磋，是进步最快的。文明的演化也类似，互相学习交流肯定比自己闷头搞要快。
中国地理的封闭性造成比较容易交流的地区都是野蛮落后的，比如北方的胡人，东方的日本，朝鲜都是只会学中国文明，或者破坏中国文明，中国从他们那里没学到任何东西，中国能互相学习的高手——波斯，印度等等都是山高路远，交流很不方便。所以中国文明等于一直在闷头自己搞，这造成了中国文明的独特性的自成一体，其中的外国文明成分主要来自印度。另外，本来明末徐光启等士大夫已经开始学习西洋科学了，是有可能经过几百年把科学揉合进中国文明里去的，但明亡之后，满清对于中国文明进行了全面阉割，又只开广州一口通商，于是200年间就是关门自宫，直到1840被洋人轰开大门。
中国另一个问题，就是面临游牧民族的冲击。游牧民族的老家主要在蒙古高原，距离这里最近的文明区就是中国，所以虽然波斯，印度，小亚细亚等地也面临游牧民族的冲击，但中国面临压力最大，斗争的时间最长。相比，西欧这方面最幸福，有东欧，南欧这些前线地区阻挡外部压力，而中国的中原到燕山前线都是一马平川，可以说直接面对压力。这个情况让中国失血太严重。比如北方边界地区长期被侵扰破坏。而象明朝定都北平，天子守国门，就需要以南方的粮草养活北方的大军，即使有运河，运输成本也太高了，有时候灾年要保证京城粮草，运河两岸的庄稼就是旱死也不能用运河水。
所以中国文明在近代的落后和地理有关，但和海岸线关系不大，并不是非要一堆小国竞争才能进步，真正一堆小国竞争，比如欧洲大陆的德国波兰奥匈帝国等等，长期陷于战乱，崛起很困难。
西欧的爆发也是个偶然事件。西欧有利的地理条件是和其他文明区距离近，能比较方便地交流，另外又不是直接接壤，冲突不是那么激烈。英国还是个岛国，能方便地抢劫别人，自己则不容易被人攻打。而且作为基督教世界的后方，前线地区的人才，财富经常要“南渡”到西欧避难。最后机缘巧合，西欧发展出文艺复兴，资本主义，工业革命，其暴力组织领先其他文明区，成为近代的赢家。