主题：【原创】触及利益比触及灵魂更难 -- 大西洋14

新任总理李克强首次亮相时说了一句话：“触及利益比触及灵魂更难”。说这句话的时候，他停顿了一下，似乎在考虑说不说抑或如何说，最终还是说了。应该说他不是随口而说、即席而言，而是早有所感，深思熟虑过的。

“触及利益比触及灵魂更难”，可谓一语中的。我们曾经有过“灵魂深处闹革命”的说法，可说是虚无飘渺的玄学。灵魂本来就是个子虚乌有的东西，何来闹革命？如何闹革命？利益才是根本的东西。当自己（或集团）的利益受到威胁时的反应是一种本能的反应，与其身份、信仰扯不上什么关系，不管他是奴隶主贵族也好，还是封建豪门也罢，包括资产大亨、共产党员。不要忘了，我们的党已是在台上60多年的执政党，已经形成了既得利益集团了。

任何新生事物的出现，当其损害到利益集团的利益时，都会遭到后者的强烈反抗。先秦战国时期秦国的商鞅变法和二千多年封建统治中期北宋的王安石变法莫不如此。前者虽然成功，商鞅本人的下场却是五马分尸；后者彻底失败，王安石被流放，永不录用，中国的封建统治又延续了千年。无怪有人说，在中国，搞改革的人都没有好下场。

现在的说法是，我们的改革已经进入深水区，难度更大，因为要涉及到利益了。按照规律（本能），也会遇到既得利益集团的反抗，至少的拖延。

铁道部刚刚改制撤销，人们正在希望铁路的服务能有所改进，期望票价能有所降低，至少制定票价的过程能够透明公正之时，新成立的铁路总局发言人马上表示，总局在票价问题上应该有话语权。这是什么意思？我不知道铁路客运票价是如何制定的，也不知道新成立的铁路总局要票价制定过程中的角色，也没有听说有人说制定票价时将铁路总局排除在外。问题就在这里，在没有任何人，任何权威部门表示票价制定过程中没有铁路总局什么事的情况下，总局迫不及待表示自己要有话语权，是不是急了点儿？

两桶油不合理的定价机制在强大的舆论压力下，被迫的、挤牙膏式的改革了，郑重其事的表示要真正的与国际接轨了。潜台词是：别看你今日闹的欢，小心明日拉清丹。待国际油价上涨时，我跟着上涨，看你到时候说什么？你的工资低这可不关我的事。制定油价人的油钱是不用自己掏腰包的。

近两天还有天然气要涨价的谣言，造成恐慌，弄的西安百姓彻夜排队买气。有人埋怨百姓素质低，轻信谣言。实际上应该查清谣言因何而起？背后推手是谁？目的何在？

两大IT行业巨头，乘信息革命之风，赚了大笔的钱，本应心满意足了。可人心不足蛇吞象，百姓刚刚从微信上得到点儿方便，两大巨头马上想分一调羹。与民争利，于心何忍；让利于民，怎么就这么难呢？

还有房价，我们一直在讲要抑制房价的过度上扬，百姓当然希望房价下降，实际情况是百姓买房越来越难。加收20%的房产税初衷据说是为了打击炒房者的囤积居奇，以期房价下跌。这个弯太大，不好转，咱也没炒过房，这知道这两者有什么内在的关系。不过还是弄不明白，加收20%的房产税，不管这个税是买家出还是卖家出，房价总是上去了。更不明白的是，我们党三座大山都推倒了，怎么一个房价就拿不下来呢？

昨天在网上看到一条消息，说是中央八项规定出台后，公款吃喝下降，致国内消费低迷，令发改委感到担忧，忧的是市场需求不足。这也令人费解，禁止公款吃喝是一件利国利民的大好事，为什么要担忧呢？再说，公款吃喝下降能致国内消费低迷说明了什么呢？只能说明公款吃喝占国内消费比例太大！

还说公款吃喝，禁止公款吃喝大快人心，百姓高兴，作为人民公仆、以为人民服务为宗旨的我党的干部应该举双手赞成吧。怪事又出来了，公款吃喝转入地下了，内部食堂、私人会所成了新的公款吃喝的场地。真是令人啼笑皆非了，地下工作本是我党与国民党夺取政权过程中的一条重要战线，现在却成了我党干部对抗党中央的一条战线了。

转入地下的干部们还有话说呢，网上看到，有一名参与了地下活动的福建官员表示：勤俭节约的要求太苛刻了，我们被迫转入地下。只要不被大众媒体老百姓抓到，上级就不会惩治我们。看来媒体百姓的正能力还是大的，这些人也害怕。

另一名说的是：自从共产党领导人号召反腐倡廉和勤俭节约以来.......。这句话本身没什么，平铺直叙罢了，关键是他说这话的择词口气“自从共产党领导人号召”，直接把自己放到党外了。

这是比较恶劣的，有所谓比较客观的则说（还是引用网上消息）：一名全国人大代表在两会期间曾表示，豪华宴会是个长期传统，需要假以时日方可根除。他说：“这不是短时间内能改正的问题。”

这是什么话？什么叫长期传统？封建官场的传统吗？一万年太久，只争朝夕的精神哪里去了？没有公款吃喝能把你饿死啊！

不说了，当利益受到威胁时自然会有人跳出来抵制、添乱。说白了就是：我的地盘我做主，我的利益不能动。

看来真是：触及利益比触及灵魂更难。

1、关于搞改革的人没有好下场，这种论断其实没有太大的意义。因为我也可以说“不搞改革的人没有好下场”，同样可以举出很多的例子。所以，用举例的办法去支撑某些论断其实是不靠谱的。胡服骑射、科举制、摊丁入亩等等也都是改革，操作这些改革的人也不都是没有好下场。

2、关于铁路票价的事，很显然你没有认真看报道原文。第一，是交通运输部的发言人，而不是铁路总局的发言人；第二，不是迫不及待主动要发言，是回答记者关于票价问题；第三，也是最关键的，该发言人的意思正和你理解的相反。原话是：“在几种运输方式的票价上，公路运输特别是客运实行政府指导价指导，由市场机制来调节；航空运输价格基本是市场调节方式；铁路的票价应该由有关部门加强监督，但是作为铁路总公司，企业应该有相对的经营自主权。”从整句话来说，这段话最重点一句是“铁路的票价应该由有关部门加强监督”，后面一句是对这一句的补充，而且特别用了“相对的”一词。从原文中，完全推导不出你说的“总局迫不及待表示自己要有话语权”这个结论。

3、关于两桶油不合理的定价机制，一个政策合理与否是个专业问题，认为政策合理与否是个人观点问题。从前者来说，讨论起来需要大量的专业知识和统计数据；从后者来说，基本上没有讨论的必要，因为个人观点几乎就没办法统一。

4、关于天然气涨价问题，不知道谣言从哪里来的，但天然气供应企业造谣的可能性比较小。天然气在某种意义上是生活必需品，和脑白金不一样，故意忽悠大家都来买没啥意义。老百姓预交天然气费用，对企业来说会短时间内会增加现金流，但如果计划涨价，在中长期反倒损失了利润。

5、关于微信收费问题。第一，很多传言都没有来源，更多的是猜测；第二，移动和联通都明确否认了；第三，实在不能赞同你的“人心不足蛇吞象”、“与民争利，于心何忍”等等观点，企业就是企业，只要守法经营就该保护，不能搞道德绑架。

6、关于房产交易20%税的问题。第一，20%是个人所得税，不是房产税，两者完全是不同的东西，离着十万八千里呢；第二，20%的个人所得税不是新东西，网上已经有人介绍了，可以看一下http://weibo.com/u/1219684874?page=2；

7、关于公款吃喝问题。第一，发改委担忧公款吃喝，完全是标题党干的，估计你也没认真看原文；第二，公款吃喝下降致国内消费低迷，这个结论不知道怎么来的，现在国内消费低迷是事实，最近一段时间公款吃喝下降也是事实，但是这两个事实并不能推导出公款吃喝下降致国内消费低迷的结论。

上面这些事，每一个认真讨论一番，都能写出万八千字的。毛主席说，世界上怕就怕认真二字。现在的问题是，我们大家都不太认真，那些记者更是故意不认真。什么时候大家都认真了，估计这些事也就差不多解决了。

铁路票价的定价原来是这样的：普通客运是由发改委定价，高铁和动车是由铁道部定价，但需发改委批准。现在铁道部撤了，原有职能，原有的政应归交通部和其下属的铁路总局（现在还没成立），经营归铁路总公司。按我国国情，铁路总公司算是交通部的儿子了，交通部当然要为儿子争利益，原有的利益格局中，发改委占了最重要的定价权，当然就是交通部争权的对象。交通部发言人先说了公路运输、航空运输，就才说明发言人的倾向，要新的铁路总公司向这二者的方向看齐。这二者比起铁路，在价格上，发改委的决定权要小很多，企业的自主权要大。至于“应该由有关部门加强监督”，显然就是在否定发改委拥有定价权的合理性，定价变监督（何况这监督权是发改委还是交通部，都没明说），权力当然是差远了。

天然气涨价，绝对不是空穴来风。因为我国现在的进口天然气价格比零售价还高，价格倒挂，显然这是无法长期持续的，所以天然气涨价是早晚的事。去年和今年上半年的cpi尚处于低位，这是所有公用产品涨价的窗口时间，否则在下半年cpi走高，进入cpi上升周期，就更难涨价了，时间一拖，就起码要到2015年了。

我仔细看了一下，应该是有和发改委争权的意思。不过，这权其实也没什么可争的，铁路调价这样敏感的事，恐怕交通部和发改委都不是最后的决定者，这事最少副总理级别的才能拍板，甚至上国务院常务会议也不一定。

比如现在的班子，管发改委的是张，管工交的是马。

铁路调价当然是个大事，但也不是天大的事，在国务院里就能拍板，不用政治局。国务院里，当然能提反对意见，但如果没有太强悍的理由，就总是反对，早晚得把人都得罪光了。

扫黄对我国经济发展也有很大影响。具体原因，我推测我国经济体中存在大量隐性失业，以及大量初级劳动力人口。很多农业大省的内地三线城市，除了农业之外，基本上没有像样的工业，而人均耕地不足一亩，几乎没有任何资源可供发展。这类地方，公务员是主力消费群体，公款消费和腐败消费乃是当地经济的一大来源，底层人群手里的钱则主要靠外出打工以及从事色情业的收入。扫黄反腐则掐断了这两大经济支柱，对当地服务业来说危害很大。

恐怕就是这个公款吃喝下降导致经济低迷的说法了。如果这样的话，我们第三产业在国民经济中所占的比重恐怕要超过欧美。

这显然就是个谣言。

铁路运输不同于公路、航空，大宗工业原材料、化肥、粮食现在都要通过铁路，工信部、农业部对调价问题都应该有发言权，看起来只能小强去拍板了。

内地的很多县都是吃饭财政，财政支出的大部分是人头费，都给公务员和教师发工资了，再有就是各种民生类支出的地方匹配支出，诸如新农合等。这些支出都是硬性的，没什么可商量的余地。除了这些硬性支出，剩下可支配收入就很少了。

可支配收入加上挪用的转移支付加上地方政府的一些隐性收入（国有土地、房屋的租金等等），这些基本上就是公款消费的资金来源了。

这些加起来不会太多，而且还要有一些必不可少运行性支出，比如水、电、车辆、房屋维修、办公耗材、通讯支出等等，剩下的吃饭钱就没多少了。

现在减少的主要是公款吃喝，对一些县城的餐饮业估计会有比较大影响。但其他的公款消费，例如我上面说的水、电、车辆、房屋维修、办公耗材、通讯支出等等并无太大变化，对整体消费的影响也不会变化太大。

看讨论太阳能的系列里，中文英文都有人说因为国际天然气价格大降，所以太阳能更加不好卖。

既然国际天然气价格大降，怎么仍然高于国内天然气价格么？国际上降了，国内为什么反而要升？

主要原因是岩层气，俺国离的太远。

俺国已经和中亚签的合同，以及和俄国要签的，都要高于现在的零售价。

公务员的钱都是从P民手上收来的。

楼上的公款消费降低的确对经济有负面影响理论，有一个前提假设，就是官府继续从P民手上收钱，然后因为反腐，公务员把钱都压在枕头底下了，然后把P民都给饿死了。

当然，还有另外一种反腐，比方人家重庆搞的，公务员从P民手里少收点钱，P民手里钱多了，不用公务员代劳，自己就去消费去了。

重庆的那位，反腐搞的官不聊生，于是就栽了。

重庆那位的对立面，就爬上了主席台。

公务员可以高喊，反腐影响经济。P民也不是傻子，你少贪点，少拿点，钱在我们自己手里，我们自己会去消费，不劳您费心了。

可惜，现在的话语权都在劳心者的手里，P民的声音，社会听不到。

所以说屁股决定脑袋。

农民工和色情业，服务业起到的作用是乾坤大挪移，把富裕地区的钱搬到贫困地区。而富裕地区服务业的主要消费是公款消费。因此刹住富裕地区的公款消费，直接打击到贫困地区的人民收入。

举个例子，10年前广东某地级市，一次扫黄打非行动，当地某银行存款一周内减少7亿人民币。

总不能因此得出为保证当地服务业的发展，保证就业，所以要控制扫黄反腐的结论吧？

如果说当地的服务业的发展靠的是这两样，只能说这个当地的服务业有些畸形繁荣，存在即合理指的是解释现象的逻辑成立，而非我们希望的社会就是这样，现在政府要改变这种畸形的状态，我认为是好事，只是担心能坚持多久。

但也不能因为要弘扬道德就把底层人民的活路给掐了对不对？