主题：十二年战争的创伤 （1） -- dfindy

MD政府没有把战争创伤治疗这笔巨大的经费开支计算进战争经费里去。

另外，他书里还说MD政府大量雇佣黑水一类私营安保公司替代执行一些危险任务，因为私营公司人员的伤亡不必计入“公伤”里，而且私营公司人员进行一些非法的操作也不必由政府担责任。但私营公司人员的费用极高是军人的几十甚至上百倍，这笔巨大的开支往往计入援助费用里而不计入战争费用。

惭愧之余，我觉得应该把这次争论的结果和时代背景交代一下

这次争论的结果是，吾丘寿王赢了，也就是拥枪派赢了

当时，正是汉武帝对外用兵的时期，民间人士能够熟练使用弓弩，正好符合时代的需要，并且还节省了官方的培训成本。培训一个士兵是很花钱的，尤其是弓箭这种易耗品，更花钱。既然民间人士自带干粮的熟悉了弓弩的使用，官方何不乐得接受这些半成品呢？

顺便说一下，当时是普遍义务兵役制，是个没毛病的成年男子，都有参军的义务。甚至，在最要命的时候，成年女性也得顶上去（为啥汉初的女性地位那么高，答案就是，关键时刻她们能玩儿命、敢玩儿命。汉初的女性要是穿越到今天，足以秒杀很多男同胞。）。

其实越南战争时候那么强烈的反战厌战情绪，就是因为当时美国实行的是抽签制，也就是说，不管什么人，只要年龄和身体条件符合，如果被抽签抽到，就必须上战场。

这样等于说家家有机会送亲人上战场去参加一场损失惨重而又不正义的战争，所以会有风起云涌的反战游行示威也就不奇怪了。

这种反战慎战情绪虽然对世界和平有好处，但是对美国在美苏争霸中维护自己的地位非常不利。而如果听从民意尽量避免战争，则对军火商的利益是很大的损害。因此美国在越战之后就取消了义务兵役制，这样不想参军的人就可以合法不用参军了。而参军的人都是比较容易接受打仗，甚至渴望打仗的人，那么美国在对外用兵的时候，遭到的国内民众的反对情绪就降低了很多。

如果现在美国仍然是抽签制甚至贵族上战场的制度，那么美军早就从伊拉克和阿富汗撤退了，否则美国国内早就风起云涌发起反战示威了，不会像现在这么平静。

不过有现代军校体制和高度自动化，机械化武器操作系统，美国不会像罗马滑到蛮族化。军队高度认同国家意识形态也杜绝了军阀化可能。军队其实和资本主义结合度很高，很容易就会军国主义化。无尽的反恐战争本质上就是军国主义道路。一手自由主义橄榄枝，一手军国主义箭矢的双头鹰的确很贴切美国的形象。

我觉得还是要实事求是，不要乱扣帽子

如果军中袍泽对黑人战友普遍都是这种认识，如果黑人士兵的表现真是那样，被人指责两句很正常

反正今天的南非比种族隔离时代的南非差远了总归是个事实

黑人去哪就祸害到哪

这就不说了，纵观史书，影响世界的哲学家、思想家、文学家、艺术家、音乐家，有一个算一个，有哪怕一个黑人么？

在自由世界中，英美国家看不起法国，其实许多思想理念最后都是要照着法国学。法国人做事一般，但是在思想文化上超越英美德这些国家不只一代人。

=======

期望能深入展开，谢谢。

蛮族化军阀化这两种可能性并不能被完全排除. 相对于罗马时期的日耳曼人入侵，今天美国的蛮族化就可能意味着。。。哦。。。。好象不太符合政治正确啊。。。。先拣政治正确的来说。。。。原教旨主义穆斯林控制美国。

当然原教旨主义穆斯林控制美国的可能性比较小。较可能发生的情况是，以墨西哥底层人民和毒贩为代表的没有受过良好教育的人大量涌入美国。

军队荣誉感的丧失，使得美国上层和中层家庭出身的人都不愿意参军，军队只能吸引下层人民，特别是这些新来的。若这些人再大量加入军队，若干年后控制军队的低中高层各级军官位置，那么蛮族化和军阀化就是不可逆转的趋势了。

当然，也许到时候的文明蛮族和军阀等词会被重新定义。就像现在对这些词的双重标准的定义一样。只有这样，美国的蛮族化和军阀会才会完全不可能发生。

同意。也许按照以后的定义，美国现在就是蛮族化和军阀化的。呵呵。

以前参考消息采访过在航母上当兵的华裔，为了便于申请绿卡。

我想找一找艾森豪威尔和军工复合体之间的斗争，不知道哪里可以找到比较详细的资料？目前正在看他任期内的大事记。

都是法国走在前面。结合上文提到的是说法国最有名的雇佣军制度。

至于法国人的做事态度，这个昨天那封美国轮胎公司CEO的信很经典的说明了英美国家对法国人的看法。

在伊拉克随处可见退役老兵受雇于私人公司做保安的身影。现在CIA要去杀个人谋个事，也经常找这些私人公司去干。

在后工业社会，大量的多余劳动力的出路，除了服务业，杀人越货也是个畅销的市场。大到国家，小到agency，雇佣兵，雇佣特种部队们的需求量行情看涨。