主题：十二年战争的创伤 （1） -- dfindy

我觉得大家很可能对黑格尔了解不多，所以我这里用了很多篇幅写他，而且他也是一个我非常喜欢的政治人物。但是我再次强调，我这个帖子的第一主角不是黑格尔，而是提名黑格尔的那个人。

不说共和党，就民主党自己内部而言，找出个让共和党接受的国防部长人选并非难事，女克林顿一派实力还是很大的，但是奥巴马偏偏选了黑格尔。故事要是再往前一点讲，奥巴马最初的国防部长人选是约翰-克里，刚刚接女克林顿国务卿位子的前参议院外交委员会主席。克里和黑格尔的共同点有两个，一是两人都是越战老兵，二是两人都不是轻易言战的人物，尤其是克里，年轻刚退伍时是拉着标语上街反战的领导人物。因为奥巴马的国务卿第一人选苏三-赖斯无法得到共和党同意他才启动备案让克里做国务卿的，他原来的计划是让克里做国防部长。

对亚洲而言，分析钓鱼岛争端，分析南沙问题，读那些美国学界和军方的保日表态，事情会显得有些敏感吓人。我要说的是，在这些因数之上应该再仔细分析一下奥巴马总统的国务卿和国防部长人选，和他选这两个人的决策过程，这样得出的结论才会更客观些。毕竟美国的战和决定是出自白宫的那个人，而不是退休的前美国驻台北代表之流。

回头说黑格尔，他政治立场的转折点在2003参议院对伊拉克动武决议之后。美国占领伊拉克后费尽心机也找不出半点大规模杀伤性武器，议员们开始意思到自己被骗了。从那之后，黑格尔开始对布什钱尼之流公开批评，并一再呼吁马上从伊拉克撤军。在很多其他的外交和军事领域，黑格尔一样客观冷静，敢于说政治不正确的话。

比方说他曾说过我是美国的参议员，不是以色列的议员，我的投票要反映美国立场，而不是一味为以色列火中取栗。我们的议员们经常被强大的犹太游说势力吓倒，做出些很愚蠢的决定。上个星期参议院对他的听证会上，共和党那边一再追问“你为什么用犹太游说势力这个词，而不是以色列游说势力？你是不是反犹种族主义者？”

还有对伊朗制裁问题，黑格尔是少数敢于直言伊朗实际情况的政治人物。伊朗现在并不像以前那样极端，伊朗台上有些人物喜欢发出些挑衅性的言论，但是那些东西在伊朗国内已经没什么市场，属于慢慢消退的伊斯兰革命时代的遗留，不管嘴上怎么说，伊朗这个国家实际上并不想找麻烦。伊朗做的很多事是被美国以色列逼出来的。Just leave it alone，不会有大事的。所以他在制裁伊朗的决议上是3票对97票的绝对少数，不怕大声说出政治不正确的话。

内政外交合在一起，美国目前最大的问题是巨额赤字。共和党要减税减福利支出，但在国防支出上要不减反增。民主党恰恰相反，福利不能减，要降低赤字只有增税和削减军事开支。

共和党反对黑格尔不是因为他所谓的反犹，也不是所谓的默许伊朗核计划，共和党怕的是黑格尔和奥巴马政府向美国人民说出真相，世界没那么吓人，外国人没那么邪恶可怕，美国的军费开支已经足够（超出军费开支第2到第16位15个国家总和）。共和党怕的是黑格尔的勇气，与军工集团斗争，不光这么想，也会这么说，这么做。