主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

龙眼在国外只是一个普通政府员工，他自己也说了他当初在国内的时候混得也很差，所以他想退休后回国进政协丝毫没可能。

龙眼不会因为出了国就觉得高人一等吧？

宪法条文么，高中政治还背过，依稀记得。

中华人民共和国是以工人阶级为领导的，工农联盟为基础的，人民民主专政的社会主义国家。

那么中华人民共和国的合法性自然来源于这里。换句话说，只有满足了宪法条文中的定义，中华人民共和国才是合乎宪法的，这就是所谓合法性。

那么，中华人民共和国现在是不是以工人阶级为领导的，工农联盟为基础的，人民民主专政的社会主义国家，应该是见仁见智吧。还记得那时候曾经问政治老师，国家主席属于什么阶级，被骂了一顿回去背题了。

扯远了。关于什么叫特权阶级，其实很简单。李天一强奸案里的另外四个人，就是特权阶级。至于环保什么的，我一向认为，看事情要看结果。人家现在比你强，就是现在比你强，当然你可以说我以后能赶上你云云，也算有志气。不要扯什么你以前也这样，还不如我之类之类的话。要扯历史，中国在历史上的地位有目共睹，现如今不还是要在人家的体系里生存。我认为，正视自己的错误，是内心强大的第一步。

个人想法，仅供批评。

官僚只是皇帝的打工仔，正所谓普天之下莫非王土。所以朱元璋可以反问官僚，官僚是没权利反问朱元璋的。打个比方，公司老板可以拿公司的钱包二奶，但公司老板没有义务给员工付包二奶的工资。朱元璋的逻辑，在他那个时代，是没问题的。

把宗室当猪养是朱棣干的事，还真不是朱元璋干的事。你把这事怪到朱元璋头上，这完全是怪错人了。

师爷幕僚的出现，是科举制下选出来的官员除了会背一肚子四书五经之外，缺乏任何行政能力的结果。明清时代，按朝廷编制，一个县里除了科举正途出身的县令之外，还有县丞、主簿、典史，下面还有吏、礼、户、兵、工、刑六部书办。这些人都是拿朝廷俸禄的正经编制，理论上县令一人上任，在这套班子的支持下，是可以胜任他的岗位的。

况且，朱元璋时期，选举官员不止科举一途。朱元璋时期，出任官员主要有科举、察举、荐举等途径，而且是数途并重，并没有单单重科举。文官上任带师爷幕僚，是洪熙宣德以后，逐渐科举独大，官员出身以科举为正途，而读书人的行政能力逐渐弱化的结果。朱元璋开给官员的俸禄不够官员请幕僚，这不是朱元璋的错。而是明朝的工资体系没有随着经济的发展和形势的变化定期加工资的结果。至少朱元璋时期，朝廷开出来的工资官员们绝对是够用的。

虽然他们是白人，但骨子里被蒙古突厥帝国那套东西浸染的很深。沙俄老祖宗莫斯科大公就是做金帐汗国的鹰犬和包税人起家的。

蒙元的那套极度粗放的内政体系，混乱的权力结构以及依赖持续扩张迷信武力的思想观念。甚至蒙元王朝的短命时间，都和苏俄很像。

多少有几个随员，何况几十上百年的物价涨幅，这点工资够用吗？

随员类似于家奴，和师爷幕僚完全是两种身份。难道朝廷要给官员的管家开工资？历朝历代，朝廷不可能给官员的随员俸禄。几十年上百年工资不涨，我前面也说了，那是后面皇帝的事，怪不到朱元璋头上。

另外，说明朝官员工资低的人总是有意无意忽略一点，那就是朱元璋免掉了读书人的税赋。明清时期的读书人，只要中了举人，就立马成为地主。这一点在谈及明朝工资体系的时候，很少见有人提起。免税实际上是非常优厚的待遇。

实际上明朝政府对官员开支的攀升也是清楚的，各种火耗、截留，朝廷岂有不知之理，就是因为知道官员的开支不够，所以朝廷才睁一只眼闭一只眼。只是明朝政府没有系统的工资增幅制度，这的确有问题。

中国版的dem和gop就能具备推出条件。

为啥一开枪政权就不合法了？我一直都觉得当时闹腾的是一小部分政治投机分子和一大伙不明真想群众加上部分暴徒。

中央不给行政预算的时候，就是农村乱收费的时候，很简单的经济规律。工资高不高，拿来填行政预算是肯定不够的。工资高到能填行政预算的时候，官员就不是官员了，要叫军阀，诸侯了。

朱元璋有N个妃子,海瑞这个级别的高管(高官)纳两个妾,是不是合情合理的呢(合法肯定是合法的)?

行政预算是用来支付行政体系运转的。而师爷这类人物讲白了是官员的私人幕僚。断无把官员的私人幕僚经费纳入行政预算之理。师爷这个阶层的产生，直接原因是科举出身的官僚行政能力退化的结果。

县长要抓紧钱袋子，底下人才可能干活。县以下干部国家工资只有三个名额，再要用人就要用徭役的名义。这些没名额，没有工资的人，吃饭就得靠老百姓身上敲竹杠了。敲竹杠敲出来的世家，空降个监生，大学生拿着四个人的财政预算能管得住？ 你和朱元璋都认为一个县，四个国家干部就能管好。

说所谓＇进政协＇明眼人都能看出不过是一句戏言，调侃一下而已，等龙眼退休那是二十年以后的事了，到时候中国什么样谁知道？

但当时调侃的＂进政协＂的目的是说不想把很多事情揭露得太透彻，大家都留点面子，相信新领导层能逐步完善。

至于苏派，我一直强调是就政治和组织路线而言。而所谓的走资派是指经济而言。就政治和组织路线而言，这批人不能叫走资派，他们一点都没走资，而是走苏派。过去如此，现在如此，一直如此，只有毛领袖目光如炬，看到了这里的问题，但即便如此，当时能领会毛领袖的老革命就几乎没有，还以为毛领袖有老年病呢，只到后来王胡子这批老革命快入土了，才有点明白毛领袖的良苦有心。

开枪本身不一定构造对政府合法性的挑战，对越反击战开枪了，能动摇政府合法性吗？文革时军人对抢夺军火库的造反派也开枪了，能动摇政府合法性吗？不能。

然而，８X８开枪事件在以下几个方面破坏了１９４９立国的统序和原则：

１ － 没有人大（最高权力机关）的授权（破坏宪法）

２ － 没有党的最高首脑（总书记）的同意和批准（破坏党指挥枪的原则）

３ － 没有政治局的通过和批准（常委２票对２票另１票弃权而扯平，按组织原则应该扩大范围到全体政治局委员投票）

４ － 没有国防部长（秦将军）的同意和批准（破坏军队管理原则）

５ － 人大（最高权力机关）试图召开常委会调解却被阻挠（破坏宪法）

６ － 事后党的最高首脑（总书记）被非法废黜，被圈禁至死（破坏宪法和刑法，破坏组织原则）

７ － 人大委员长被圈禁很长时间，直到被洗脑默认（破坏宪法和刑法，破坏组织原则）

８－在自己的首都造成大量自己群众死伤（破坏人民军队的建军原则）

９ － 其他细节忽略

谈到几个学生闯将加民间政客的不纯动机，要明白：历史上的任何政治事件都有幕后策划者和妄图夺权者，任何政治事件都没有处女一样纯洁的政治动机。但当时中国广大学生和市民对特权分子不满，对特权现象不满，希望中国更加平等、进步和民主的热情是不能被扼杀的。在这一点上当时GCD的广大党员和多数中高级领导，直到总书记都是和学生市民同呼吸共命运的。

开枪事件从某种意义上讲是一起少数人无限上纲，破坏宪法，破坏党组织原则，破坏建军原则的＇兵变加政变＇。

８X８事件后唯一值得欣慰的是那些妄图靠无限上纲，打击群众上台的北京的流氓政客没有掌握最高领导权，而老邓也知耻身退。江泽民虽然是最后的赢家，但江在自己辖下的上海并没有开枪，而是以规则内的手段，以群众对冲群众的合理合法方式解决了上海的政治危机，这就是江泽民比较高明的地方。玩政治不能突破自己立国的底线，否则合法性就有危机了。但江圈禁前总书记到死是他的私心在作怪。而江和以后的领导人一直没有对遗留问题作出合理善后，不去消除政治上的不良影响，不去制度化地解决８－９时学生和群众奔走呼号，呼吁政府解决的特权问题，而是一味发展经济，希望靠＂收买＂精英的方式来弥补政权合法性的不足，这就是我上次说的话的具体补充。但结果就是，蛋糕确实是越做越大了，但群众分零头，精英拿小头，特权拿巨头的不良格局比８－９时不但没有改善，而却是小巫见大巫了。二十年前一个高官的特权家属靠倒卖批文赚的钱，还没现在一个乡干部的特权家属的一桌饭钱多，一次嫖资多。

希望现在的领导人逐步妥善解决8x8事件的遗留问题,但更要制度化地去解决二十年前群众以血的代价呼吁解决的特权垄断问题。

怎么又开始说是不是合情合理了？也就是说，你也承认拿逻辑来指责这个问题是没道理的。

帝制时代，纳妾当然合情合理合法，前面天煞穆珏也没讨论官员纳妾是否合情合理。不过纳妾再合情合理合法，也不代表朝廷要给官员纳妾出经费。就像公司老板不可能用公司的钱给员工包二奶出经费一样。实际上，官员纳妾，谁也不靠那点工资。明朝的官员都是士绅地主阶级出身，哪怕清廉如海瑞，海氏一门在海南也是望族。明朝官员工资低本来就是伪命题。