主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

如果是96年出来的，怎么混也该混到能帮助父母在中国买房子，或者在外面买了大房子把父母接过来享受民主自由的说。难道不知道98年-00年以后中国就基本上停止了福利分房。

我爷爷留美博士。解放前自己有小楼，作教授一个人工作养活奶奶和五个孩子。解放后不但小楼没有了。还被打成右派，文革被批斗。爷爷在我出生之前就去世了，虽然不是在批斗中去世，但是也和心情郁闷有关。

现在我爹妈在改开后白手起家（我们三口一家91年前的居住条件被他父母工厂的老职工秒杀），现在在上海过上一个还算可以的生活。

我可不怪毛泽东什么。后面几十年改开给了我们家足够的机会白手起家。

说得有理，如果没有文革的打倒一切，怀疑一切的下反上运动，权力阶层的世袭还会更早到来。

當時的中國存在抗俄 和 抗日 兩種論調，

是国民党抗俄还是共产党抗俄？蒋委员长自己都拿着大把的苏援，还抗俄，抗什么俄？难道发动九一八事变，七七事变，搞“南京大屠杀”，占领大半个中国的是俄国人？又或者二十世纪三四十年代的中国，存在除国民党和共产党之外的第三方武装力量，在抵抗一个不知道哪个位面的俄国入侵？如果存在这么一个位面，倒要向您请教这个抗俄位面的真实。

社会发展总有个过程，吃最后第９包子饱了不代表前边８个没用

四人帮不是好的循吏，但却是好的言官（中国古代）、保民官（罗马时期）和议员（现代），应该相互制衡，言官言事而不掌权，循吏做事但不专断。文革折腾了十年确实有些过，但放在中国大历史看却是开天劈地，老毛知道自己人生苦短，不大折腾一下，哪能给循吏深刻印象，给人民深刻启迪呢？

后来四人帮作为言官要夺权是错了，就应该被赶下台。但赶尽杀绝就不对了。没了制衡，循吏早晚成了贪官污吏，商人就成了奸商劣绅。中国历史上把言官赶尽杀绝的时代好象不多。

如果你在加拿大参与某城市建设，那你在加拿大是大大的肥差。

这里给河友科普一下加拿大的市政建设。

每次加拿大某个市议员提个什么动议，然后就花几十万几百万纳税人的钱去请什么咨询公司，当然咨询公司是熟人的咚咚，基本上是跟中国的垄断性行业差不多。咨询公司折腾上什么什么时候，最后结果是要化多少钱，肯定是天价，最后大多是这个项目不可行，然后这笔钱就白进了咨询公司的口袋。能做的个别项目也是天价慢慢完成。不管你是哪一部分的，只要不断有人提什么动议，你们就一直有钱赚。工作活少钱多。生意稳定。但是加拿大城市建设纹丝不动。多伦多还有地铁高速公路建设速度被北京上海秒杀。作为几百万的城市堵车越来越重。城市建设越慢，你们就越有钱赚。咨询费上涨速度保持和通胀率同步或者超过，反正政府要么加税，要么是借债，反正挥霍的是纳税人的钱。

体育比赛上，申奥多伦多被北京爆头。蒙特利尔76年后头赔了多少年。2005年世界游泳锦标赛在蒙特利尔因为筹不到钱，组委会的大佬气得自杀。温哥华冬奥没有出事情算是加拿大露脸。

我承认你谋生的手段就是存在即合理。反正加拿大某些省份摔成希腊也不远了。不过你反正不在乎，政府破产毛毛雨了。

其他西方民主国家估计不会差太多。当然管理水平加拿大比起老牌的几个还是更加不如。

怪不得热爱国外的民主，因为这种民主就是拿着纳税人（白人华人阿三中东通吃）去孝敬你这样的人。要说城市建设，如果你在加拿大，这些夜郎自大的东西千万不要拿出来丢人现眼好不好。

现在北京上海和很多大城市老年人乘公交车不要钱，多伦多只是一点老年人折扣。爹妈在上海乘车不要钱，官员看不看脱衣舞管我P事。

没有无缘无故的爱，没有无缘无故的恨，就这样子。

咨询公司挣钱管我屁事？有明文规定禁止强制推荐任何咨询公司，这叫利益冲突（CONFLICT OF INTEREST），是要丢饭碗的。曾经一个华裔卫生调查官在调查某饭馆卫生时有一点点索贿的暗示，还以为是在中国呢，结果让人家给告了，立马开除滚蛋，工资、福利、前途、退休金全没了。确实和中国比不了。

我给你举个具体例子谈建设吧。好比假设有人要在城里建个国家大剧院，认为很牛B，但我们认为道路容量已经饱和了，就不会批，就谁说都没用，市长议员也顶多是表示一下关注，但绝不干横加干涉。这要在国内，开发商就要底下使钱向上不断打通关系了，处长不行，贿赂局长，局长不行就贿赂市长。可这里做不到。因为

第一，我们是专业人士，有行业协会保护，有科学做依据，我们又没为自己捞好处，行得端，走得正。

第二，市长议员和我们不是上下级关系，除非我们出错误，不能干涉我们的专业工作。而我们的生迁是靠自己竞争上岗，不是靠大领导的赏识，所以不怕得罪人。

第三，市长议员是民选的，要是他们因为受了贿赂就胡乱干涉我们工作，被媒体知道了就完蛋了。

因此开发商要想挣钱，其合理合法的办法就是请其他专业人士参与，于是才找咨询公司的专业人士帮助分析，要和我们政府的专业人士对搏（第三方）公堂，这可是和打仗一样，有时甚至是生死对决，武器就是科学理论，胜负就看谁能把谁给驳倒，这时别说曾经的同学、同事（多数也都互不认识）了，就亲兄弟都要拼个死活。否则，我们要是完败了，等于是自己过去的分析不准确，是失职，老失职就要失业了。而开发商要是败了，可能就要破产倒闭了。所以谁都不能大意。

开发商的胜利机会在于，如果他们的咨询公司分析说道路容量其实还没饱和，或者有其他解决的办法，那么要么我们自己认可，要么到民事法庭请第三方专家评论和裁定，如果裁定可以建，我们就只能让建。

但总之，开发商确实要花钱，但不是花钱去请吃送礼，行贿上贿，而是支持专业人士的分析工作。这就是为什么西方科技发达的一个根本原因。西方是专家治国体制，而中国是官僚治国体制，中国的专家只是花瓶摆设, 和我当年在国内一样，不服气吗？

这里搞建设必须考虑和平衡各种科学和社会因素，当然不是领导说盖个大剧院就能盖的。很多东西要盖起来容易，等发现问题再拆就难了。现在北京的问题就是盲目扩张，最后发现要爆炸了已经晚了。

跟北京比堵车，你开什么玩笑？多伦多市里三横三纵共六条全封闭高速公路，全在８到２０条车道以上，北京有吗？最堵的时候从郊区到市中心最多一个小时，一般是４０分钟，非高峰１０分钟，北京能比吗？北京我刚回去过，堵成什么样你以为我不知道。在我们专业人事眼里，北京二环到四环一半的商务建筑都不应该建，因为交通和市政容量早被大大超容了，还别说污染了。整个一个超级肥胖病人，还臭美呢。

我没说西方没有问题，相反，我批判西方要比很多人深刻的多，但取长补短是来西西河交流的根本目的，而不是对国内的一切问题都老虎屁股摸不的。晚上再聊吧，我今天上班，用午饭时间和你聊，再多聊就是浪费纳税人金钱了。

放个屁都香，国内一片乌天黑地，腐败横行，且不知回扣腐败都是改开初期老外带进来么

我提醒诸位一下，加拿大的公务员是有工会保护铁饭碗。只要不给人把柄，混混着一点没有事情。经济危机别人失业，他们照加工资。但求无功只求无过不是很难。保证滋润到退休。加工资加得不多可以罢工把城市整滩几天到几月不等。一周工作8小时的也不在少数（不是每天，而是每周，8小时里说说这个这个不该建倒也不花多少时间）。还有上班关心中国（有感于您昨天工作时间从10点到16点发了10个左右痛骂走资派的贴，考虑到还要看贴认人确实轻松得如同神仙），下班后加班拿超额工资。退休金是最后公资的60%。而且退休金每年根据通货膨胀率涨。一直养到死。每年有钱报销各种开销，比如眼镜皮装度假旅馆。混到这个份上。是不昧心，反正纳税人养着，民主保证。自然要“专业人士”。大不了加税加钱借债。这样的人能保证“西方”（加拿大在西方也不是排上前头的国家）的专家治国。嘿嘿。

这样的加拿大的老大爷，当然对于希腊的债务危机嗤之以鼻。反正经济危机先丢工作的都是体制外的人。但是大路朝天，井水不犯河水，为什么这么恨中国的走资派呢。

加拿大前面的马尔罗尼，泡马丁政府，还有什么eHealth，腐败丑事多了，还什么不能行贿。

北京和多伦多根本不是一个级别的城市。人口数量不同。但是北京为了改善交通作了什么，多伦多作了什么，根本不是一个数量级的。在加拿大的专业人士看到，中国最好什么都不建，大家骑驴，驴粪种树最环保。你作为三千万人口国家的“既得利益阶级”公务员，去指责十几亿的国家，两千万人口的北京不该建什么，亏心不亏心。

在加拿大活了这么多年，就知道“专业人士”至少十有八九是个joke。专业人士怎么想不管。

教导我一下，

哪三横，哪三緃？

不要把那个短小精悍的Allen Rd也算吧。把掏钱的407也算了，还全在8到20条车道以上？

出来混到这份上你有点得意也没啥，不过动辄根据“我们专业人士”北京不该这个那个，就搞笑了。

我是纽约注册工程师, 市建项目也参与过几个. 法庭上讨论只讨论合不合法. 市建设流程差不多是质询公司出方案, 市建部审核, 政府招标, 市议会通过预算,市长签字. 流程中美其实都差不多. 功课都是作在招标和预算上的, 其它都是小钱. 法庭参合进来的唯一机会就是有人认为项目威胁到被法律保护的动物,人权,兽权,公共历史遗产之类的,上法院要到法令停工. 这时才会出现双方都找来专家在法庭上争辩. 法律才不管这个项目是不是某财团的钓鱼项目. 你想的大概是公共听证会. 政府立项前要给打广告说明项目,参听市民意见. 公共听证会没有法律作用, 纯粹就是给市民一个提问和发泄的渠道. 就是如果很多人都对项目不满, 在议会那通过预算的可能就很低了.

在加拿大受行业协会保护的“专业人士”咋昨天的话就记不住了？

你们有official plan ammendament(OPA), rezoning, committee of adjustment(C of A) 吧? 知道为什么要申请OPA, rezoning, C of A 吗？,如果政府通不过要上municipal board打架, 知道是什么吗？ 知道交通影响分析吗（TIS）？知道环境影响分析吗（EA）？这都是走过场吗？和国内一样吗？你说的动物,人权,兽权只是环境影响评估的一小部分内容，其他因素诸如交通，市政，消防，垃圾，卫生，景观，多了，有一项有问题都不能通过。你们纽约政府就这么审开发商的项目？我有两个同事就是从纽约过来的，没听说这么不负责任。

你说的公共听证会是public hearing, 两码子事。两件事你都说两差了。你是哪个机构，哪个专业的工程师？面太窄了吧。

最近刚赶走了一个SUPERVISOR，理由就是不作为，还没失业危险，又是道听途说。我刚来的时候，一个月连死了两个主管，都是心脏病，压力太大，方方面面都给压力，就突然挂了。