主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

咨询公司挣钱管我屁事？有明文规定禁止强制推荐任何咨询公司，这叫利益冲突（CONFLICT OF INTEREST），是要丢饭碗的。曾经一个华裔卫生调查官在调查某饭馆卫生时有一点点索贿的暗示，还以为是在中国呢，结果让人家给告了，立马开除滚蛋，工资、福利、前途、退休金全没了。确实和中国比不了。

我给你举个具体例子谈建设吧。好比假设有人要在城里建个国家大剧院，认为很牛B，但我们认为道路容量已经饱和了，就不会批，就谁说都没用，市长议员也顶多是表示一下关注，但绝不干横加干涉。这要在国内，开发商就要底下使钱向上不断打通关系了，处长不行，贿赂局长，局长不行就贿赂市长。可这里做不到。因为

第一，我们是专业人士，有行业协会保护，有科学做依据，我们又没为自己捞好处，行得端，走得正。

第二，市长议员和我们不是上下级关系，除非我们出错误，不能干涉我们的专业工作。而我们的生迁是靠自己竞争上岗，不是靠大领导的赏识，所以不怕得罪人。

第三，市长议员是民选的，要是他们因为受了贿赂就胡乱干涉我们工作，被媒体知道了就完蛋了。

因此开发商要想挣钱，其合理合法的办法就是请其他专业人士参与，于是才找咨询公司的专业人士帮助分析，要和我们政府的专业人士对搏（第三方）公堂，这可是和打仗一样，有时甚至是生死对决，武器就是科学理论，胜负就看谁能把谁给驳倒，这时别说曾经的同学、同事（多数也都互不认识）了，就亲兄弟都要拼个死活。否则，我们要是完败了，等于是自己过去的分析不准确，是失职，老失职就要失业了。而开发商要是败了，可能就要破产倒闭了。所以谁都不能大意。

开发商的胜利机会在于，如果他们的咨询公司分析说道路容量其实还没饱和，或者有其他解决的办法，那么要么我们自己认可，要么到民事法庭请第三方专家评论和裁定，如果裁定可以建，我们就只能让建。

但总之，开发商确实要花钱，但不是花钱去请吃送礼，行贿上贿，而是支持专业人士的分析工作。这就是为什么西方科技发达的一个根本原因。西方是专家治国体制，而中国是官僚治国体制，中国的专家只是花瓶摆设, 和我当年在国内一样，不服气吗？

这里搞建设必须考虑和平衡各种科学和社会因素，当然不是领导说盖个大剧院就能盖的。很多东西要盖起来容易，等发现问题再拆就难了。现在北京的问题就是盲目扩张，最后发现要爆炸了已经晚了。

跟北京比堵车，你开什么玩笑？多伦多市里三横三纵共六条全封闭高速公路，全在８到２０条车道以上，北京有吗？最堵的时候从郊区到市中心最多一个小时，一般是４０分钟，非高峰１０分钟，北京能比吗？北京我刚回去过，堵成什么样你以为我不知道。在我们专业人事眼里，北京二环到四环一半的商务建筑都不应该建，因为交通和市政容量早被大大超容了，还别说污染了。整个一个超级肥胖病人，还臭美呢。

我没说西方没有问题，相反，我批判西方要比很多人深刻的多，但取长补短是来西西河交流的根本目的，而不是对国内的一切问题都老虎屁股摸不的。晚上再聊吧，我今天上班，用午饭时间和你聊，再多聊就是浪费纳税人金钱了。