主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
果然是车轱辘里转出来的 又把自己转进去了。
清朝还是退位。
真是坎坷，从明末一直走到现在都没走完的路，清朝是把旧制度发挥到了极限，做了封建制度下的所有尝试，最后也就死了心找新出路了。
火器好坏，弘历还是清楚的，无他，防范汉人势力手段罢了
即使玄烨，发明连环枪的戴梓为此被流放
解习贵的《枪炮传说》很不错
清朝和其他中世纪的农业国家一样，无法进行大规模生产。炮的威力比枪大多了，个人无法铸造和掌握。但是国家制造业只停留在造枪的水平上，造不了炮，无法大批量制造火炮，体现不出正规军的优势，这就是大问题。任何可以帮助平民造统治者反的玩意儿，都会被禁绝。我国历史上有过不能私藏铠甲，刀剑，更容易玩的火枪当然也要被禁绝。
，自己到后来也得仿制西洋火器。鸟枪不能和燧发枪比，超级二踢脚不能和真正的榴霰弹相比。管制松不见得是好事，那时的个人创新又不能带来产业革命，尤其是明朝那个准“封建”，反而危害治安，用处不大。
虽然最后也走到中央衰弱，地方做大的局面，但毕竟算是2000多年未见之变局吧，走到那步能理解。明朝更多是自己把自己的手脚给束缚住了，如果中央有钱有粮，哪里会打成那个样子，
生产力低下时一般人玩不起枪，即使这样管治松也是好事
明朝仿制葡萄牙炮很快，满清中叶还没赶上明代
洪秀全起义在岳阳得到吴三桂遗留大炮，居然如获至宝
火器威力上不可能提高。八旗崛起的时候就能仿制“红衣”大炮，我认为是受限于材料水平，造不出更好的火炮了。加上清朝周边的对手，国力，科技，工业能力不足挂齿，不对清朝构成威胁（这一点，明朝就比不了）。进步缓慢是可以理解的，鸦片战争后，清朝的军事工业进步还是很快的。
太平军找到的吴三桂的大炮，估计性能上和红衣大炮差不多，对只有鸟枪的太平军来说，确实是如获至宝。
火炮本身-强度和加工精度
射击技术
火药和炮弹
相近配方黑火药，加工和保养区别导致英军比清军强很多
炮弹加工精度
训练（如装填速度）
战术应用
和明末比，满清中前期应该是全面退步
太平军缴获不少，几百年的炮当宝贝，可见满清这方面进展
火药质量相当。灰口铸铁（英）对白口铸铁（清）的优势巨大 白口铸铁脆，易炸膛，清军炮手设计时都远离火炮；为了避免炸膛就要多层厚炮管，弹药口径小，威力下降；白口铸铁散热慢，灰口散热快，客官条件上允许高速射。英军主力铁炮点火方式（燧发vs火绳）和炮架（清军要塞炮的炮架就是木头架子）也能发挥射速优势，综合起来使得英军在第一次鸦片战争火力上有压倒性优势。没见过资料表明明朝使用过灰口铸铁，红衣大炮都是青铜炮，英军对清军的清军的青铜炮评价不算低，不能说相对青铜炮水平相对明朝有什么退步。马格尔尼访华时 展示的火炮射速上大大高于清军同类武器，但是清军的火炮和同时代欧洲其他国家装备的火炮射速差不多，都是每分钟1发左右。就此看来，我不认为这和明末相比有什么退步。
从战场状态和伤亡比来看，清军是很不习惯和拥有火力优势的部队作战，组织 兵员素质 情报都不如英军。以往的对手没有火炮或者火炮数量很少，征讨大小和卓 葛尔丹甚至说到平三藩的时候火器用得不算少，但是炮战不多，规模不大 技术水平也不高。火炮用于野战，貌似也是从清朝开始的。（明朝文物中并没有便于激机动的炮架，而清朝文物中则有很多）清朝炮兵技术进步缓慢，纵向比不是退步，横向比则差强人意，算是其相对较好的安全环境（毕竟其政治 外交优于明朝，比天天打打杀杀的欧洲强得多）的副产品。至于清朝火炮质量不稳定，我看农业时代的工业品产品质量（大炮算高精尖）有浮动是很正常的事情。1842年上海之战，清军要塞火炮除材质以外，其他方面已经和英军差不多了。全面拉开差距的是使用米捏弹的阿姆斯特朗后装炮，这种工业层次的差距就不是技术革新和小聪明能弥补的了。
我的参考是
一篇论文
百度关于红衣大炮的百科
那篇论文看起来还是有说服力的
铁炮为主时，青铜炮不差什么用
另炮重、弹重和火药重量比等，清军非常差
“不能说相对青铜炮水平相对明朝有什么退步”，明代也是铁炮为主
至于青铜器，乾隆时铸的钟比永乐年铸造的差远了
明代佛朗机、虎蹲炮等都是野战炮，前者备弹射速极快
“清军的火炮和同时代欧洲其他国家装备的火炮射速差不多，都是每分钟1发左右。”你给的链接，清军也差不少http://book.chinaiiss.com/chapter/183/1221864.html
“火药质量相当”，配方都接近最佳比例，不过因为腐败管理无能等原因，清军的差不少
冶炼不行+炮和弹加工精度差（缝隙）+管理无方导致的火药性能达不到要求，至少3-5倍重量射程威力等才能接近英军，吴淞的8000斤大炮，根本打不穿英军主力舰的橡木板
还有训练、战术应用等差距