西西河

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 清军青铜跑质量不差

火药质量相当。灰口铸铁(英)对白口铸铁(清)的优势巨大 白口铸铁脆,易炸膛,清军炮手设计时都远离火炮;为了避免炸膛就要多层厚炮管,弹药口径小,威力下降;白口铸铁散热慢,灰口散热快,客官条件上允许高速射。英军主力铁炮点火方式(燧发vs火绳)和炮架(清军要塞炮的炮架就是木头架子)也能发挥射速优势,综合起来使得英军在第一次鸦片战争火力上有压倒性优势。没见过资料表明明朝使用过灰口铸铁,红衣大炮都是青铜炮,英军对清军的清军的青铜炮评价不算低,不能说相对青铜炮水平相对明朝有什么退步。马格尔尼访华时 展示的火炮射速上大大高于清军同类武器,但是清军的火炮和同时代欧洲其他国家装备的火炮射速差不多,都是每分钟1发左右。就此看来,我不认为这和明末相比有什么退步。

从战场状态和伤亡比来看,清军是很不习惯和拥有火力优势的部队作战,组织 兵员素质 情报都不如英军。以往的对手没有火炮或者火炮数量很少,征讨大小和卓 葛尔丹甚至说到平三藩的时候火器用得不算少,但是炮战不多,规模不大 技术水平也不高。火炮用于野战,貌似也是从清朝开始的。(明朝文物中并没有便于激机动的炮架,而清朝文物中则有很多)清朝炮兵技术进步缓慢,纵向比不是退步,横向比则差强人意,算是其相对较好的安全环境(毕竟其政治 外交优于明朝,比天天打打杀杀的欧洲强得多)的副产品。至于清朝火炮质量不稳定,我看农业时代的工业品产品质量(大炮算高精尖)有浮动是很正常的事情。1842年上海之战,清军要塞火炮除材质以外,其他方面已经和英军差不多了。全面拉开差距的是使用米捏弹的阿姆斯特朗后装炮,这种工业层次的差距就不是技术革新和小聪明能弥补的了。

我的参考是

一篇论文

外链出处

百度关于红衣大炮的百科

外链出处

那篇论文看起来还是有说服力的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河