主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

，工艺进步很大。你说的那个方法师明末传来的西方铸造方法，中间那根木头就不好做，质量是好了，时间却需要2-4个月，多次加工（听起来很像今天莱卡做镜头），造价肯定不只10两银子，明朝时的10两银子根本不是小钱（到清朝时期，曹雪芹笔下的贾府大宴吃螃蟹才用了10两银子）。用鸡蛋清提纯火药（明朝的工匠可否知道鸡蛋清是干嘛用的？这么复杂的工艺让一些农民文盲去掌握，然后大量制造，明朝的管理比现代化工企业还牛啊），明朝能产多少鸡蛋，用这种方法能产多少火药，可能大批量生产？即便是鼎盛时期的大英帝国都不会这么干，清军不这么干可以认为清军对火药的需求量大（康熙时就有30多万斤的年产量，鸦片战争跨省调动的火药就有10多万斤，按你的说法这需要多少斤鸡蛋？我还可以说后装火炮是一个叫张纯如的南京女子在台湾发明的呢，最后让日本人重新发现）。这么浪费钱的工艺当然不会有人用了。手工制造火药的质量的稳定对工匠本身要求很高，清朝的管理“累赔制度”只是把军工当作匠人来看。抑制了积极性，通货膨胀也降低了利润率，间接影响了火药质量，打不穿船舷不是什么不可思议的事情（明朝的军户制度连士兵自己都保不住，火器连摆设都不如）。明朝的匠人有地位么？明清的军工工程师多是体系内的官僚，在古代中国是不可能出现工程师治国的，只有文官治工，这一点也是没区别的。

你所说的火药成粒也是有的，清军的火药使用是区分颗粒状火药和粉末状火药的。清朝道光年间奏折中关于火药的制造有这么几句话：

明朝的铁炮，自造的和进口的工艺差距很大（从领先到落后是从明朝开始的，很奇怪天天在家门口打仗，武器进步那么缓慢），现在保留下来的也不多。明代大将军铁炮和红衣大炮差距更大，威力还不如清军在锦州造的火炮。我没说吴三桂的是铜炮，但是明代地方政府铸造的火炮质量有可能比中央的还要精良，两广的火炮就要优于浙江兵工厂的火炮。现存周炮的冶金水平高，但是没有文字流传下来描述制作过程，技术价值不比春秋吴越剑上nb的合金工艺大多少。清朝铁炮铸造，尺寸，工艺还是规范的，中央集权的好处之一，但是革命性的进步也很难推行。

8000斤火炮威力不足，不如红衣大炮，很大程度上是因为没有系统的研究炮兵这个学科，属于瞎忙活的典型（再加上火药质量控制的不好）。同样明朝也只是把希望寄托在一两件武器上，多用于守城甚至很少用红衣大炮野战（没有现代炮兵），还不如清军（还有火器营），两者不存在质的区别。

清朝承平日久，就像小地主一样，不思进取，重农抑工，抑商，技术相对落后于外国。（貌似这个风气就是沿袭明朝而来）。

ps 明朝后期火器在国防压力下才有进步(抗倭时期开始接触西洋武器，之前的玩意和元朝的东西差别不大)，相比之下，清朝后期堪称飞跃了，钢材，硝化纤维都用上了，工业体系上的进步更大（很奇怪为什么没人用清朝来黑民国呢？）。网上天天黑清朝的人，就好像自己是直接从明朝跳过来似的。