主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫

从＂日本、菲律宾、越南，镇定沉着地果断撤出。什么损失也没有，之后还不断抗议。＂再到＂台湾军队宣布，敢打过来就投降＂这几句就看出来了。

陈经同学虽然从以往对老毛的态度，本身的阶级立场这些看是有些一些小右的，但和那些公知啥还是有不少距离的。而且好像一贯是鼓吹中国越来越强大的，有时候吹的都和大棋派差不多了，一切尽在土共掌握。

你要说中国的软实力不如日本就算了，啥时候连越南，菲律宾这些东南亚猴子都比不上了，看着真不像陈经以前的看法，不过我挺久没来了，一来就看到这么有趣的，还是人变了？

低科技需求多，利润率低，总利润大。做衣服鞋子是低科技，几百亿件的产量。有了低科技，能持续地挣钱。

发达国家，追求利润，就去研发高科技。搞不出来，赔大钱，这是大概率。搞出来了，为了挣大钱，就卖高价。卖高价，市场就小。搞来搞去，也挣不了多少钱。高科技挣大钱，都是主动变低科技，降成本、降价大量卖，这才挣钱的。不大量的东西都挣不了大钱。

以前发达国家能挣钱，因为是把低科技伪装成高科技，卖高价，反正你也不懂。发达国家就靠低科技挣钱，搞高科技虽然赔钱，但包装出了高级形象，能把泥巴卖出金子价。高科技相当于做广告，赔钱也使劲投。除了高科技，还有一堆各种泥巴包装术，高雅、安全。市场上不是高科技挣钱多，而是懂得“泥巴卖金子价”的人挣最多。乔布斯明白这个道理，研发投得不多，但挣钱最厉害。

后来这个秘密被土共发现了，没有人性地把低科技揭穿了。土共的低科技产品上市，无限量供应，低科技的高利润没有了。搞了一堆低科技，虽然每件挣钱不多，胜在量大门类多可持续，发了。发财的秘密就是低科技，即使你有高科技，也还是得靠低科技挣钱。

发达国家只好靠高科技、高雅、安全去挣钱，但市场小，经常赔钱。有时还想把低科技伪装成高科技，总被揭穿，恼火得很。所以，搞来搞去没钱了。过得好的“发达国家”，其实多半是卖资源的，挣钱的不是高科技。没资源的就比较痛苦了，容易危机。

土共也投大钱搞赔钱的高科技，象高铁飞机这类，都是赔钱货。但是，搞成了高科技，有利于低科技挣钱。因为低科技一直搞着，总体没有赔钱的麻烦。再时不时把高科技变成低科技，也绝了人家的追赶之心。

所以，把发达国家挤破产，不需要高科技超过它们。把低科技搞好，扩大低科技的范围就行了。

TG就没发现这个秘密，发现了也加入不了寡头垄断：自身体量太大。结果只有拿低科技当低科技实打实的搞薄利多销贱卖，这下欧美泥巴卖金子价的把戏玩不下去了

帝国主义还是厉害，我上学那会儿课本上都是：帝国主义把第三世界当资源出口国盘剥，如今一眨眼帝国主义又把持了资源出口剥削咱们了，两头不落空呀

看来还是得煽动第三世界起来革命夺回资源控制权？似乎一般人都不这么想

你投入一万个人打一年算盘的工作量，和一个人用计算机1天工作量也不能比呀

当然我也不同意低一个数量级的提法。从本世纪的历史看，我们和欧美在大多数领域的差距还是缩小的，论总的有效工作量我们显然不会比他们少，哪怕少也有限，--除非他们突然抛出一个大杀器级别的，咱还纯粹没有积累，但这个基本没有可能

论证很雄辩，可惜的是论证的基石“世界潮流是和平”就是错的。

世界的本质，过去，现在，将来，都是熵增定律下的合力出结果，而不是什么狗屁不通的“世界潮流是和平”。

• 本来就是如此

西方的高科技也是军工领军。知道DARPA不？

以 高科技VS低科技 来混淆 低成本科技VS高成本科技

科技无所谓高低，科技追求的是应用，应用就讲求性能价格比。如果性能差别是革命性的，用军事上讲有代差，那么价格没有意义，必须砸锅卖铁搞出来，比如航空发动机，比如数字程控交换机，没有别人就不承认你，你就是非洲撮尔小国的下场；但如果性能差别不是革命性的，用军事上讲没有代差，那么就是综合竞争，性能价格比最优就占据主动权，往往是单项技术不那么先进的全能冠军笑到最后。

7000万的年代。是一个处级干部都可以倒卖308套房的年代。这是一个老中青三代都憧憬着挤进体制吃香喝辣悠哉悠哉过一生的年代。这是一个大家都自发地说些好听的，“以免论坛被WALL”的年代。

政委太幽默鸟.这么一大通要板起脸来说,真是难为政委了

这我也是承认的。但要说增量工作量差不多，那也夸张了点。关于那个研发费用报道，我没有研究过，没有发言权。对国内数据，业内人士和财务专家们是有很多发言权的。对美国的数据，大概更难解读一些。

营改增之类的改革后，我相信并预祝您获得更牛逼的中国研发总费用信息来宣称您的结论的无比正确。

有些话是讲的夸张，那是为了更彻底的震惊没想过这个问题的童鞋，引起重视后，大家自己会在心里得出比较正确的结论的。分析这个问题并不难，只是很多人似乎没想过。而推动亿万中华儿女聪明才智的伟大解放对于中华民族复兴的彻底完成和站稳脚跟的根本性，迄今为止公开媒体上提得很少，许多人脑子里并没有这个概念，因此扯一些淡是必要的。

以上这个是老话题了，这些年来，中国年论文发表数量可以说是井喷式增长，但与此同时，质量较好的论文的增长速度要低得多。中国的EI论文数量已经超过了美国，但影响力因子方面，说比人家差了一个数量级也是讲得过去的，例如热点论文数量就连人家的十分之一也没有。你大可以拿前者（EI总数超米国）作为自己观点的证据，也可以拿后者作为我的观点的证据。但实际到底是怎么回事，每一个人通过自己的阅历自然都很明白。

与此类似的还有中国的年专利申请总量和美国的对比。我要说，拿这些作为中国已经是创新大国的证据的，都让我恶心。

最后，我还要说，中国有13亿人口，比欧美日加起来还多；中国的制造业的许多部分（本来想说大部分的，为了防止被拍，还是不嚣张了），都已经比欧美日加起来还多。那么中国的研发工作的发展目标，跟美国比比就可以了吗？这几百年来曾经称霸全球的强国，英美哪一个在其全盛期的发明创造只是比第二国略高一点点？

我们有这样的潜力，我们过去二百来年经历这样的苦难，我们依然小富即安，浅尝辄止，刘备编草帽，那也是独立研发、自主创新呢。我们已经超过美国了，欧也；已经不用在发展了，欧也；已经可以高枕无忧了，欧也。。。。。。。满清买下全球第叉叉亚洲第叉叉的北洋水师后也是这么想的。

倘若中国的民族复兴走到今天这一步就算大功告成了。那么TG的历史评价不会超过满清；我们1949以来的这一轮现代化建设的历史评价也不会超过洋务运动。

我们的目标是星辰大海，我们的目标必须是星辰大海。

必须完成智慧中国的建设，必须创造条件，必须推动亿万中华儿女聪明才智的伟大解放。