主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

苏联在药物上面进口值就很大，盖达尔说的。要查书，具体数值手头没记下来。

钢产量，苏联时代，乌克兰是重要的钢铁生产基地，此外，俄罗斯以及乌克兰在2004-2007年是中国粗钢的进口来源地，钢铁出口一度占据乌克兰产值的40%，结果中国在2008年反超，乌克兰钢铁业杯具了，整个国家依据钢铁出口做出的社保、医保支出改革彻底停摆。

当年一个朋友曾经参加给乌克兰做医改设计的小组（美国强生资助的世界卫生组织，LSE出人），这个项目在2008年3月彻底停摆。

当年给的答复就是，设计医保支出就是根据乌克兰的钢铁业产出，乌克兰钢铁业类似俄罗斯的能源产业地位。2008之后，乌克兰陷入一次次政治危机，连当年和他们谈事的都换血了，后来就是乌克兰再也没有启动所谓的医保、社保项目。

或者我们会失去更大比例的同胞，但是他们也别想留下多少东西。

到时候如果人类没有灭亡的话就是一起从废墟里重建家园。我倒想知道那个时候已经威风八面百多年的欧美重建的信心是否会比忍辱负重百多年的中国更强。

你可以看看这张图，数数毁灭美国需要几颗和谐蛋。

图片来自本河帖子http://www.cchere.com/article/3725613

直接忙死

曾经耳熟能详的就是压锭，你有映像把，国有的各种纺织厂是破产重灾区

当年推动苏联解体的人中，有一帮俄罗斯主义者，普京以及盖达尔都是这群人的不同分支。他们的一个观点就是在苏联体制内，俄罗斯人因为是50%不到人口作为主体民族为了帝国的支持付出太多的东西，帝国内的其他少数民族和东欧的社会主义卫星国也得到大量苏联支持，这些支持都是俄罗斯人的负担。那么既然帝国无以为继，为什么不能收缩阵线，为什么苏联解体之后的轻装上阵的俄罗斯也许是真正的祖国，所以在苏联末期东正教解冻，在苏联解体之后的10年中大规模复兴。

只不过不明白，这些以俄罗斯复兴为己任的人怎么就没看明白俄罗斯的去工业化和不可逆转的衰弱？难道这些他们当年预计到的，正如普京的给我20年，那么10年后俄罗斯能复兴吗？

实在不明白这些苏联解体中的还算有点理想的俄罗斯主义者的选择。

老孔说：名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。

所以，才要子路“必也正名乎”

新贵们要搞阶层固化，首先要解决的理论问题就是正名。如果正不了名，怕是想继续当高富帅有难度啊！

按封建主义的血统论，打江山的坐江山，自然轮不到和谐、星空这类祖上没有跟太祖流过血汗，甚或祖上有人当过汉奸的家伙；

按社会主义的理论，官员要全心全意为人民服务，该道德高尚的人居于庙堂之上，以星空、和谐满肚子小算盘的作为，自然也轮不到他们；

按资本主义理论，金钱面前人人平等，钱多的话事，那就该什么李彦宏、马化滕、宗庆后之流做老大，也轮不上和谐、星空这类只会内斗的、抓别人小辫子的阴险之辈。

和谐、星空一不小心混上高位，本来就是因为笑贫同志的权力得来不正当，在党内的地位压不住台面，没能力搞五湖四海，只好去提拔一个在党内没有历史和山头的团派，没有什么理论考虑。虽然靠着山中无老虎、猴子称大王，再加上从粟大将那里抢了淮海大功，才在党内、军内忽悠了这么些年，但正名这个问题，是从来也没曾解决的。

现在，石头摸不成了，大家要说法，特色社会主义本来就是瞎编出来的骗人东西，从来不是一个完整的理论，自然也解决不了正名的问题，帮不了和谐、星空的忙，服不了人啊。

英国人解决这个问题是上下议院，然后用了300年慢慢弥合。最后是英国王室的近年的娱乐化。美国人是开个口子简拔下层精英进入管理层，比如敖8和以前的克林顿，还有技术面的盖茨、脸谱老总、巴老头等等。贵族隐身背后，

远见卓识者或者野心勃勃者，当然知道工业化对这个社会的意义是什么。只可惜，大部分人没那么聪明，也没那么高尚，人家要吃饭，只会关心自己短期内过得咋样。

改开后，过去通过大额农村剪刀差积累的一些工业成果，被很多地方的农村人都给破坏殆尽，拖拉机什么的全部拆光卖钱。

而那些充分利用工业化成果的农村，后来致富的机会，无疑是大大的。

殖民外太空的难题不在人口比例，而更重要的在于物质资源。例如核聚变，有1万人从事研究和开发实现不了的，那么如果所有物资不变的情况下，100万人从事研究开发就能实现了吗？我认为不是。当人员从1万人提高到100万人的时候，他们做研究所需要的物资也提高了100倍。而这个地球，正是由于物资不足，才会需要研究核聚变，研究外太空殖民的啊。

其实现在地球上的情况，基本上就是20%的人口从事传统行业的劳动，养活所有人。计算一下，一个人从出生，到20岁参加工作，60岁退休，活到80岁。那么他工作时间40年，另外40年是不工作的。就是说有50%的时间是从事劳动，另外50%的时间就是被养活的。

如果再算上那些从事非传统行业的，算上家庭妇女，失业拿救济的，以及印度非洲那些靠别的国家救济为生的人，中东那些躺在油田上让国家福利养着的。要说是20%的人口从事传统行业的劳动，养活所有人，还真说得过去。

而问题并不出在人口上，而是出在资源上。纵观人类历史，绝大多数情况下，都是需求才是进步的动力。首先有了需求，才有人愿意大规模投入资源进去。而战争，就是科技进步的最强助推剂。不管是二战还是冷战，大家都能看到科技的飞速进步。而苏联解体之后，资本家们推行经济全球化，“和平和发展是世界的主流”，这种情况下，科技进步停滞不前是正常后果。

推论：如果不能在全球化之前实现科技突破，进行外太空殖民，那么一旦全球统一，以后所能发生的，就是地球上的改朝换代，分久必合合久必分，中国历史的翻版而已。再想有科技突破，那恐怕是不能了。

当全球所有地区都实现工业化后80%的人力就意味着80%的资源，毕竟所有的财富都得由人来创造。

可能是我上文说的不够清楚，实际上，诸如核聚变这类的科技进步和全球人类的精诚合作才是实现全球工业化的基础，而不是反过来。如果没有科技上的划时代突破，全球工业化就没有硬件基础，没有全世界人民的大团结则没有软件基础。

至于需求，寻求生存和发展空间就是人类最大的需求，人类彼此征战不休就是为了寻求生存发展空间。

从宇宙的角度来看，人类是很脆弱的。

其实我们之间的认识并没有本质的矛盾，至于你的推论其实也不必当心。看看美国的阿富汗的狼狈样就知道统一全球以现在的科技水平、物质基础乃至人文基础都是不够的。

的改革就是蓄意剥夺人民资产的过程。

在82年宪法之前，中国的土地所有制是私有制+人民公社+退出权

而在82年宪法之后，中国的土地所有制就是所有人虚化的官有制，也即国有制。

所以，毛的路线和刘邓的路线是你死我活的斗争：和人民共享利益，还是系统、全面的掠夺人民。

既然中国人民选择了听刘邓的忽悠，那么，王朝周期律的复活就是不可阻挡的，现下种种的强拆、高房价、恶性通货膨胀、高基尼系数、没人权等等，就是自己为自己当年的选择付出的持久和痛苦的代价。

中国人民从来不无辜，他们必须为自己的选择负责任。

最重要的是，百年后的大崩溃等着所有中国人。死上百分之五十的人不是梦。

除了“孔孟荀公羊”这几个前秦的儒家开创人外

“韩愈柳宗元王安石司马光范仲淹苏东坡辛弃疾宗泽文天祥王阳明黄宗羲梁漱溟胡适蔡元培”这些文人们从启蒙读物就是三字经，入学的基础教课本就是四书五经，这是当时中国人识字的唯一途径，你要想识字看书，要想掌握知识，要想控制社会资源以办点事情（做官），就必须这么办。（要不就是少有的庙里当和尚抄诵佛经）。这又不是他们喜欢儒家才选择儒家的。这样都能算，那你把开科举后所有会读书写字的人都算成儒家吗？如果是的话，杨国忠李林甫吕惠卿蔡京秦桧贾似道严嵩钱谦益吴三桂王揖唐（我承认这人还真是我google出来的）儒家认领不？儒家既然敢捆绑中国古代史，那中国近代屈辱算在儒家头上又有何不可？难道说1840年以后中国全部的知识分子（识字分子）全不信儒家所以导致国运衰败了？

我倒还真的想请教一下，儒家的核心思想到底是什么？哲学体系是怎么演绎的？你列举的那些风流人物，其功绩和儒家学说这套哲学体系有什么样的联系？你怎么知道儒家在历史人物的心里，是一个符号（掌握知识、科举求官、建功立业或者获得“黄金屋”“颜如玉”的敲门砖）还是一种学说呢？还是你列举的人物都是“学说化”的，我列举的人物都是“符号化”的？

何况这些精英呆在大后方，估计存活率能高不少。