主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

我们这纺织厂破产卖给私人，一晃20年，就没技术革新过，还不是在生产，

八年半前的公案，有人还是想重温，那该说什么，还是继续说吧，休停。

西西河是什么做的？西西河是石头做的。每个字写下了，入石三分，抹是抹不去了，遮是遮不住了，李根兄也好，范进兄也好，还有其他诸位，一旦到了60岁，想反悔不要怪我，去怪老铁。不反悔，那也是你自己的一辈子，得失在心。冷暖如何，我们外人无从置喙。

这几天在追剧《大明王朝1566》，黎叔拍的好剧。那个比较重要，所以就不陪诸位玩了。

"西方今天对于WG和主席的普遍民意观点，远远比中共的反思来得反动"

本嘉明 认为二共对文革的评价很反动, 这我同意.

本嘉明认为因为"西方今天对于WG和主席的普遍民意观点，远远比中共的反思来得反动", 所以两害相较取其轻, 我们必须认同二共对文革的反动评价? 这个携洋自重的套路很眼熟啊.

没文革就更牛逼？你的意思是60年代跪向苏联和美国，就可以进一步工业化？你的思维很像国民党啊，不过跪了几十年啥也没捞到。你没有想到历史环境，和美苏交恶后的封闭世界。还有，不要瞎吹凳某人，改开不是他首先提出的，和美国缓和共同对付苏联是毛的决策，并融入西方资本体系。

不过实践证明，道德真空是不存在的，社会总会重建道德。

十年前，我在这里赞美WG是“剖腹产的伤痕”，抨击南巡之后的道德滑坡。

现在，我是西西河的稻学旗手。

情何以堪，情何以堪哪！

想说什么话，你用自己的嘴说，何必去盗墓？

还有的坟已经做了记号不知道哪天挖😁

时政类的吹水帖，要翻上来，我认为只能是楼主自己翻，而且楼主自己最好也不要翻。

就拿这个帖子来说，我不介意别人挖坟，要不然我不会说枪毙哪些人。我的秉性就是如此。

但这个楼里，有上百个河友发过言，很多人已经淡出，很多人已经厌倦空言，他们未必想看到10年古旧的”一时少年狂“被别人翻出来，何况有些人还是别有用心地翻。

任何人，要就某个话题挑事，自己老老实实写个新主贴就好了，别人爱跟不跟。硬拽出十年旧文，不厚道。

今天我刚刚引用了忙总6年前的旧文，是不是说一套做一套？

我引用的原因有三。一，我觉得忙总这篇早晚要被和谐掉，所以先留个痕迹。忙总说出了一个事实：本届中央背的锅，是有前因的。这么负重下还要在大变局中腾挪，是很不容易的。这个事情，忙总说，比我们民科说，有说服力。而且我只引用忙总部分文字，不提供链接。

二，在这个前提下，本届中央到今天的工作成绩，比预期要好。我从一开始就坚持要打贸易战，换个领导，真未必敢豁出去。

三，接下来，中央会不会”四渡赤水“，找机会华丽转折？不好说。但中美关系已经到底，开始向好，仗可以不打，这是大趋势。危言耸听的各种怪论，大可不必了。实际生活中，大家日子都不好过，多谈谈柴米，少谈谈主义，才对得起家人和父母。