主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

（一）

在以下这个链接里，我只是说明一个西方普遍存在的事实（对于毛主席和wg的态度），就好比是告诉大家“日本有一大批河村是反对南京大屠杀之说的”，这跟我个人的态度没有关系（我个人认为WG是可以三七开（三好七坏）的，不过不必在这里讨论）。

西方对主席的“论定”，从基础教育的历史部分就是这样“盖棺”的。一人一票的选举制度，你不能无视选民对于候选人的“压迫”。为什么每次美国大选，每个候选人争着对华强硬？为什么邓公对于中美建交，在最后关头做重大让步？一过这个村，卡特任内就没有合适的美国国内民意气候了。

对WG的问题，对主席的结论，中央都有明确的文件，相当公允了。西方今天对于WG和主席的普遍民意观点，远远比中共的反思来得反动，这是不争的事实。搞好这个宣传说服工作已经是愚公移山了，怎么能直接无视？

坦白说，WG主要是坏事，但还是丢人丢在家里。如果不真正地反思，觉得今天我们强大了，继续老思维老路子，莽撞行动一下，丢人丢到世界，被人扣个“反人类”的帽子，我们中国人还有什么资格再批评日本的历史污点？

（二）

20世纪，是人类灾难深重的世纪，但也是很光明的世纪。首先，是第二次世界大战，是人类首次区分正义和非正义的全球性暴力对抗，而且正义战胜邪恶。其次，是长期冷战固然造成民生停滞和资源浪费，但两种社会制度的竞争，迫使两个制度各自正视缺点，改革求存，最后物竞天择，产生了美国的资本主义制度和中国的社会主义制度。第三，苏联的解体，也是一个好事，它从侧面证明了马列主义的伟大。

因为马列主义不同于德国的纳粹主义和日本的皇道精神，本质上马恩的思想是一种展示自己的本领，吸引民众来支持自己的“公平竞争”的光明正大的主张，没有宗教般的狂热（比如日本武士的征服世界不成功就宁可切腹），没有种族灭绝和夺取生存空间的残暴，也没有幕后操纵/秘密社团等阴暗心态。很多西方人把苏联的和平解体，归于戈尔巴乔夫的个人“人道主义”。但我认为，这是马恩思想的理性光辉。苏联宁可解体，也没有孤注一掷地发动欧洲战争，是有很多因素的，但苏共中央集体决议，不以人类的毁灭为代价去赌一把，这是马列主义长期教育的结果，不是西方种种思潮侵入的成果------要把公知那些东西弄到政治局一级，那还得有些年头了。苏共上层认为自己竞争失败了，同意认输，以为只是退出比赛而已，没想到认输后自己的人民会被人家搞得那么惨。

苏联的和平解体以及后续发展，只是证明了马列主义的高尚理性的一面（证明马列主义是重视全人类福祉和普世价值的），俄罗斯人民天真善良的一面，以及西方势力阴暗卑鄙的一面。代价是巨大的，但世界人民都受到了教育。

（三）

但是这些，也只能从侧面证明，基于马列主义毛泽东思想的WG是有三分好的，不能因此而罗列一些细节，一叶障目，强辩说WG是10分好，或者9分好的，这样是开历史的倒车，对抗中央的决议。

别人怎么说我们中国人，怎么看我们中国人，这不是最重要的，自己的路自己走。但别人心里真正怎么想，我们要正视，不要鸵鸟。

我们不要说什么“史观”问题，什么屁股问题。“爱中国”是唯一的史观，如果公知中有真正“爱中国”的，那就是好公知；如果TG里有搞极左的，那就是坏TG。

TG能跌跌撞撞走到今天，那么多国内国外的人咒它，还那么小强，不就是因为一条吗：她爱中国啊！

中国人民至今还信赖TG，忙总那样的还在呕心沥血，不就是因为一条吗：她爱中国啊！

从“爱中国”的大前提来说，如果主席有错误，WG十年浩劫有不好的一面，我们就必须正视，必须承认，必须警惕过度美化WG和回避问题对中国的将来会产生的危险。WG已经过去了，未来才真正重要，比任何人的面子都重要。

今天，还有很多西方的中年人执着于一个“妖魔中国”的迷思。但再过20年，中国和美国的年轻人在网上打成一片了，在鲜活的友谊面前，谁管美国那些中学课本里枯燥阴暗的笔调？

我们只要努力保证20年后，全世界人民能打成一片，其他的问题，留给后代的智慧好了。

本嘉明:这句可能有些武断了