主题:民主国家如何对待流浪汉 -- 唵啊吽
都是维护社会正常运转的机制。用历史唯物主义的话说,就是物质资料生产方式对上层建筑的决定作用,这个上层建筑就是维系其下的物质资料生产方式的一系列组织结构。其中对资本主义来说,最为关键的就是资产阶级法权——即私有财产权,这样一项根本性的法确立起来,其下的各种实体法和道德学说才能够派生式地建立起来。
都是统治阶级的统治工具。谁是统治阶级怎么解决?靠统治阶级大发善心自我下台?人类历史上出现过么?
按照马克思的解说,生产关系摆在那边,换了谁还是那么干。如果我们赋予历史一种人格性的解读,那么具体在统治地位的那些个人,不过也只是历史自身意志的代理人。屁民把统治阶级赶下台了,上了位还是要维持那套社会运转的机制。TG的一步步蜕变不就是个鲜活例子嘛。
换了主人当然要改变生产关系。资产阶级革命成功了换了资产阶级当主子,原来的封建生产关系还摆在那里?
TG蜕变了,工农还是领导阶级?那现在的弱势群体哪里来的,都是地主资本家乔装打扮的?这历史发明的未免过于欢乐了一点。
具体的统治阶级是谁不重要,阶级斗争是为了消灭某种不适应的生产方式。TG蜕变自有其历史性的因素,本来新民主主义革命就不是无产阶级意义上的,TG的上台仍然有很强资产阶级民族革命的因素。民族国家始终都和社会主义是一种矛盾关系。就当前而言,你消灭在台上的那批人,可是你所期望的一种新型生产关系仍然无法建立起来。
资本主义仍然强大,帝国主义仍有市场,这河里很多人都认为TG会走帝国主义道路,至于原因你可以自己好好想想。
民主只看多数决定的,人民决定君主立宪也是人民的权力
心残手不残,还能上网发帖,是来占领阵地的吧,好好领赏去吧
匈牙利战时和奥地利的经济情况怎样?
战后十年怎样?
战后捷克军火就不如战前了?
你从哪个小学里读来的历史?
总之,90年代,有一批东欧人到美国西欧去了,当然是去还不错的红灯区和黑社会考察学习了。
东欧剧变的必然性在哪里?
东南亚、非洲那么多国家,经济都比东欧更好?
东欧剧变后,东欧老百姓载歌载舞二十年,是你亲身体会的?
你那些映像,是大白天睡来的吧
你是匈牙利人吗?
你知道什么对匈牙利更好?
谁选你代表匈牙利人来决定他们的思考?
你说的“应该实行专制可以有效改善经济”,你在蓄意抹黑谁?
“认为君主立宪比共和名义的世袭专制更不民主,理论上是没有道理,实践上是多数人不认可的。”
谁告诉你“认为君主立宪比共和名义的世袭专制更不民主,理论上是没有道理”?
君主立宪的皇道乐土比中华民国更民主?
你有什么资格代表多数人说这是“实践上是多数人不认可的”?
南京几十万遇难者都被你代表为大东亚共荣圈支持者了?
你这是亵渎抗战几千万死者,不要口不择言了,要想来发飙,先把自己的屁股洗清楚
基本历史都没有,匈牙利和奥地利居然是一国的,想必韩国和日本也是一国的,大概中国也“有幸”和日本要一国了吧,真是大言不惭!
2000后的统计数据为什么不和战后各个时期的数据来比较?
统计口径和基准在哪里?
2007年的一美元和一福林等同于1980年的?
你凭什么质问别人国籍,你算哪国人,你一会称颂”皇道乐土“,一会又要代表匈牙利人,我可以容忍无知、容忍暴民,不过先请你告诉我,你算哪种档次的对手。