主题：再回史兄 -- kmy1810

臆测主席当时是怎么想得，再臆测总理是怎么想的。。。。

臆测得这么好，不授予国家军委主席一职，白瞎了娃这么高的才。。。。

基辛格写书声称现在的中国没有毛泽东，邓小平这样的伟人，大谬矣，

当代就有集毛周二人之大成者，还嫌不够厉害。。。。

赶明我打电话告诉辛格，毕竟老基是中国人民的老朋友嘛，一般人我真不能向他透漏这个秘密

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

说毛错，那就是从头错到脚；说毛对，那就是一句话顶一万句，从来没犯过错误

他自己也承认从极右跳到极左

说说我觉得怎样才是正确看待毛主席：主席是才为世出的伟人，为全人类发展都做出了卓越的贡献，但他也犯过错误，尤其是晚年发动的WG。他的出发点是好的，但采取的手段是错的

倒是“说说我觉得怎样才是正确看待毛主席：主席是才为世出的伟人，为全人类发展都做出了卓越的贡献，但他也犯过错误，尤其是晚年发动的WG。他的出发点是好的，但采取的手段是错的”这句话重点落在后面，毛说他一生做了两件事，晚年WG错了而且手段不好，还伟大个P。是那些把中国从经济崩溃的边缘拯救回来的人伟大，是那些让迎进投资让小民有了饭吃有了衣穿，再也不过饥寒交迫生活的人伟大，是那些让一些知识分子能随口批判党和国家缔造者、领导人的人伟大。

您给我说说毛WG采取了哪些手段了？不就是整人、阴谋、跳动斗争、重用坏人、冤枉好人吧。您得了吧，还是不要你这样“公正”看待了，我就是看不得皮里秋阳。您说毛错，那就是从头错到脚就明说嘛，何必那样绕，我能把你怎地？

另外请教一下毛自己承认从极右跳到极左是从哪儿来的？

我对不远悠高河友用了点小小的读心术，结果就自己帮我证明了。。。正好说明我读心术的强大。。。

出发点好的，手段错的，这是可以适用于任何人的。说了等于没说。老蒋的抗战，朱总的下岗也可以这样说啊，只要有错误，这是万能的。你总不能说老蒋带着一颗卖国的心搞抗战，朱总是为了挖社会主义墙脚搞下岗吧。哈哈，正确的废话何其多。

我认为对周的帮助会没有错么。公司里召集正反两方开个会，对某一具体决策/操作议一下，会议上有个别同志发言比较激烈，但是没有被董事长采纳。。。这董事长当得有啥错的呢？即便文革中的无政府主义/民粹倾向是错的，这件事上也看不出啥错误来。

所以，是谁在一根筋哦。这种一根筋的阴谋论无非是为今天的单脚独跳找根拐棍罢了。毛的拐棍不敢用，找根周拐棍。呵呵，可惜人家是一伙的，周可是刘案组长哦，江山靠谁守，也是向周倾诉的哦。所以，周太辛苦了，干了半辈子违心的工作。。。

需要找拐棍的告诉正常的双脚走路的人说你那样走法不对，拄拐棍走路才是对的，并且统共就那么一根拐棍儿，生生批成两半。这就是我们可爱的史学派的历史眼光，还发明一新说法儿：不管假肢真肢，能走路就是好肢。哈哈。

毛也犯错，可惜错误不在这儿。你自个儿腿瘸了，可说好腿的人不正常说多了，怎么好容易改口呢？

恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

而我恰恰就认为：虽然毛WG错了而且手段不好，但他仍然伟大

喔，反面教材是吧。你顶了个伟大的球，说的是错误，喔有个前缀，出发点是好的，你承认你做过出发点不好的事吗？先扬后抑、似褒实贬，我理解你，就跟理解“决议”一样，但发帖能好好说话吗？千根筋万根线，你说的结论跟你理解的评价好像一点边都不沾吧？如果一根筋是好就是好不好就是不好，那你出发点好，手段不好，所以...,表达出你的意思了吗,小心神经错乱。

举报又来了，不能新鲜点？

读心术以代入感读史，史上的人跟我一个水平（可能还不如，因为能看到前世过往），于是一地鸡毛，河中有人说过，文章是品德思想的外显（大意），这话深有同感，从文章能看出大义小情。