主题：再回史兄 -- kmy1810

毛认为是路线斗争么,有过硬的证据证明毛挑起了对周的批判么?!有,那么拿出实打实的证据来,不要用"言下之意"类似的东西来解读,人的想象力和推断力都是无穷的,只要有一颗奔放的心,就比如:

史大牛说伍豪事件,"毛已经非常正式地表明了态度",但是他依然说"在其他时候保持着意为深长的沉默"...好意味深长啊....

伍豪不是叛徒,难道要月月讲,天天讲,才合史大牛的心意么?

按照史大牛的思路,即便天天讲,月月讲,也可以解读成毛对伍豪事件很在意,随时都可以拎起来打人啊...否则为何老是在照门上转来转去呢?天天讲,月月讲一个过去的有争议的故事,不慌么?

除了证明自己有很深的成见外.我不知道这种诛心式的历史解读方式有什么意义?

现在对毛的上纲上线不少了.不懂经济的混蛋,不择手段的马基雅维利主义者,在这条河里大概已经是定论了.我很好奇还要上纲上线到哪里去?年纪轻的时候我对文革对老毛没啥好感,现在却越来越觉得老毛了不起---当然,一定可以说,我这样是极左和极右只在一线间---我也有读心术的.哈哈嘿嘿