西西河

主题:【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情

共:💬1492 🌺12177 🌵606
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 100
下页 末页
家园 应该算是管理问题

主要是各个系统整合问题,没出大事。发现了,过了当时那坎,后面就整合好了,就没事了。不过在当时是很吓人的。

家园 高铁很好 动姐很差

俺买了6车的站票

坐在尾车的空地上

被动姐赶走了

~

哎呀

俺有污染市容了

家园 那在飞机雷击的内行面前俺这种外行就啥也不说了

1. 这个论文的哪个部分证明了你说的哪个观点?你引用这个论文想说明什么?是想说明你的哪个观点正确还是别人的哪个观点错误?别人又不是你肚子里的蛔虫,猜不到您的心思。这篇论文里提到的东西好像我以前没发表过相关看法,也谈不上什么观点。

2. 雷击的电火花没人否认过存在,只是随便顺手指出电火花的产生机理并不是因为拍脑袋或者百度出来的所谓的不良导体的电阻。关于雷击的产生在您给的论文里第一段也说得非常清楚是击穿空气绝缘体。

3. 我这里有CNAS的电磁兼容实验室,很多军民用设备在这里做电磁兼容试验认证包括强电磁脉冲群条件下的,可以到核磁脉冲这一级别。你说俺明显是外行,那俺就算是外行好了。(听说过核磁脉冲吗?没听说过的话赶紧使用万能的百度大法吧。)

4. 继续尽情行使你说话的权利吧,从来没人不让你说话,如果别人另外说几句严谨点的话就是影响到了您说话的权利,那谨此道歉并保证以后打酱油路过,不管对不对,不管是科学家还是民科。俺这个外行先退散了。

家园 现在总有些传闻拿高铁的自主化知识产权说事

有啥硬碰硬的料没?

家园 我引用这个论文是为了告诉你,飞机也是需要防雷的

你什么都没有说过,总说过这些吧

1. 飞机表面是金属材质吧,实际上是个金属空腔,根据电磁屏蔽原理,内部受保护。

2. 飞机在空中,无直接接地,可以近似为等电位体,不存在大电位差。

你说这些的目的是什么?是为了反驳我举出的空客飞机被雷击的例子是吧?想证明什么?飞机被雷击了本来就应该没事?

既然你认为飞机本身就是金属空腔内部受保护,又无直接接地不存在大电位差,为什么还会有这些容易受雷击的区域?为什么还要有特别措施来保护飞机?

家园 经济学不算文科,算交叉学科吧,我觉得还是更偏理一些
家园 这是广大砖家精英代表广大民众多年来的强烈要求

不搞实名制他们在媒体上,网络上不依不饶,据他们说有实名制就可以解决黄牛党,就可以解决公平性问题。

家园 铁道部应该组织专家出来深入浅出地讲解一番。
家园 以我坐高铁的经历来说,高铁很容易混票

端午节我带老婆孩子到南京玩了一趟,汉口到南京,来回坐的250客运专线,得出结论,高铁要混一把很容易:

汉口站出发,检票口只提前了5-10分钟开放,大家一窝蜂进去了,到了车门口,好像也没有检票(忘记了,也许有乘务员扫了一眼),上车后,坐哪儿没有人管,反正都是对号入座的,买站票的,遇上有空位的就坐上,别人拿出票来了那就站着。

中途的小站,不知道进站的时候检不检票,进车是肯定不检票的(儿子每次车辆停靠,都要到车门“望风”,一路重复多次,印象较为深刻),上车的人排成一列,列车停稳(门能对上队列,赞!),下车的下来走路,上车的就这么上来了,没人管。

最后到南京出站,人太多,直接出站了,没人检票。

然后回来的时候更为宽松,从头到尾票都没拿出来过,就从南京一路跑到武汉了,当时我就跟LD说,下次不买票了,直接混(周六LD带儿子去上海玩,因为我没有随行,胆子不够大,还是老实买票了)。

另:汉口到东边南京、上海的车,去的时候都比回的时候花的时间少,停靠站是一样的,不知道咋回事,难道是上下坡?

家园 福厦高铁应该算是全国标兵了吧

福建人民盼了几十年才盼到的宝贝,一登场就大大的给力,据俺在福州的老乡们说,坐过的人都说好,唯一的意见是票少不好买,继续强烈要求增加班次。

家园 通宝

送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1

家园 建议你这种暴民去美国机场吼吼试试

你这种暴民,去美国的机场试试对着机场地勤或者空姐这么吼吼试试,免煮石油的美国条子当场就把你摁在地上,拷起来了。

家园 打嘴炮的永远都立于不败之地

伤不起

家园 不错

现在京沪高铁和航空在时间、可靠性、价格、舒适性、行李携带几个方面互有胜负,如果4小时直达,几乎没有悬念了。

特别是京沪段在上海可以理解成从同一位置出发(虹桥枢纽)

家园 所谓醉翁之意不在酒
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 100
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河