主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

满屏都有花有草呀。

只有花，世界大同，众正盈朝

花比草多，代表先进生产力，小小寰球，有几个苍蝇碰壁

花草一样多，不是东风压倒西风，就是东风压倒西风。

草比花多，真理掌握在少数人手里

有草没花，道之所在，虽千万人吾亦往矣

我记得，这个话，最早是三年前就在河里讲过，呵呵:-)

但是博弈,就必须明白双方都是为了利益在各自摇旗呐喊.没有一方是天然正义.如果有一方觉得自己天然站在道德的优势立场来对另一方进行指责,肯定就是没有搞清楚这个本质.

所以这种情况下,直说我觉得政府挣太多了,开发商挣太多了!虽然当时我接受了比较公平的赔偿,但后面政府和开发商又通过所谓的市场手段,和倒爷一样倒倒手就挣了更多,因此我心里不平衡了,不舒服了,感觉自己被剥削了,被占便宜了!所以我不满!这样说不就很好了吗?

如果楼主从最开始就这么说,不要摆出钉子户天然正义的立场,我肯定是站在他这边.

我从来不混淆自己的政治立场和道德立场.政治立场上我可以支持楼主,因为我是老百姓;但我反对任何人为了自己的政治立场或经济利益就完全忽视自己的道德原则.经济利益就是经济利益,政治立场就是政治立场,政治也是为了经济利益服务.我会支持那些不把我当傻瓜,明白告诉我他的目的的人,因为他们不会用道德立场来忽悠我.

不过需要指明一点，我提出的这个模型是针对旧房屋拆迁改造。

在房地产市场化以后，商品房价格随行就市、价格飙升，这种情况下，商品房的拥有者，已经在购房的时候、向土地的所有者（政府）支付了级差地租。如果这样的房子要拆迁，那么支付给房主和级差地租挂钩的违约补偿，就是新的“底线补偿”了，不照此执行、就是对合法的个人权益的侵占与盘剥，法理上说不通。

当更大更组织化更有力量的机构（简称为A）的行事规则是以力服人的时候，要求更小更分散化更没力量的机构/个人（简称为B）的行事规则是以理服人，甚至以德服人，不知道这样的要求是基于一个什么样的现实和什么样的目标来提出的？这样的要求如果持续成功实现的结果又是什么？

如果整个系统要维持可持续平衡发展，A才首先应该手拿大棒、轻声说话：以德服人为先、以理服人其次、最后才是以力服人；B看着大棒，也只好以理服人乃至以德服人了。

有些文学作品描写体制中人怎样去领导家软磨硬泡请客送礼，不会做这些的男人被老婆骂窝囊。当时大家嘴上讲风格，背地离打算盘。如今变了，变得赤裸裸了。这就是个钱的事儿

其次，如果不在乎多数人暴政，那你说的就可以成立

再次，在道德的前提下，在涉及到所有人的利益里，（在一些情况下）我觉得说51%的人的利益就是公共利益是没有错误的