主题：我是相信有大棋派的 -- 楚庄王

日本当时对美国屈服，也就是退出东南亚，退出中国大陆，东北的地位好像要讨论讨论，但至少朝鲜还在，南库业岛还在，台湾还在。跟美国打一仗，这些全没了不说，自己还死了那么多人，吃了两颗原子弹，战后差不多沦为美国的半殖民地。下棋有时候还不得不弃子呢。

看起来很傻是从结果论来说的，当时日本许多人可没想到打美国最后会这么惨，希特勒也没想到打苏联最后会是这结果，掌控一切的棋手确实是没有的。

一个气象学家预测几天后天气状况的水平相当于有经验的老农民，但是这不能否定气象学家的存在价值。

现在有了超级计算机，基本上三天的气象预报可以精确到小时级别。所以说“我们每天都在进步”。

当然人心难测，比气象预报更难，但这就是我们乐此不疲。孜孜探讨的理由，而不是放弃探讨的理由。

愚者千虑，必有一得。尽管有很多时候我们是在盲人摸象，我敢断言的是：摸过象的盲人也许不会一定比没摸过象的盲人更了解象，但摸过象的盲人肯定比摸都不愿摸的的盲人更有机会了解象。

其实不是说唱歌不好，而是五音不全的小妹她每天早上起来吊嗓子，实在是太难听了。

有人觉得恐怖片好看，有人觉得那是变态的喜好；而有人觉得琼瑶剧缠绵，有人觉得那是拖沓。——这是个相对的概念。

此其一；

其二，大狗有汪汪叫的权利，小狗也有叫汪汪的自由，不能只许大狗叫，而打击小狗叫得难听。——这个往大里说，就是有民主的意思在里面。

此其二。

比如说，咱们要走资本主义的路，这是大棋；怎么走？不知道。...... 除了跟老美屁股后面拣点洋落，那就摸石头吧。直到有一天河对岸“咣当”塌方了，只剩下激流险滩，石头也摸不到了，只能转悠转悠，......

当年形容毛泽东，“胸中自有雄兵百万”，现在是没有这样的棋手，这样的眼光，这样的胸怀了。

河里点评大棋的，议论前30年、后30年都不大靠谱，议论将来的也多是忽悠。与其在网上找感觉，还不如网下多学多问，多做点比较实在的事情。

不过老兄有没有意识到，这种思维和井底蛙的思维是完全一致的。普通人生活在MATRIX内，只能看到自己的一亩三分地，但是否意味着普通人只能老老实实地根据自己眼前的一亩三分地去判断世界流程呢？

不同的层面有不同的游戏规则，如果普通人只想眼见为实，那么就意味着你只能“被代表”，换言之，你放弃了自己跳出井外来看世界的一切可能性。

对于自己不熟悉的东西当然要保持警惕，但是我们当然明白这个世界还有一样东西叫逻辑。整个科学界都是建立在逻辑基础上的，所以爱因斯坦事实上压根没做过什么试验，但他预言的东西却大量被证实，那么在被证实之前，你总不能说爱因斯坦也是在无病呻吟吧。

政治上很多东西和科学是相通的，就看谁能在复杂的局面内找到最贴近真实的逻辑，而各种大棋论阴谋论就是这种尝试。它们中的部分现在看来可能是比较荒谬，但是好歹人家试着自圆其说了，作为看客，难道就光挖苦讽刺一番就结了吗？别忘了，当初骂牛顿爱因斯坦是疯子、精神病的也并不少。

变成人人皆可谈的下大棋，因此经典棋谱不多，臭棋篓子不少。

相较之下，宗教熏陶下的西方就容易出神秘主义的阴谋论。

＂大棋＂也可以是愚民的方式之一呢？

其实我们可以做个实验。随便找一个大棋论者，看看他（她）的棋谱你就会发现，无论棋局多么地不同，棋的结果都是一样的。要么１００％的＂逢中必反＂（这样的棋手也叫老将），要么是１００％的＂我GV５＂（这样的棋手也叫小将）。

试问，这样的棋谱，一次两次可以. 千篇一率的话，有看头，有信息量么？旁观者根本就不用看棋，看下棋手是谁就知道结果了。

没有信息量，为什么有的棋手还会始终痴情与此呢？这个问题很复杂不妨借用一下大棋论：大概是被更大的大棋玩进去了吧？（你看，大棋论谁不会用呢，反正无法证伪）。

当然，楼主的＂政治要谈＂我是同意的，但是要务实。

那“百分之几百分之几”的分析确实TOO简单，与“8小时工作8小时娱乐，不如16小时都工作”比较，就是50步100步的区别。

恭喜：你意外获得 8　铢钱。1通宝=16铢

感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

如今网络已经是现实生活一个重要部分。网络讯息跟大街差不多。现实中一个学法，网络中一个学法，不矛盾。泡网络不等于不实在，而现实生活也真的不比网络更靠谱。网上和网下，受益和受害，哪个比哪个多，真的不好说。

对于德国而言，的确还是有实力有机会纵横俾阖一下的，元首的各战略都很不错。但是日本就不是那样了，完全是一个幻想的受难狂，它侵略一下国力贫弱的中国还说的过去，可是它有什么实力横扫整个西方在东南亚的势力？而且还要与美国开战。不是自己找抽是什么？虽然它在战后得到了扶持，但那是后来的事情。当时它的所作所为实在是太疯狂了，太赌国运了。