主题:我是相信有大棋派的 -- 楚庄王
有人一方面嘲笑别人衙门都不知朝那边还敢妄谈大棋,有一方面却又在断言TG的官儿百分之几百分之几的心思用在哪儿哪儿,莫非他是那些官儿肚子里的蛔虫?抑或他在以己度人?这摆明了是在自己打自己的脸嘛。
我是相信有大棋的,从我自身的经验谈吧,虽然我是个臭棋篓子,正如某人所说,花在这上面的功夫百分之一都不到!所以下棋时老是很被动,被人逼得左支右绌那是经常的事,但下棋还是会看三步的,看得对不对呢?经常看错,但确实看了的,这是事实。而且我也不能因为自己是臭棋篓子,三步都看不了,就否认这个世界上有能看五步甚至十步的牛人存在。
也许我是特例,那就再说说河友们吧:相信大家对自己总有个职业规划吧,这算不算大棋呢?虽然个人的规划总赶不上形势的变化,但要说河友们在职场取得的进步全都是盲人骑瞎马,瞎猫碰到了死耗子,谁服气?
再推论到当政者,难道他们的水平连河友的平均都没有?他们就只会“跟到走”?即令就如某人断言的那样,只花了百分之一的精力在下大棋,那么也不能因此否认有大棋存在啊,是不是这理儿?
河里还有位,老是下笔洋洋万言,嘲笑别人妄谈政治,浪费时间!——我替他算了算,即令他文思如泉涌,下笔倚马可待,打字一分钟二百多,写一篇这样的文章,怎么也得一个多小时吧,而且还是一二三四般的连发,半天的时间那是肯定的,宁愿浪费自己的时间来劝人不要浪费时间,这是何等高尚的精神啊。
注:该篇本是某文的回复,只恐歪了别家的地基,故移文自此。既是单独发帖,少不得多说几句:
关于屁民谈政。
有人觉得那是盲人摸象,有人觉得那是隔靴搔痒,也有人觉得对空放炮,谈了也是白谈无济于事……总之是管好自己的事就对了,谈那些个政治不应该。
我认为,管好自己的事也包括谈政治这一条,比如这次修改所得税法,算不算政治?关不关乎屁民自身利益?算不算管好自己的事?该不该谈?
再有,河里争论的比较激烈的高铁,作为局内人的忘情兄洋洋数纸,都云作者痴,谁解其中味?反过来作为坐车者,要是觉得票价贵了,坐不起了,又该不该发声呢?——那这些又算不算政治呢?该不该谈呢?
不看新闻联播,不看人民日报的炒股高手们,你还活着吗?
反对河友谈政治的,我喜欢的忙总算一个,但我至少从他关于经济的话题中看到过五次“这个是体制问题”之类的话。
所以,该不该谈政治,根本不是个问题。有人提倡不谈,是希望我们屁民“井水不犯河水,闷声发大财”呢?还是“肉食者谋之,干卿底事”呢?我不知道。
我唯一清楚的是,这个世界上最最不希望屁民谈政治的,肯定是“李刚”们!一方面希望屁民们不要谈政治,一方面希望屁民们埋头干实事,做中国崛起的“脊梁”,那可是他们最高兴看到的事了,那是确定肯定以及一定的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我是相信有大棋派的
🙂送花宝推三响:) 1 侯登科 字211 2011-06-05 00:35:48
🙂大棋还是有一点,主要是摸石头; 3 愚弟 字405 2011-06-03 20:44:22
🙂网上网下已经很难区分 侯登科 字202 2011-06-05 00:49:06
🙂我们跟隔壁小姑娘说:“唱什么歌呀,好好学习是正经” 1 吴刚看你跳舞 字76 2011-06-03 18:50:19
🙂彼之砒霜,我之蜜糖 2 楚庄王 字254 2011-06-03 19:42:27
🙂大棋国际政治实际上是西方的发明 32 唵啊吽 字1218 2011-06-02 18:44:54
🙂你说的很对! 3 楚庄王 字191 2011-06-02 19:29:16