西西河

主题:严肃的建议:反转基因者和反死刑者一样,都应该以身作则 -- 黑岛人

共:💬133 🌺475 🌵124
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 黑岛人此帖一出,偶像变成了呕吐的对象.

这个比自己离开西河更糟.

有句话说的是,自绝于人民.

信焉.

家园 哦?那我国建立了毒品表示制度了?

“瞎扯淡,双汇非法销售瘦肉精,所以双汇卖火腿的时候就标示了?证明了我国有瘦肉精的标示制度?”——瘦肉精是饲养过程中的原料,无论是否合法,都没有义务在肉制品中标注。否则的话,蔬菜包装中还要注明化肥农药了。

“既然是“非法销售”,那就证明标示制度是存在的。”

那销售毒品非法,那国家建立毒品标示制度了?

请您告诉我,哪种非法销售的东西,国家建立了标示制度?

既然是非法,国家真么会建立一个标示制度?二百五去贴这个表示?

“华农是国有单位,项目是政府资助,收购的有国有粮所。这样吧,您不承认国家秘密强制也无所谓,您总承认华农秘密强制推广吧?”——恩,主语换掉了,这种转移话题的手段太显眼了,不建议使用。我说“国家没有秘密强制推广毒品”,这位说“毒贩秘密强制推广总对了吧”……思路很广啊。

这样吧,华农秘密强制推广你总承认吧?承认了,我们再谈是不是国家的问题。

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 还是自宫派

支持转基因,并且还要自宫.

自己想死就直说,何必害人呢

家园 对,我不会也不稀罕占口头便宜,这就是我与你们的不同

我有观点,就会堂堂正正的承认,寻找客观的证据予以支持。

我说有科学依据,就有找到科学界公认的理论、承认的合理规范、可重复的实验数据。

我说对方撒谎或者误解、误导,就会拿出可信的直接相反的客观证据。

你呢,你有什么呢?

能拿出一项、一篇证明转基因有害的科学证据、论文吗?就靠着用连民科都不如的所谓证据来反对严肃的科学规范,反对科学进步,反对中国自己的科学产业。

你们对转基因的抹黑和谣言,我一项项都用事实砸倒,挂在那儿鞭尸,你们又有哪个敢正视的。剩下的不过是胡搅蛮缠,将一再被以客观事实驳斥过东西稍微改头换面就又再次推出,打得辩不过就玩疲劳战刷贴战的主意。就连坚持自己的观点都不敢正大光明,要装作是玩“气人”,不就是王朔的“痞子流”,先自己在地上打几个滚,然后叫嚷要比赛谁不怕脏,不比就是焉了。对不起,这种胜利你们赢一万场,但绝不会有任何用处。

家园 黑岛人兄此贴大失水准

完全是意气之争了。漏洞太多了,

但反转基因运动和反死刑运动真的很相似,来源的基础和援引的典范也是“以欧盟为首的许多外国”如何如何

我相信,数以亿计如我一样购买直接或间接使用了转基因作物的人们,都是用实际行为证明了我们言行如一。

本不想火上浇油,几次话到了嘴边,又给咽下去了。现在想想,还是说出来比较好。这几次的争论,黑岛人和大秦猛士等人都是发力过猛,却打了空拳。你们要明白你们的反方究竟是谁。首先,肯定不是那些极端分子,捣乱分子,他们就是来捣乱的,跟他们打嘴仗,那就是把你们的智商降到和他们同样的水平,然后被经验丰富的他们打败。我相信西西河里的大多数人是能分辨哪些人是来交流的,哪些人是来捣乱的。你们需要说服的,是那些对这些问题有疑虑的人,是那些希望能够通过缜密的事实,科学的论证来搞清楚事情的真相的人。然而你们最近的发言,错误和不严谨之处比比皆是,这样做的结果,只能是把更多的人推到你们的反面。

家园 除了看到你不断转进之外

我没有看到你任何堂堂正正的地方.

你能不能堂堂正正地发个主帖,系统地论述一下你的主张?

家园 混淆进行中

“质监局不用,所以建立特供基地啊,就是因为他不吃,所以食品安全搞成这样。”——特供基地,无非是订单生产而已。因为不吃,所以食品安全不好。哦,原来质监局不吃的产品都是不安全的。对不起,这种因为所以关系,只存在您的臆想中。

“煤矿安全你知道不,知道为啥安监局要领导下井不?”——对不起,煤矿安全是生产过程的安全,和产品安全是两个范畴的问题。如果要类比,安监局用不用特定的煤才是适当的类比。

“反正农业部领导家不吃,至于是谁的决定,那不重要。”——原来农业部领导家是在幼儿园开饭的。

家园 转移话题很快嘛

歪曲了楼主的命题,现在不说了?

“支持转基因的要以身作则”——大概没哪个支持者说自己因为安全原因不吃转基因食品吧,所以这点上,支持者就是言行一致,您满意么。

好了,您转移的话题我回答了。现在回到原来的问题:命题和否命题的区别知道么?您这个应该具有“理工科逻辑”的,是不是连中学数学里面的逻辑关系都搞不清啊?您所谓的“理工科逻辑”,是谁教的,您上课时候在想什么啊,这么基础的东西都忘记了,还很坦然地对别人喋喋不休说什么逻辑,您的想法,真是奇特到让我佩服。

家园 很简单

毒品除了在医疗和科学研究中可以适量应用外,对普通消费者销售就是非法。

而转基因不非法,不非法的东西需要标注很常见,有什么不好理解的么。食品包装上连水糖盐都要标注,转基因也是同样。

“华农秘密强制推广你总承认吧?”——哦,怎么个“强制”了,这个机构还有这么大权力?这种文字游戏玩下去,有意思么?一个恐吓破产了就换一个说法,保住面子很重要。

家园 哦,那是合法标识制度,而不是非法标识制度嘛

毒品除了在医疗和科学研究中可以适量应用外,对普通消费者销售就是非法。

而转基因不非法,不非法的东西需要标注很常见,有什么不好理解的么。食品包装上连水糖盐都要标注,转基因也是同样。

你又转进了,我已经说过了,农业部2009年才发布安全证书,而且并非允许推广使用,而华农是2004年就开始推广了。

“华农秘密强制推广你总承认吧?”——哦,怎么个“强制”了,这个机构还有这么大权力?这种文字游戏玩下去,有意思么?一个恐吓破产了就换一个说法,保住面子很重要。

当然是隐藏非法真相强制推广了,国家是不允许推广的,华农当然是在秘密强制推广了,难道是农民主动要求的?

家园 废话,农业部领导会说因为安全原因建设了特供基地?

当然是打死也不说了。

“支持转基因的要以身作则”——大概没哪个支持者说自己因为安全原因不吃转基因食品吧,所以这点上,支持者就是言行一致,您满意么。

支持者不吃当然不会公然说是担心安全了,农业部领导能公然说我建设特供基地是担心外面食品不安全?

稍微有点社会常识都明白这点。

家园 建议你学习一下工科的《数理逻辑》等价命题问题

“质监局不用,所以建立特供基地啊,就是因为他不吃,所以食品安全搞成这样。”——特供基地,无非是订单生产而已。因为不吃,所以食品安全不好。哦,原来质监局不吃的产品都是不安全的。对不起,这种因为所以关系,只存在您的臆想中。

一看就知道你不是学工科的。

“质监局担心食品安全建设特供基地”,不能推出”质监局不吃的产品都是不安全的”。其实你稍稍用与非门逻辑,与或非一下,就知道你这个推理是错误的。这个在《数理逻辑》中等价命题讲的非常明确。

“煤矿安全你知道不,知道为啥安监局要领导下井不?”——对不起,煤矿安全是生产过程的安全,和产品安全是两个范畴的问题。如果要类比,安监局用不用特定的煤才是适当的类比。

那就更好了,产品安全评价可不就是吃吃嘛,请领导先吃。

“反正农业部领导家不吃,至于是谁的决定,那不重要。”——原来农业部领导家是在幼儿园开饭的。

领导还有特供基地嘛,从上到下都有保证。

家园 个人认为这是把智商拉到他们的水平

的典型表现.

黑岛人被他们丰富的经验打败了.

家园 我是从来不写主题贴的潜水党.

黑岛人的文章,俺认为有理的就给宝推了.俺认为精彩的就狠狠地给花了.

要知道在西西河不写主题贴,而赚得到通宝那真是很有难度的.我可没有吝惜过出手.

凭心而论,我这个酱油党觉得黑岛人这边文章是真的过了.

举报就举报吧.俺努力赚通宝去.趁还没有被举报到为负数,赶紧回复一下老兄您了.

想到这里,也就对被人举报息然了.

家园 给气人宗开山祖师达雅政委献花一朵,同时对黑岛人和大秦猛士

的满楼之忽悠表示下撇嘴式的不屑。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河