主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
至于红色集团上台后如何，那是另外一回事。至于周期律如何运动，那也是以后的事情。
俺的兴趣在于推演，至于它们如何表演，那是它们的事情。
千万别把俺等同于宣传revolution的鼓动家——在西西河做鼓动工作，似乎木有啥用。而且，俺没有那个兴趣，也没有那个力量，俺只是在做头脑游戏。
愚者千虑，必有一得。俺愚得并不太厉害，所以多少有点心得。
又，对于国朝的记得利益集团来说，这句话是关键：
事实上，这也是古今中外的通行法则。
1、米帝的情况能给个出处，收入增长和GDP增长的关系？
2、“俺认为这扩张的成本必然要底层来承担，这收益只会归于资本集团而已”
这就真是“认为”了，合着这20年我们的日子越过越差了，收入越来越低了？这20年我们的经济不是在扩张难道在收缩？
3、我并没有认为“统治者必然会把扩张带来的收益与底层分享”，而是认为有了收益吵怎么分才有意义，收益越多，回旋余地越大。如果没有收益，你拿什么分？收益越少内斗越狠压榨也越狠。
4、无论什么阶级脱离国家这个实体谈利益都是空谈，属于小资的YY，无产阶级再正义也要先组成一个国家才能生存，否则只能去火星。国家就有统治阶级，无产阶级什么时候当过统治阶级？给我一个先例看看，是前苏联？是建国前30年？是朝鲜？
左派有时候挺天真，因为我代表无产阶级，所以我代表广大人民，所以我正义，所以每个人都欠我的。但怎么碰到米帝就现实了呢？这时候觉得跟米帝碰一下太困难，开始计算成本不讲正义了，为什么看国内问题的时候就不计算成本呢？
强烈支持szbd！szbd才是真正的政委。说szbd不懂的都是乱讲。至少szbd在工业还有高铁那里绝对是专家。那些连炒股都要赔钱的算什么政委?
声望不够不能宝推，只能送花了。
这一届好就好在不瞎折腾，坏也坏在不折腾。守规矩这几个字要做到对于掌权者来说难度不小。这一届总的来说还算是守规矩的。
至于做应该要做的事情，只能希望下一届有明白人咯。不过看下一届以前经历... 希望不大。寄希望再下一届了。
中国还有点运气。本来美国的战略重心开始向东亚转移，小布什的架子是想和中国过两招的。
没成想，刚想过招，出了个不得不反的恐。扯起了“反恐称霸”的迂回战略。但实际执行过程中，用力过猛，一个猛子下去了，没潜上来。自己憋屈了。
你还举报，小人！懒得答理你！！！
好好说话，有理说理，扣帽子打棍子，没人吊你！
给你说个事实，俺还没结婚典礼，就分了一套不花钱的两室一厅。别总是拿自己阴暗的心理去想象别人。因为你那样既侮辱了别人，也显得你很小人。记着吧，别总是拿自己知道的那一点去想整个世界，也许世界跟你想象的有差别。
轰轰烈烈的是这种资本过剩下的大危机，但由于东西方历史传统的不同，对资本的控制力上就不同了。西方虽然看到了资本市场经济下的盲目性，但一直困于找不到对策，那是因为这种对策是不能从经济方面去解决的，资本市场造成的危机无法用经济手段去解决，西方缺少集权思维，缺少一个强大的权力将资本造成的危机扼杀在摇篮里。但这在东方，应该不是一个很大的问题，有更多的渠道去释放这种危机，所以如果两者都进入资本领域逐鹿，假以时日，东方会更有机会获胜。西方人，相比东方人，其实单纯多了。
但东方也有自己的阿喀琉斯之踵，那就是集权思维下带来的封建思想，这种思想异常顽固，怎么刮也刮不干净。东方思维在面对资本盛宴的时候，除了考虑资本危机，更应该考虑的是自己身上的封建等级制度观念。但在一些假道学的人心目中，认为人类社会就是有等级的，就是有区别的，而那些想给社会带来公平自由的伟人往往会被讥笑成不自量力，最后抹黑，把伟光正的光环留给自己。当然，人由于出身，境遇的不同，当然会造成能力的高低，但作为一个社会，特别是一个集权社会，难道不就是用社会调节功能来弥补这种个体能力的差异吗？如果一个集权的社会，最后沦为某个集团私利的私器，那么还能形成集中号召力和执行力吗？最后难道不就是走向诸侯割据，分裂局面？集权社会下难道就不能民主，不是说民主下的集中吗？民主下的集中又监督。这难道不是一个方向吗？集中是必要的，没有集中，我们就不能形成一个有效的社会组织机构，但为了保证这个机构的正常运转和自我调节机制，我们需要民主和监督，使中枢神经和基层组织结构紧密联系。
西方民主自由和资本一起涌入，为我们带来了另一种思潮。在这种全球碰撞的时候，东西方谁能够首先完成自我救赎呢？在考虑这个问题之前，首先我想还是先存活下来，世界很残酷，留不得半点犹豫，虽然这很无奈，但事已至此，唯有祝福民族。
我们的民族恨勤劳，很吃苦，但也很愚昧，也很封建。不认识到这点，我们就无法给事物一个公正的评判，就不能分清楚美好和丑陋。
老婆卖珠宝
兄弟玩地产
自己印钞票
del
94年分税制改革，是和地方一点点谈出来的。当时地方是要求地方收入不降低，妥协的结果就是以93年为基数，中央按一定比例返还地方，以后中央拿到的税收很大一部分要返还地方。结果就是93年地方拼命收税，基数充水了很多。94年中央分税数字是很好看，但计入返还地方中央亏空了300亿。后来中央赖掉了这笔账，讨价还价结果是把地方93年基数再增加16%，否则中央300亿根本拿不出来。所以94年税制改革后，中央很长时间是中央税种看上去增加不少，但中央钱拿不到，到00年左右才好转，以后中央钱才开始快速增长。税制改革，根本上是政治决断，和WTO一样。
当时的情况是李鹏向地方要钱都要不来，只能愤愤地说中央不是叫花子。地方财政厅长当面顶撞财政部长。中央根本收不上钱来，没钱中央或者借债，最后就是日本下场，或者发票子，最后就是恶性通胀。所以税改不仅仅是几个税的问题，是整个经济金融的稳定问题。江朱这一代做了他们应该做，当时不进行税改，后来到胡温这根本不可能改得下去（如果这个到现在还要争的话，那真的没必要讨论下去了）。
至于你说的税改和WTO这两件事是上上届开始干的，应该不是认真的。按照那个算，胡温还剩下啥？减免农业税可是00年试点的。而且WTO你可以说是因为87年申请加入关贸总协定，算是有道理，那税改就太没边了吧。老赵的包干制搞下去，土共肯定完蛋。
如果江朱不入世，我还真不认为胡温能入得了，那么爱惜羽毛，唯恐天下不知道他正在鞠躬尽瘁爱民如子中的同志，你让他发红包有可能，做这种万夫皆指以为贼的事情，非二百五做不出来。没有WTO，你津津乐道的那些港口，电力什么的能建那么多？年年磕头去续那个最惠国待遇，有瘾吗？老江可以唱歌，老朱可以修英文，古月能干什么？真去跳舞吗？影帝可以去流泪，但美国人可不爱好这个. 而且退一万步说，胡温能做那个决断，你怎么知道那时候美国不会明白过味来，入世根本就是稀里马虎把美国给忽悠了。从国家竞争的家度来讲，放中国入世绝对是美国最大而且可能是最致命的战略失误。是不是加个之一可以争论。
你说我标准奇特，真那么奇特吗？你要考虑历史环境啊。你要单纯比数字的话，永远是当代最强，中国5000年历史都算个屁啊。胡温时代经历过全世界制裁的情况吗？经历过苏东剧变那样的震动吗？上任伊始就遇上经济危机了吗？需要每年去为最惠国待遇磕头吗？需要对付千百万人的下岗潮吗？下岗不是某人心血来潮搞的，是无路可走的选择，当时没那个250当恶人，现在胡温的国企背个几千万人的包袱，那些数字出得来吗？
胡温上任时经历过外汇储备掉到2,30亿美元，而外债有400亿之巨的处境吗？胡温上台中央财权在手，所以不需要每年财经会议上去看地方财政厅长的脸色。你老大说基建都是贷款建起来的，一个是这个说法不对，财政都要出钱的，另一个，财政没钱，敢贷款吗？而且你要考虑一个外汇因素，比如高铁90年肯定建不了，那些进口部件的外汇指标就没法解决。中国开搞出口的初衷可不是解决就业，是搞外汇。江上台时，是海外挤兑中国银行，外汇储备不过2,30亿美元，另外一边有4，500亿美元的外债。现在的越南就是90年代的中国，经济速度刚一提速，外汇危机就过来了，93年外汇可以掉到11。所以别拿豆包不当干粮。
其实你的标准才很奇特，纯粹是吃了最后一个馒头吃饱了，还是开心馒头就质疑前面吃的窝头。看东西历史的看，胡温的内外环境建国以来是最好的，这个不是天生的，需要给前任的credit要给。当然胡温运气也不错，银河号，炸馆，撞机那样的突发事件给你来几件，胡温不手忙脚乱才怪。中国不容易，这么好的环境，需要交出更好的成绩单，不能晃过去，光规定动作好，自选动作没有，就是underachieved。
看到有朋友说90年代老百姓还信共产党，我真是苦笑不得，相信共产党能相信到几十万人占天安门的地步？能相信到全国各地百万规模的到处游行？如果那样，土共肯定还是希望不要相信好。