主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
传统文化不好吗？
弘扬传统文化能够有效地化解当今社会的一些争论。
举个例子吧。
比如说包二奶。看看群众不满意了吧？这就是没有充分弘扬传统文化的结果。
在美好的旧社会，一个传统的男人都是有三妻四妾的。如果我们推广传统美德，那么包二奶在群众中引起的争议不就得到合理的解决了吗？
想想那个拥有三纲五常的旧社会，夫为妻纲，难道不是很美好吗？
传统文化，你值得拥有。
我只是在评论这一波在生产力发展上的成绩。就好像林肯根本不懂打仗，操作得很差，但是他通过战争为主的手段维护了美国的统一，这是个根本性的成绩。
老是说到我心里想的了呢？怪不得我这么懒，都是你早早把我想的这么清楚地说出来！比我想的还到位！我只能潜水！
我鲜花都没宝！
另外我觉得拖字诀也是自己产业升级技术水平不够，等着美国人像以前一样带我们产业升级，再把游戏玩下去。调整分配终究是三条道路（势力扩张，科技扩张）中的最后选择，吃下去的绝不吐出来。
最著名的是一部分人先富起来，带动大家致富，最后啥结果?
答：结果是人们比30年前富裕多了。
国有企业这个大船要沉，工人先跳海去游着，等MBO的人把船弄好了再来捞大家上船，最后是啥结果?
答：结果是国有企业效率大幅提高，下岗职工最终也都找到各自的工作，或者退休工资有了着落。
社会主义在全球失败试验了几十年，包括中国自己。那一套所谓公平的分配体系，且不说实质是大家混吃等死，就但说公平方面就真的公平吗？我不知道你多大年龄了，但凡从那个年代过来的人就知道所谓的公平就是个狗屁。苏联有个笑话，有人踩到自己的脚要先问问是不是在克格勃有亲戚。中国呢？李刚的儿子在前三十年撞死老百姓你谁敢嚷嚷？敢跟领袖叫板的结果就是割喉！好吧有人给我科普说那不是割喉，只是割了声带，呵呵，的确够仁慈！
好吧得罪领袖的到底是少数，可平民百姓呢？工资，干部多少级？工人多少级？工人很容易就“封顶”了。我爸工资50年代就封顶了，后来长期没调工资。买粮食要有粮本粮票，买布要有布票。我家兄弟姊妹几个粮食不够吃，我哥小学辍学去剧团学样板戏去了，因为剧团食堂管饱。菜店整天都是些烂菜叶子，来了新菜大家就排队买。而所谓的新菜也是领导、职工、关系户挑剩下的，就那你还不敢提意见，不然营业员给你专挑不好的，你要不愿意她甚至可以拒绝卖给你。过年过节你要去副食品店里买点心待遇也是一样的。当时所谓的点心也就是邦邦硬的鸡蛋糕江米条什么的。有个笑话说有人买了月饼路上掉了被卡车压到沥青路面里面，把螺丝刀别弯都没把它起出来，后来用江米条才起出来了。这就是我的社会主义记忆。
还有一个我小时候听我妈时常讲起的心酸故事。60年代初所谓的“三年自然灾害”，我妈拉车十几里路饿了，咬牙买了3根油条，自己却只舍得吃半批儿（一根等于两批儿），剩下的要留着给我爸和年幼的哥哥吃。结果半路被人抢了，我妈追，那人边跑边往油条上吐口水，我妈就不追了。大概这个故事给我妈印象太深刻了，她时常讲起，时过境迁，她已经是把它当笑话讲了，可我每次听的时候都有一种心酸。
这就是你们左愤们向往的社会主义。
=============修改的分割线=============
补充个住房的，那时候可是单位福利分房，羡慕吧？可是单位哪有那么多房子给大家分啊？每户不都是几世同堂的住啊，当然除了干部，如果你是高干的话还可以住别墅。每次涨工资大家挤破头的闹，什么比涨工资闹得厉害呢？那就是分房了，拉关系走后门，一哭二闹三上吊，谁有什么招数都各尽所能往外使。不过你要真争到了那房子还真便宜，一个月几毛几块的月租。当然还有不要钱的，全市住房最紧张的要数纱厂了，劳动密集型，职工人数多啊。纱厂很多年轻人都在集体宿舍结婚，不要钱，做饭在走廊，性生活就是在床周围拉个帘子而已。
呵呵，你还羡慕那不花钱的房子吗？
如果你说话，俺陪你说，如果你喷X，自己玩去！！！
大部分富裕没有错，是那一部分带领着富裕的不?如果不是，你上一边忽悠去！
那些MBO了国企的人在国企活过来后是不是把当初下海的人捞上来了?如果没有，那你也上一边忽悠去。
因为你不讲理，你是转移话题。
再者，你的那些理由在90年代末期就被批得臭了大街，现在俺都不想回你。
另，你少扣帽子，没人愿意接！
好比，欧美大牛搞到后来找上帝去了一样。不得不承认你的思考很不错，用大家明白的语言让大家读了遍《资本论》。
不过，如你所言，红色集团代表民众上台的，用什么去保证这个集团不变成新的右派？好比苏联、好比我们现在？
如果没有组织手段，那不过是一遍遍的 周期律。
送花送宝！
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
支持，szbd解释的非常清楚。上一届确实留下到处都是雷。而且世贸让步过多，是极大的败笔。
反共的索罗斯说过：“社会主义制度是个好制度，但是人是有私心的。”社会主义制度是假设人是无私的，或者是可以教育成无私的，所以社会主义国家都有宣传部。如果每个人都教育成雷锋、焦裕禄，那社会主义国家就是天堂，但几十年的社会主义实践证明人或者说绝大多数的人都是自私的，最明显的例子就是农民为集体种地就没劲，非要把土地分到自己名下才有积极性。
资本主义制度则正相反，他假设人是自私的都是为自己的，所以干得好就有钱，干不好就滚蛋，用物质利益刺激社会前进。
最后说一下，上世纪九十年代苏东剧变后，左派在世界范围内其实已经边缘化了，左派能够指出资本主义制度的种种弊端，但无法提出自己的系统性的解决方案，因为计划经济加公有制的经济模式已经证明是失败的了，在发达国家主要矛盾已经变成中右与极右的斗争。
说得对，动不动就说“胡温十年基本是个失败”的那些人，他们这十年失去什么了？
del
前一任有一年电力生产还下降了呢！胡温现在就是在努力擦前任的屁股！
CCTV么？CCTV可不是只有一个新闻联播，还有焦点访谈今日说法东方时空每周质量报告……你翻翻报纸，南方系之类的先撇一边，无论党报、地方报业，除了头版飘红，难道整报都是祖国上下一片热火朝天？难道没一个写个毒奶粉地沟油转基因毒色素这儿电荒那儿高收费富二官二又飚车撞死人物价又涨了么？难道你只生活在CCTV半小时新闻联播和人民日报头版标题的真空中么？你当屁民都跟你一样睁眼瞎啊？
美国人有难就叫危机意识，天朝临危就叫歌舞升平，我呸。
话说，俺说的是，现在还在资本主义上升端，一切看上去还很美好，所以，你所谓的固化并不能挡住现在资本主义扩张和成长。
至于未来，有讨论的必要么，必然是历史的归宿而已。科举挡住了王朝的崩溃更新么？没有科举就没有王朝的崩溃更新么？你到底打算论证啥呢。俺木有看懂。。。。。。。。