主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
美国人的危机意识能是我天朝比的吗？人家才是居安思危，不像天朝天天自吹自擂天下太平，结果真有几个迷信的警察居然抓歹徒都不知道防护。这就是伟大和渺小的区别。
再说，他自己首先都没做到“仁”嘛，粗暴干涉别人个人生活就叫加强？
反正就是忽悠，一提到好处就是忽悠。
好一个群众的事群众自己解决！不要脸到如此，无语了！政府是收了税的。如果不用交税，那还真是不稀罕他们管。
这编的哪有现炒现卖的连续剧好看呐。
在2000年时候，也会批评江朱。那时候国企大面积溃烂亏损，成亿国企员工下岗；房地产低迷，想想，2000年时候上海莘庄的房价只有不到2000元啊；股市低迷，无数人在1999年至2001年之间倾家荡产，有木有啊。
我同意文刀的看法，1、评价一个政治家，你千万不要用一时之得失来作为标准；2、台湾就是民主试验田，给全国人民实验的。这两条，也是我曾经表达过的意思。
1997年左右，我曾估计过胡会在2010年左右推动中国的民主进程，其实现政府早就在做了，县以下的选举，谁说不是？
过去10年里，中国社会的公平公义，是进步了还是退步了？
“……胡温十年基本是个失败。……”
………………………………
不知道楼上这十年失去什么了？
中国又失去什么了？
俺的感觉反而是这十年中国找回了很多三十年来几近失去的东西。
这十年，更多的人认识到“逆向种族主义”的危害；民族复兴的认识开始复苏；经历了“五、一二”的中国人更加认识到团结、稳定的重要……
老有人把温总理说成是影帝，俺真不知这是从何说起。
有人抱定了怀疑一切、质疑一切的态度来看待中国政府和领导人。无论中国人民和领导人做什么都会有人质疑。“五、一二”大地震刚一发生，温总理就第一时间赶到现场视察灾情，指挥救灾。哪个国家的领导人有这样高的效率？可就是有人跳出来质疑，“领导人不该跑到一线去，应该在首都充分利用政府的资源安排救灾”等竺……。如果中国的领导人不尽快赶到灾区，肯定也会有人质疑，“不顾人民死活，麻木不仁”等等……。
温总理六十多岁的人，跑到灾难第一线去难道是作秀？灾区道路不通、信息断绝。领导人深入第一线才能掌握第一手的信息，迅速作出反应，安排救灾工作。这有什么不好？非要无端指责？
首都、中央政府不是还有国家主席在坐阵指挥吗？调动十万大军入川，动用国家战备资源救灾，这些不都是身兼国家主席、党的总书记、中央军委主席的胡总指挥下进行的吗？灾后重建，创造性的发明了“各省对口支援灾后重建”的政策，灾区三年重建完成，获得新生，不也是在胡温的领导下执行的吗？一个“……无追求，无信仰，无能力，无性格，无担当的……”领导人能做出这些工作吗？
最后说一句：我家的58年入党的老党员，近三十年来就没对政府夸赞过一句，也说这次的“对口支援重建”做得好！
公道自在人心！
局部经济循环开始突显。斗得都没了力气，边界确定开始休养生息，为下一个整体经济循环的建立积蓄战斗的力量。
行家伸伸手，便知有没有。老胡的信息不多，不好说，看不清，好象是有些大棋。但老温是真的不懂经济，毫无章法，就两个字：不懂。也不是我这么说，多了去了。反而你这样认为老温搞经济厉害的极少极少。
甚至可以这么说，胡都被温的不懂经济拖累了。据说陈良宇骂温不懂经济，胡出头把他拿下。
胡温特有的目标是“和谐”，从刚上台时的“胡温新政”开始吹。发展经济是全党全国整个体制的最重要任务，由于条件有利加上全国人民努力，他两摘桃就行了，我个人看不出胡温的重要作用。温的主要经济操作是“宏观调控”，劣迹太多，威信尽失。“和谐”与“宏观调控”，有减分没加分。
至于说经济成绩，那是各部门各省分头干出来的，发改委规划一下。并不要老温作多少事，谁来都做得成，网友都知道怎幺办。以前老朱时代这样搞就不行，没有方向，容易完蛋，得老朱设定清楚的目标。
而且在实际操作中，相关人等确实发现老温不懂具体的事务，那你说怎幺搞？结果就是“政令不出中南海”。一个总理，权力非常大，任免官员的权力都有的。如果不是因为不懂经济，真要推行什幺东西，怎会完全干不动？为啥老温救灾就表现得力？因为救灾这个事，都认为应该做，不认为老温是瞎指挥。其它事么，那就各部委自己干了，让老温念文件就行了。忙总不是说了么？老温开会，相关部门的大头目都敢不去。
你应该把中国经济的发展与胡温个人分开来。比如一个公司，业务顺利的时候，总裁能力一般，也能挣大钱。这种时候是有的，因为各个成形的业务部门把事情干了。
因为忽略了效率的考察。
英国作为资本论的诞生地、加上大宪章的传统，二战后走社会主义道路其实是非常有社会民意基础的。
但结果就是政府官僚化（和以前大英帝国时代的官僚可不完全是一个意思，主要是失去了锐意进取等），民众懒惰化。
最后搞的英国人自己都不满意，才把撒切尔扶上台的。上台之初煤矿工人长达一年多的罢工，那可显示了工会的力量。但整个社会对罢工工人可没有同情，相反是持批评态度的。呵呵