主题：【原创】闲话88：美国战略转变（三） -- 井底望天
借用苏联无名烈士墓的这句铭文，重要的是理念的实施，重要的是人类幸福的增进。与这些宏伟远大的理想比较，个人的小小声誉与名声，又有多少意义呢?老马本人就是那些胸怀天下，毫不在意个人福祉的先知型人物的一员，他的个人生存都是靠着恩格斯的资助才得以勉强维持，哪里会在意一点点虚名?
况且，他的名字早已跟理念一同生根，很久很久以后，人们回首往昔，会更为惊讶在黑暗时代居然就会有这样的思想家，这么早就出现在人类的认知征途上。
人类是一种半神的动物，充满了奇迹与惊喜。
类比一下，日本人历史上确实是屠杀了而且是大量的屠杀了中国人，但是当日本人提出构建中日共同体的时候......
从1927年的四一二反革命政变到发动多次军事围剿围剿红军，屠杀根据地军民，蒋介石对人民犯下的罪同样是罪恶滔天，但是当蒋介石被张学良和杨虎城将军关起来，张杨两位将军问中共对蒋介石的处置手段的时候，中共却做出了放人的回答，以西安事变的协议为基础，中共推动了国共抗日统一战线的建立。
当今的人们从国际博弈的利益考虑，同样有着迫切的建立统一战线的需求，不过的是当年的死敌日本成为了可以联盟的盟友。而阻碍这样的统一阵线形成是壁垒与当年类似，都是因为历史上的深仇大恨导致的心理壁垒......
而要克服这样的心理上的壁垒，需要的就是魄力，需要有一种尽弃前嫌的魄力。
当年毛泽东领导下的中国共产党人有---尽管众多的红军指战员们很难转过弯来，现在的中国人有没有这样的魄力呢？
这大概是历史出给拥有巨大的崛起机遇的中国人的一道难题，显然这道题答好了，机遇是大大的，而这道题答不好呢？
---我记得当年与人打扑克的时候，有的时候牌运很好，握有一手好牌，但是却被我给打错了，结果牌运就完全给转到对方那边去了。
国运在中国这边，但是我们要能够把握得住！
对于日本来说，中国这个国家占据了东亚大陆最富饶的土地，迫使他们只能在狭小的日本列岛栖身，这是中国最不可原谅的“罪过”。从这个角度上来说，中国对日本同样是“罪恶滔天”。今天的日本从国际博弈的利益考虑，有着迫切的与中国建立统一战线的需求（我不认为中国有这个需求，或者需求程度与日本相当），而阻碍这样的统一阵线形成是壁垒与当年类似，都是因为历史上的深仇大恨（当我在电视上看到这次9级大地震掀起的海啸如摧枯拉朽般的摧毁日本人耗费数十年的时间和无数的人力物力建起的世界最大防波堤时，我对日本人面对中国的心理状态有了更深一步的认识）导致的心理壁垒......
因此，如果今天日本真的想与中国携手建立东亚共同体，就需要有一种尽弃前嫌的魄力——将美军从日本赶出去，邀请中国军队进驻日本，取代原先美军的位置，就像当年红军摘下红星帽，换上国民党军队的军帽一样。
当年毛泽东领导下的中国共产党人有---尽管众多的红军指战员们很难转过弯来，现在的日本人有没有这样的魄力呢？
1、不公平待遇——到底什么不公了？相对中国民企，外企的条件是好还是坏？想享受国企待遇的话也行，先拿出51%股份出来。享受惯几十年超国民待遇还真觉得自己是超国民了
2、基建市场的事不知道，不过象楼下说的，我们很愿意完全对等开放；
3、非市场门槛——欧美这些国家对我们发起了多少起反倾销？我们对境外企业的收购多少次被对方政府机构否决？
4、就业问题——美国自己的企业都纷纷来中国设厂了，美国是不是先教育教育自己的企业——你们进口商品可以，但给我保证一定比例的国内就业岗位。凭啥要咱来解决你们的就业？
现在不过是中国借WTO爬的太快，有威胁，美欧想撤梯子了，或设置些陷阱让你没法爬快。
我发这个帖子的意思就是提醒我们必须居安思危，敌人的衰落并不等于我们就必然能崛起，为什么GDP一直在增长，骂娘的声音反而比以前更大？房价和CPI的增长速度已经不断逼近老百姓的心理底线了，十多年前的那场风波一个因素就是88年的物价闯关，而民众对zf的信任度能和那个时候相比么？
共产主义的实现靠谁？人。
与阶级社会成员的流动性不同，现实里的任何人不管其阶级属性，其民族属性是相对严格不变的。这就是说，共产主义思想的实践必须在维护民族根本利益的前提下，才可能被广泛接受，才谈得到如何去消灭阶级矛盾。没有人的努力，这个思想就无法传播。死人是无法传播思想的。
这是马恩以后共产主义运动多样化根本原因：不论这个思想起初是多么的高尚和先进，它必须先解决自己的生存问题。
西安事变，一是老蒋受制于人，二是老蒋先做的妥协，三老蒋还占据绝对优势
深处经济危机纠结处，日本在GDP被中国超越，又遭逢如此天灾，可做的现实选择其实不多。无奈鸠山出师未捷
日本在相对强大的时候，又挟ODA，本是化解恩仇的最佳时段。如今要做，恐怕要付出更大代价了
，至少日本不算一个决定性的因素，国战时代，屠杀，侵略，中国人是不能释怀的，也是不可能放弃追究清算的，土共真的是像教主说的那样坦诚？在外部威胁远远高过内部纷争时，选择合作度过危机，这是常识，当内争成为主要矛盾时，选择有限度的放弃，收缩力量集中拳头形成局部优势，而敌人原本集中的强大力量不断分散，自此期间在局部集中力量消灭敌人有生力量。向敌人更薄弱的环节进行打击，不断地土改，不断地遍地开花巩固根据地，国民党不知道地盘是可以失去后再夺回来的，对于敌我双方力量改变具有重大战略意义的地区则不惜血本的争夺，形成战略层面的局部优势，将对手的集群孤立，使之缺乏呼应，最后得全胜之局。实用主义之风才是屹立不倒的法宝，至于现在，不是中国人不肯原谅，是鬼子不断地显示自己强横，显示自己发达，放不下身段来，日本人缺乏战略目光可见一斑。中国人正在进行人类历史上最大规模的社会转型试验，任何外来的东西都可以试验，但土共绝不会照搬照抄，土共一向是实用主义的发展策略。
文明的转移，一直从小国向大国进行、从人口少向人口多的国家进行，且未必和制度有关。不仅资本主义可以强国，社会主义也可以强国。
小国优点在于动作快，缺点在于大国一旦掌握相应技术和管理模式，小国必死无疑。
所以假如以欧洲为近代史的开端，那么次序是：
意大利北部城邦（如威尼斯）->
葡萄牙、西班牙->
西班牙北部工商业区与南部农业区分道扬镳，独立为荷兰，西班牙国势大减->
英国击败西班牙、法国击败荷兰->
英法成为欧洲霸主->法国大革命->拿破仑战争，法国作为人口第一大国征服欧洲->
刺激德国、俄国民族主义->俄军、普军、英军、奥军开进巴黎
->德国、俄国互相压制，俄强则德弱，德强则俄弱，英法大肆掠夺海外殖民地
->1848年革命，按照英国大陆均衡思想构建、奥国人操刀的梅特涅均衡体系解体；路易波拿巴上台，法国重新强大->
德国放弃自由主义思想，转向铁血帝国主义->
俾斯麦构建了与俄国的准盟友关系，击败奥国并保持奥国中立->
德国总人口远超过法国，且年轻健壮生育率高，迅速形成了对法国经济和军事的全面优势->击败法国
->德国俄国决裂，分别加入协约国与同盟国
->德国、俄国1次大战先后战败，政权更迭，美国崛起
->人口大国美国、苏联经济迅速增长，超过德国、英国、法国
->二次世界大战，苏联和美国成为两大霸主
->1949年中国实质上统一，开始工业化
->中国与美苏先后交恶，处境困难
->国内政局平稳，贫富差距小，人口大量增加，初级教育普及，理工科教育蓬勃发展
->加入美、欧、日贸易体系;俄罗斯人口减少，苏联解体
->中国实力超过欧洲、日本、俄，总劳动人口处于巅峰状态，且是90%以上是吃苦耐劳、学习能力强的华人。制造业就业人数10倍于美国。
《河殇》的问题是只看意识形态；《大国兴衰》问题是只看政治外交谋略和制度优势。长期，如果足够长期，人口是最核心变量。
内存条一般是6到8层，主板是4到6层。
无线网卡的高频发射部分可能做到十几层甚至更多。
PCB(印刷线路板)上面的叠层架屋早已经不是什么新鲜事情了，这种工艺引入芯片里面，不容置疑会是革命性改变。
取代英国。
人口规模是必要条件，并非充分条件，不是你有了巨大规模人口就一定成为霸权国家。
罗教主写文章真的很暧昧，标题都没有主语。
是日本人需要有西安事变义释蒋介石的魄力?还是中国人需要有西安事变义释蒋介石的魄力?
罗教主不会主张，中国用钓鱼岛做投名状，交好日本人吧？
正文就不甚高明，没有什么明确结论，一边说中国巨大的贸易优势是威胁，所以未来可能鼓励区域贸易，变相保护，一边说可能自由贸易长期来看更有利，这么个颠三倒四的想法，居然有评论还说这个是GOOD POINT，真是不知所谓。这样的shit观点放河里估计连个回帖都没有。
这些智囊夜沙龙如果是真的话，这些thinker们现在才明白的无非是和平演变失败，市场经济体制不能带来普世政体，强调的无非是中国威胁，指责的无非是中国不尊重知识产权，那么可能整个美国都是茫茫然。因为评论就更是乌七八糟，忍着笑看的，分几类，一类是哀嚎派，指责尼克松拥抱中国，最近一篇评论写得排比散文，骈四俪六的十分悲凉，一类是淡定派，泛泛对比纳粹德国、苏联、日本然后认为没事，一类是体制派，十分着迷于我十八九岁曾着迷的对社会主义资本主义的名号研究，一类是居然还在的崩溃派，11年居然声称09年中国经济列车事故……对于中国，他们最靠谱的说法就是一个hard-working，其它就没了。也不知道是不是美国只有高中生上网，就我的感觉河里的水平可以甩得他们影子都见不到。