主题：【原创】闲话88：美国战略转变（三） -- 井底望天

目前看来是资本的全球化，国与国之间比来比去的，超来超去的，没啥意思。资本已经没有国界了，不管谁超谁，他们都开心。

反正对俺们老百姓来说，能让绝大多数人过上好日子的就是好主义。

无论对哪个意识形态来说，都是宣称，要让绝大多数人过上好日子的。问题的关键，不在于怎么说，而在于，怎么做，结果如何。

对日本来说，成为正常国家固然是最大利益，但现在恐怕也没有那么迫切。

当年西安释蒋，是因为外部压力可以迫使蒋介石和tg合作，一致对外。

现在天朝具有和日本联合起来一致对抗美国的可能么？？？

我一点都没看出来，反而是日本加强了与同为海洋大国的美帝的联盟关系，一起对抗近在咫尺的陆权大国中国。

在日本和美国的矛盾--假设有--大爆发，使得他们继续维持盟友关系成为不可能之前，天朝都没必要一厢情愿。

分软板和硬板，软板的一个代表就是手机连接排线，那个算是单层的软板；硬板就是各种蓝色、绿色的PCB板，主板、显卡啥的都是。

目前硬板4层以下的都是白菜，索尼以前做基于Windows的微型电脑时（型号我忘了），曾用过10层板。当然不是每一层都有用，有些层板是起到屏蔽作用。从现在工艺上来说，10几层的板不是太大的问题。

蛮形象的，哈哈。

当年英法7年战争，在北美的争夺就是人口数量决定了后果，而这一后果深刻改变了世界。北美的法国殖民人数远少于英国殖民者，法国只好退到加拿大，现在成为别人的一个少数族裔。

而中华文化之所以发扬光大，在于人口淹没了来自北方的游牧部落，隋唐年间才能保住种族与文化。

我觉得，正像我们中学课本中所说的，两种社会的核心问题不是公平与效率的问题，而是生产资料归谁所有的问题。

当前的发达国家，看上去在公平上多做了一点事情，貌似看上去有点像社会主义，但是不解决生产资料所有权问题，就无法解决公平的问题。

一是欧美的所谓公平问题的解决，是建立在不断将发展中国家加入到全球化，同时将发展中国家排除在利益分配谈判桌之上的。只有不断从发展中国家吸取剩余价值，发达国家内部才能看上去公平一些。这种公平的根本不是发达国家内部的斗争，而是对发展中国家更大的剥削。

二是这种所谓的公平问题解决，是非常不稳定的。发达国家过去依靠树立高高的国家间的边界，使得资本在很大程度上留在国内，从而利于公平问题的解决。但在全球化的过程中，资本流动的全球化，使得边界逐步消失，资本流出去就无法保证发达国家内部有足够的资源用来公平，这是当前欧美国家内部矛盾越来越无法调和的根本原因。劳动人民只要没有生产资料，一切都是浮云！

总之，马克思时代的阶级矛盾主要存在于国内，而当前的阶级矛盾主要表现为发展中国家与发达国家之间的矛盾。将资本主义的近50年来的变化视为更加公平是不准确的，或者说是表面的。

我希望中国能彻底走出这个怪圈，通过我们的实践彻底颠覆资本主义，而不是成为简单的下一个美国。

不知教主此次是以中国人立场作出不该出让的利益来求和、还是以日本人的"身份"要求获得非分之恩来获取?

西安事变这个例举也太失教主水准了。

不可能象采取跟随战略的国家一样有明确的学习对象,当然也不可能做特别具体的计划了

我说话有些冲，罪过罪过，花谢一个

但是我与兄台看法确实有别。不是说不应该居安思危，而是从什么角度去思危。食品安全问题对于整个社会经济发展来说，不是什么结构性的问题，窃以为兄台从这个角度去批评，恐怕没有见着问题。另外，这些年食品安全其实改进很多，我有朋友做鱼饲料，讲了一些政府对饲料行业的要求，我以为这个问题总体上会好转的

物价也不是什么大问题，只是一个货币供给的事；房价说深了，涉及到恩格斯论住宅问题，其实最终的解决方案只有全部国有化，但目前几乎不可能，看来高房价、廉租然后学习西方rent control是必然的，对于这个国家的经济发展来说，其实也不是特别大

我以为，真正让人担心的是，阶级的分化，农村缺乏整合性的力量，政府放任私人（比如龙头企业）去做。当年毛泽东时代的党的社会整合作用基本上已经不再，现在政府只是期待私人企业来整合经济。这样下去，一部分人统治另一部分人的格局已经形成。坏的前景是：中国拉美化；好的前景是：一个新的帝国（这方面，河里的声音开始涨起来了）——其实就是霸权。

就算前景向好吧，如果我们成就一翻霸业，那就怎么样？霸权必定会衰落，中国如果不回到列宁、毛泽东的社会主义道路，也不过是在人类历史舞台上光彩几百年，然后被后来者掀翻在地。只要是资本主义世界体系，霸权的兴衰是必然的

归根结底，一定会涉及到道路问题，只是作为个体，我很悲观。虽然我对于兄台所提出的那些问题，我却不甚担心

花谢花谢