主题：要是西西河主流连道德评价都不允许,那就真成了独一无二了! -- ID68802

独一无二的论坛.

从玄了说是言论自由,从大了说是社会道德标准维持所必须.

自古中国未有一个朝代不许人进行道德评价.

世界上未有一个国家,一个民族主流说不需要道德.

小了说我不信从小到大你们家或你们家亲戚没有议论过别人道德.

难道都真是喝狼血长大的?还是"上流社会"都不讲道德,也不允许

别人议论道德?既然你们说人要立足于现实,为什么不承认道德评

价是社会上普遍存在而且必须的呢?

道德本来就是即能自律,也能议论别人的.

好笑的事情就是,懂历史的不懂经济,懂经济的不懂政治,什么都懂

到处乱放炮.

什么是爱好河牛?从独立思考开始.

有一个想法觉得很酷.但是站在别的角度想想对不对?

如果这想法推广开来会有什么影响?

感激一个人,就别捧杀他,别各种撒花各种鸣锣开道各种请安.

我泡过的论坛里,有这种待遇的大牛最后要么引起风波走掉,

要么因为无法和人交流走掉.

如果xmang获胜,会怎么样呢?

以他的名气和粉丝数量,这个事件就成了范例了.

以后有类似案例,有了定论了:"忙总说了的,道德不用讲"

于是西西河中有异议的人渐渐离开,不讲道德的越来越成主流,

现在提起西西河,"那个大牛很多的左派小众论坛"是第一印象.

而如果上面的事情发生,就成了"那个有钱的成功阶级很多,整体不讲道德"了.

这一切真的会发生,如果事情以xmang胜利为结局的话.

这个结局不是大家,包括xmang想看到的.所以他必须走.

哪个是右派哪个是左派,有时候当事人自己都糊涂.

不过,你们觉得xmang欣赏粉丝的表现么?那些把他当明星崇拜的粉丝.

说句话下面一阵鼓掌,以xmang的个性享受这东西?

粉丝里面比xmang的言论更激进的有没有?误解xmang本意的有没有?xmang发现自己言论引起没想到的反响,引起了自己粉丝如此激烈甚至在自己眼里有些过激的反应,会怎么想?

经历过文革之痛的xmang会享受这种待遇么?

这个【大牛很多的左派小众论坛】的“印象”，俺很久前在天涯看到过。

又曾今在某军网看到另一个“印象”----那个中产阶级偏右论坛

两种不同的“印象”可不可以理解成：右边的认为西西河偏左，左边的认为西西河偏右？

怀疑你什么都不了解，纯粹一个来翻旧账找事的。

上纲上线，无限引申。

现在西西河已经越来越混，就是你这样的人胜利的结局。

这个结局我不想看到，你也必须走吧。

没有上纲上线的准备就别大谈道德大谈丛林法则来搞跨界放炮。要提出一套理论自然就会被引申开讨论，看看推广开来会怎么样？

如果mang仅仅是就事论事也就罢了，自己提出套理论来，自然就要做好被引申被检验的准备。

什么无权评价别人什么的，什么丛林什么的，不也是“纲”和“线”吗？自己在“纲”和“线”上，就别怪别人“上纲上线”，不是么？

mang要走是他自己要走的。我这样的人从来就没少过，mang不知道么？

是他在网络上呆的时间太少，还是他不了解中国国情了？

针对论坛某种现象。

要避免类似事情发生，就要反思，不是一味不允许提起。

如果反思结果是“只要敢挑战河牛就一砖拍死，不管河牛观点是什么”那就有意思的很了，西西河的未来可预期了。

“违纲过线”的言论都不能反对，河牛其他的言论自然更是只能捧，不能正常评判了。河牛讲话，大家一起鼓掌就好了，理性，独立在哪里？

不要觉得这是无谓的上纲上线，这是真的会发生的。论坛中真的有这种权威压制观点的事情，粉丝狂热压倒理性讨论的事情，你是中国人，你懂的。mang应该也懂。

正常人恐怕难以享受跟粉丝的交流，上论坛来交流当然希望是双向的，毛主席恐怕后来也反感别人老喊他万岁

西湖水混是坏事情，论坛水混是好事情。混的地方才有观点的碰撞，而不是总是大家一起举拳头呼口号，自己玩得很High。

mang自己讲：毛主席也是一个脑袋，不要盲目崇拜。可见mang自己也是欣赏独立思考和理性沟通的，恐怕不会享受港台明星的待遇。