主题：要是西西河主流连道德评价都不允许,那就真成了独一无二了! -- ID68802

1、“不需要道德”只能做不能说，说了要犯忌。现实生活中，国家到个人嘴里都的说道德，然后做另一套。言行一致是要付出代价的。河里务实的告诉我们上述的道理。指出该道理的人当即被围攻。

2、河里从头到尾都是喜欢谈论道德，特别是谈论别人应该如何遵守道德的。

3、之所以会有人求教非道德的，可操作性的指导，是因为有些河友实事求是，绝不戴上面具，给予现实的做法指导（可参看“一条溺水的鱼的行贿系列文章”）。这让部分还需要安抚奶嘴，把论坛作为心灵乌托邦的河友极度不适。

4、结果变为：想学习操作的，能在现实中运用的经验的人们噤声了。讲道德、讲正气、讲理想的三讲教育占领上风。虽然它不能解决你生活中的任何问题，也不会指导你在生活中因此以道德为标杆，但维护了只能做不能说的通俗做法。这一点，西河并不能超越尘俗。

5、这就像人家展现一把刀，可以杀鸡，可以杀人。你可以坚决不杀人，但不能不懂用刀。本次告诉我们，有些人见不得杀人，所以禁止人们谈论用刀。

6、在刀子面前，各人有各自心思：

——懂刀法的人，部分愿意用刀切菜，并心安理得，偶尔指点一下别人刀法。理由是实话要实说。

——部分“觉得”自己懂刀法的人，选择了不用刀。并为此自豪，然后禁止他人用刀。理由是自己的选择是为了人类公义，做出了牺牲，因此所有人都必须向我看齐。

——部分完全不懂刀法，也没人指点的人，选择禁止公众场合谈论刀。但若有机会获密室私传，必好学不倦。

——不排除小部分认为世界上根本不存在刀的人。此信仰问题，不作讨论。

你要问我应如何操作和谐的？互联网如何保持和谐？这就是。不会有人讨论制造原子弹、切格拉瓦、驾驶飞机。大家多谈道德，多谈正气。这不就和谐了吗？我们每个人都不由自主的参与其间，和谐和维持现状是必然的。若有人想打破现状，通常被称之为“匪”。国家和个人都不外如此。

你假设的这个命题存在吗？什么是西西河的主流？定义是什么？

河里很多河友尊重忙总是因为忙总有真才实学。

想成为大牛不是靠对空放炮打死老虎就行的。