主题：要是西西河主流连道德评价都不允许,那就真成了独一无二了! -- ID68802

谢谢兄弟您的信任！哈哈！

首先大家上论坛，是来交流和学习，我想道德不在其列

还有你的想法全是主观想法，说直白点就是杞人忧天，

媚MM事件在你们眼里是件很严重道德事件，而在其他大多数眼里只是职场交流贴

像你这样靠主观臆想结果来判断问题，在我看就相当的不道德了，道德这大旗不适合你来举，您还是洗洗睡了吧

媚总兄弟从来木有讨论过。

兄弟讨论mang总后来提出的“丛林法则”理论，以及论坛上粉丝的表现。

兄弟是来给mang总的理论捉虫的，没有跟“阅历丰富，聪明干练，应对过人的媚总”抗衡。就是说我只敢议论mang总，不敢议论媚总。

水平和眼界又高了点啊。

你假设的这个命题存在吗？什么是西西河的主流？定义是什么？

河里很多河友尊重忙总是因为忙总有真才实学。

想成为大牛不是靠对空放炮打死老虎就行的。

多么可笑的想法。

1、“不需要道德”只能做不能说，说了要犯忌。现实生活中，国家到个人嘴里都的说道德，然后做另一套。言行一致是要付出代价的。河里务实的告诉我们上述的道理。指出该道理的人当即被围攻。

2、河里从头到尾都是喜欢谈论道德，特别是谈论别人应该如何遵守道德的。

3、之所以会有人求教非道德的，可操作性的指导，是因为有些河友实事求是，绝不戴上面具，给予现实的做法指导（可参看“一条溺水的鱼的行贿系列文章”）。这让部分还需要安抚奶嘴，把论坛作为心灵乌托邦的河友极度不适。

4、结果变为：想学习操作的，能在现实中运用的经验的人们噤声了。讲道德、讲正气、讲理想的三讲教育占领上风。虽然它不能解决你生活中的任何问题，也不会指导你在生活中因此以道德为标杆，但维护了只能做不能说的通俗做法。这一点，西河并不能超越尘俗。

5、这就像人家展现一把刀，可以杀鸡，可以杀人。你可以坚决不杀人，但不能不懂用刀。本次告诉我们，有些人见不得杀人，所以禁止人们谈论用刀。

6、在刀子面前，各人有各自心思：

——懂刀法的人，部分愿意用刀切菜，并心安理得，偶尔指点一下别人刀法。理由是实话要实说。

——部分“觉得”自己懂刀法的人，选择了不用刀。并为此自豪，然后禁止他人用刀。理由是自己的选择是为了人类公义，做出了牺牲，因此所有人都必须向我看齐。

——部分完全不懂刀法，也没人指点的人，选择禁止公众场合谈论刀。但若有机会获密室私传，必好学不倦。

——不排除小部分认为世界上根本不存在刀的人。此信仰问题，不作讨论。

你要问我应如何操作和谐的？互联网如何保持和谐？这就是。不会有人讨论制造原子弹、切格拉瓦、驾驶飞机。大家多谈道德，多谈正气。这不就和谐了吗？我们每个人都不由自主的参与其间，和谐和维持现状是必然的。若有人想打破现状，通常被称之为“匪”。国家和个人都不外如此。

没有什么谁获胜，道理在谁一方大家都有自己判断，所以你假设的这个命题毫无意义。至于影响，辩论的另一方不也有影响吗？

目的就是为了侮辱忙师。

修正一下 大多数人交流和学习，但是交流和学习道德这个比例非常非常少，评论别人道不道德倒是很多，这就说明我们对此还是很“了解”的。而且也可以从论坛发帖的内容比例得到验证，如果您还觉得不对，那就不对吧。

此事 忙总他的个人道德撞上一些人的公众道德 （有点类似药家鑫），严格的来说 忙总此事表现出来个人道德还很高，不高就不是这结局了

事情过去几天了，心情平复了不少，现在想想如果这结局一开始就策划好的话，那对于这阳谋我只能既深深鄙视又深深佩服。