主题：wxmang老师离开之随想 -- 再闻鸡起舞
我学《财务管理》这门课的时候特别记得这样一个结论：企业的政策是不稳定的，就像司机开车，即使是直行方向盘也要左右交替运动，把定方向不动的结果尽人皆知。
没有一条路是绝对中庸正确的，即便假定有，为确保这条中线不偏移所付出的代价也会非常之大---只能左右摇摆。
马恩列斯毛，一代一代伟人之所以是伟人，是因为他们都不断的对之前的理论进行创新。
但是，他们也有着他们自己的历史局限性。所以他们的理论对于后来的新社会都有着这样那样的问题。这就需要一代一代人去摸索创新。
我感觉现在左派的问题在于，越来越把共产主义弄成一种宗教。用康老的话说，就是用宗教来庸俗化毛泽东思想。我想这也是目前高层还能容忍左的原因。
最后插一句，文革好不好，现在连TG高层都不否认，文革初衷是好的。而就是连毛自己都不否认，文革犯了两大错误。
全面否定文革，全面肯定文革显然都有问题。只有全面客观的去看待文革，去总结经验教训，才是一个左派对文革真正的态度。
效率与公平到底是对立的还是相辅相成的呢？我认为低公平导致低效率，高公平导致高效率，绝对公平导致绝对效率。
只是制度运转时，总会下有对策，刚开始是有效率的，但是没过多久，就慢慢变成低效率了，前后三十年，莫不如此。
但愿世人清醒一下吧，不然，会在错误的路上越走越远。
在加拿大生活了许多年，见识够了这种效率与公平的悖论。加拿大绝对比中国公平，也绝对比中国低效率。所谓民主的低效率。无数的例子，中国无法这样效仿，因为中国没有加拿大的先天条件好。
讲历史，从趋势的角度来看，就是时间趋于无限远的发展方向。
讲毛泽东思想，讲的是毛当时提的群众路线等等方法，是说的精英和群众的辩证关系，杰出人物要告诉普通的群众真实的情况，就像新民主主义革命时期对封建土地的批判和宣传以及真实的触及肉体的土改运动。这种宣传就是启蒙，也就是对普通群众的教育，这与建国后的扫盲运动是一脉相承的。
所谓的右派，从另外一个角度讲就是精英主义的实际表现，就是自己掌握了知识，但是采取私自利用的方式，而对群众的宣传则采取有利于自己的方式。人不管是单个的人，还是做为群体的人民，其认识都是逐步提高的，当精英采取自私自利的方式的时候，只能蒙蔽一时的时间，人民终究会识破。
识破之后呢，是以往的武装起义，还是文革的批判与自我批评？哪个对社会的危害更大？
至于资产阶级的民主方式，你见过资产阶级会告诉群众真实的情况，告诉他们的剥削所得吗？
那就看各自的公平与效率如何定义了。
让你见识一下公平下的效率，你会疯掉的
民主不意味着公平，自由也有没效率的时候。认识不到公平与效率的真正含义，这才是问题。
1 文革的危害远不止某些人轻描淡写的批判和自我批评。貌似文革中任何阶段的暂时胜利者根本不需要自我批评，也不会给失败者自我批判的机会。
2 从目前各个主要国家来看，近期内发生“以往武装起义”的可能性基本不可能。89年的罗马尼亚和前段时间的中东是有些，但是都是小国。中国还远远没有。
3 在目前全球一体化，交通发达情况下，就算有武装起义，精英阶层的人物逃走的困难度也比过去小很多。就算自己被杀，亲戚和家产也在美国加拿大澳大利亚欧洲了。内乱中反而倒霉更多的是D丝P民。武装起义充其量把一小小部分群众变成精英，把大多数撂下。
我说的很清楚，历史不是具体的几十年或者几百年，讲历史就是讲趋势，就是讲的社会整体发展的方向。即便你一定要看具体的时间段，以明清历史来类比，现在也就是王朝初期，乾隆还认为大清盛世万年长呢，可最后的结果呢，还不是发生了太平天国运动？为什么有这些，不就是精英阶层的欺骗难以继续下去了吗？这种情况下，是中国历史上的武装起义还是毛所主张的批评与自我批评对社会更有益处？除了这种极端的情况之外，承平时期，社会的稳定发展，是有批评好还是没有批评好呢？这个问题不需要我回答吧。
其次，讲批评，就要讲批评的目的，就是为什么要进行自我批评，其导向是哪里。当年的文革，往深了讲是破除旧思想的禁锢，但是通俗地说，就是为了让人民全员参与社会的建设，国家建设人人人有份，对领导等其他人的批评的导向也是在于如何更好的建设国家，如何更好的发展社会，让人说话，天塌不下来。现在好多人都这么说，可是让群众说话的时候，就怕塌了天，这本身就是统治阶级思想的反映。你把精力放到改开后的宣传资料上，关注那些整人的历史，当然看不到当时的光明之处。河里也有当时的报纸研究，有时间看一下，当时的工农是如何劳动的，包括技术创新。
第三，所谓的全球一体化，无非就是资本的全球扩散，这一点，资本论里面早就已经有过相关的论述。先不谈其他的，就谈中国。精英人物要逃跑，总得有地方可去，你现在看欧美是比较强。可是如果中国按照目前的路线发展下去，超过欧美只是个时间问题。资本主义发展到一定阶段以后，阶级矛盾必然会爆发，到时候那些人往哪里跑？将来一个中国这样的一个巨无霸出现问题，哪个国家能收留所谓的出逃的精英人物？且不说丧家之犬，何处可去？就算是跑了，那社会变革的目的是什么？就是为了报私仇吗？毛选5卷，这个问题其实已经回答的很清楚了，人民反抗，把骑在头上的压迫者和剥削者赶走，自己创造美好生活，而批评与自我批评，目的正是在此。
中国的发展，不可能走美国那样剥削全球的路，因为中国人太多。美国不到两亿人，现在对全球的剥削和压迫已经引爆了中东，中国如果走美国的路子，结果必然就是全球反抗。如果对内呢？那无非就是重复中国几千年来的王朝兴衰。因此，要解决中国自己的问题，只能是重新走前30年的全民建设，共同劳动，共同富裕的道路。而这条路，文革所代表的批评与自我批评，就目前来看，是最好的。
什么时候成了文革的专利？文革中林彪在被推翻前自我批评和被批评了么，江青四人帮被打倒前自我批评和被批评了么？
后三十年，没有批评与自我批评，胡耀邦赵紫阳陈希同陈良宇不厚怎么会倒台？
至少中国共产党建立了领导人退休制度，其他国家共产党做到了？
您这两句话，很矛盾。既觉得现在的道路很好，而且能把居住国外的海外精英逼到无处容身。那为什么还要回到前三十年去？而且前三十年结束时候根本不富裕，何来共同。
很多人动不动拿太平天国来说事。现在军事技术发展了，一个火箭炮齐射或者飞机来个地毯轰炸就可以把那两万乱党炸上天。八平方虽然号称在北京有百万支持着，结果一开枪就鸟兽状散。
如果你说的天天向上Ａ的那些东西，那些东西没有什么价值。如果你去看看１９３３－４５年的纳粹党报，德国也当时是好得不得了的也。
还有什么全民参加建设？现在全民就不参加国家建设了？否定文革也没有否定文革时候的建设。
为什么你们能用这么多不专属于文革的东西来给文革招风呢？如果你说现在民主不够，干部批评和自我批评不够，也就罢了。非文革不能民主，这个逻辑上根本不成立。干吗什么都往文革上靠。
把资本主义看成是只有压迫，没有发展。或者一说发展，就看不到其他的问题，这正是你的问题，看问题永远只看一半。什么是辩证法，就是好坏都有，有发展并不等于就没有问题。资本论在称赞资本主义社会的大生产的同时，也从来没有否定其所具有的根本问题，只是指了出来，并明确的说明资本主义社会自身无法解决。中国目前就是这样，社会发展很迅速，但是其自身的问题无法解决，必然会爆发。按照前30年的说法，就是路线问题。因为路线是走的资本主义道路，这条路必然会有走不通的时候。
不能因为现在的这条路可以超英赶美就完美无缺了。社会是一直在发展的，其自身的问题也是一定会爆发的。这里逻辑没什么问题，我已经讲得很明白了，历史不是具体的多少年，是讲的趋势和方向。你自己陷在自己有限的自身体验的局限里面出不来，这跟我有什么关系。
技术一直都在进步，北洋就已经开始炸游行的人群了，蒋介石连飞机都用上了，可是最后还是被赶走了。不要拿64来谈这些，文人不去发动群众，以为喊喊口号就能登基，这不过是小资产阶级的意淫。至于小资产阶级，就像电视剧《人间正道是沧桑》里面的立华，只是一个明着在台上喊口号，底下陪着权势睡觉的角色。至于他们所主张的第三条路，从来就不存在。前几年胡倒是想来着，可最后就是求着双方不折腾。社会状况的恶化，不就是在其任内吗。
看不到群众，看不到人民的力量，这就是小资产阶级的问题，注定了不能称为社会变革中的领导者。经济基础决定上层建筑，这就是原因。
至于文革的时候的建设，我说的再多，你看不到人民在哪里，永远都理解不了，我也懒的费劲打字。毛也早就说过了，有些人就是木头脑袋。
第一
你这两天想上街闹事么,如果没有,那你就是茅于轼定义的,处于文革状态的人.
第二
你是下等人么?如果你认为你不是,那说明你是被文革造就了,过度平等观念的人,有必要象任志强说的,向印度人好好学习一下.
第三
你觉的钓鱼岛是中国的么,如果认为不是,那你是三分之二的文革分子,如果认为是,那你是百分百的文革分子.
有人说中国的左右和外国相比是反的,大错特错,左右是相对概念,国外通常的,左中右特征的人群,在中国右派的比对下,全部都是左派.
比如通常左派爱谈平等,中国右派最烦这个词,听都听不得,认为文革叫中国人有了过度平等观念,要向印度学.
再比如钓鱼岛之争,日本上街喊岛归日本的叫什么,叫右派,可中国右派管,中国上街喊岛归中国的人,叫什么哪?叫他们红卫兵,说这是文革运动.
那什么都不关心,总不是左派了吧,不行,因为他们希望上台,如果你什么都不关心,就不会给他当炮灰,所以把这样的人,称为处于文革状态的人.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
右派成功苏东化,必有革命,右派扩张,必有文革.
因为他们的胃口,实在太大了.苏东化全民破产,到时候中国最不缺的就是无产阶级.
扩张挤占过多既有资源,手伸到那里,那里就会有一片反对声.
不说其它阶级,就以新生中产来说:
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=3991406&BoardID=8
右派精典理论基础:
1
穷的都是懒笨傻
2
富的都是伟光正
3
我们是中产阶级.
4
最后,勤劳勇敢的中产阶级,支持伟光正的富人,叫那些懒笨傻的穷鬼去死.这就叫民主宪政不民粹.
但实际上哪:
第一
他要把相当一部分属无产阶级的人群,冠上中产之名,这样好吃点,这就好象你上那个店里,有人一说就是老板,实际是么,不是也没人去分辩.
平时没事,但有点什么事,该什么样还什么样.
第二
他要拿中产助拳,压下层,当然国内明说有钱就砸死你穷鬼之类,是公开说的,但毕竟不太好听,国外相对来说打中产旗号的,比较多,你比如泰国衫军,一说反他信,不能说他触及皇权地主等势力,就说他触及中产阶级了,是中产要反他.其实他信属于倾向农民的新生资产阶级,至于说泰国所谓中产,泰国要真有那么多能闲着上街的中产,早没贫富矛盾问题了.
第三
要用他们来抬权贵,下层都是懒笨傻的穷鬼,这都骂上了,人家多半不认,再说骂这么狠,叫这些人拥护也没什么面子.
虽然权贵右派,特别是国内的JY公知,是很喜欢自夸互捧的,但有时也有觉的人气不足之虑,那怎么说哪,老说自个拥护自个也不合适,说中产拥护我们,我们代表中产,拥护.
第四
我说实在的,右派JY公知东西看多了,对他们这套把戏再清楚不过了,我哪除了这些理论上的东西,碰巧也确处于一个中产环境.
所以我除了知道他们这套把戏外,还非常清楚,他们这套对中产,绝对是有害无利.因为中产资产和社会位置,正处于上下之交.
一旦出现重大的社会矛盾冲突,正堵在中间,更别说有人刻意把火往身上引了,不引都堵在那里.
从上往下用力压,从下层压出好处,这个好处中产基本是吃不到的,反弹倒是可能比下手压榨的上层还先吃到.而且这个下压,隔山打牛,可是很容易变成一箭双雕的.也就是说上压可能也压到中,下反,也可能弹到中.利在上下手里争,抢着抢着,顺手就抄到中的利上了,力上压下弹,怎么压都从中间过.
相反,如果上下之间,不是一个上力压下利的流通,而是个上利缓下力的流通,那下无力反,上有利下,那首先没有力从中间过啊,其次有利从中间过啊,无力过而有利过,那最其码是无利无害,运气好还能有点利留在中间.
://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/458491.shtml
大势还是向左,无非是怎么左.
一
政府私有化,产业收缩加通涨,然后出现五离,既离民,离内,离洋,离财,离军,然后政府崩溃,打一遍,这么个左派损失比较大,但如果非那样,也没办法.我说过左派没必要乱动,因为五离没一个需要左派去作什么的.
1离民:产业收缩加通涨,失业上升老百姓自然吃不上饭,吃不上饭的人一多,国家私化后,中央力量也下降,不用谁去发动,自然乱.没法用经济调和,就会出现暴力冲突.这个需要的是生存本能,不用左派动员
2离内,自古巨大的利益,特别是来的快且相对容易的巨大利益,很难不分脏不均,就算不相互内斗,有的想留下多吃几口,有的觉的吃够了想先跑.这个需要的是右派权贵的贪心,这个他们一向不缺.不用左派去动员.
3离洋,洋人一向不安好心,他们要瓦解的是中国,俄降了还要挤,小些的卡扎菲降了有机会也要杀,一旦中国出现上两离,洋人一定会借机下烂药,而不是帮当时的中国政府稳住局面.什么赖账啊,没收海外资产之类.洋人的坏心眼,更不用左派动员.
4离财,通涨本身就会消耗大量财富,下面闹上面再分吃,国家财政就更少了,一旦洋人再捣鬼,政府虽然还有不少美元,但是到时候也会快速缩水.这是上面三离综合作用的必然.
5离军,天下大乱军警公务员难以幸免,不过如果用重金,对内还是能保持一定镇压的,但是久了,特别国内国外都有人使劲,加上钱上不给力,久之不管是出于公心,还是想夺权,都难免不出现军队夺权.这个军队的将军是左派会搞,不是左派,甚至就是个混蛋,到那价上,也是早晚的事.
如果以这种方式来左转,时间会比较长,损失比较大,但左派在五离出现前,什么都不用作,五离出现后,全民思定厌乱,讨厌私有化的右派,和捣乱的洋人,又要集中力量重建,社会自然向左.
二
不私有化,那就面临产业升级,产业升级,就正好和下滑的西方国家,发生产业冲突,这一方面要集中国力,另一方面,国际竞争实志性加据,而国内来说,亲西方力量会不得人心,因为争到了整个国家会发展,其中一些好处,是落在很实的地方的,包知一些私商,而在一些地方让步太多,或不进步,就意味着损失,包括私人和私商的利益.
右派频频在内部挑起争斗,内外之争时倾向外方,只关心对既有资产的夺取,不关心国家整体利益的外部获得.能从他们行为中,得到利益的越来越少,失去利益的却越来越多,久了,自然越来越失势.
加之西方经危造成的影响力下降,国家大势自然整体向左,其实右派看的也很清楚,最近疯了似的冲锋,就是怕这个态势形成,想要突击争取第一种态势.
第一种态势的好处就在于,只要跑路跑的及时,拿着巨资出国当富家翁就可以了,国内打越乱越好,等打明白了,他们早串秧子,把种不定串成什么色了.
所以说左派最重要的就是看清大势,盯紧问题的关键,也就是私有化,和最重要的人物胡德平,还有最主要的几个团伙天则和炎黄.成则向正常方向发展,不成则马上抛掉人民币,换硬通货,等着看五离.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
根本不想浪费时间看完。
我没有受过治疗精神不正常者的训练，懒得理你。