主题：wxmang老师离开之随想 -- 再闻鸡起舞

我说的很清楚，历史不是具体的几十年或者几百年，讲历史就是讲趋势，就是讲的社会整体发展的方向。即便你一定要看具体的时间段，以明清历史来类比，现在也就是王朝初期，乾隆还认为大清盛世万年长呢，可最后的结果呢，还不是发生了太平天国运动？为什么有这些，不就是精英阶层的欺骗难以继续下去了吗？这种情况下，是中国历史上的武装起义还是毛所主张的批评与自我批评对社会更有益处？除了这种极端的情况之外，承平时期，社会的稳定发展，是有批评好还是没有批评好呢？这个问题不需要我回答吧。

其次，讲批评，就要讲批评的目的，就是为什么要进行自我批评，其导向是哪里。当年的文革，往深了讲是破除旧思想的禁锢，但是通俗地说，就是为了让人民全员参与社会的建设，国家建设人人人有份，对领导等其他人的批评的导向也是在于如何更好的建设国家，如何更好的发展社会，让人说话，天塌不下来。现在好多人都这么说，可是让群众说话的时候，就怕塌了天，这本身就是统治阶级思想的反映。你把精力放到改开后的宣传资料上，关注那些整人的历史，当然看不到当时的光明之处。河里也有当时的报纸研究，有时间看一下，当时的工农是如何劳动的，包括技术创新。

第三，所谓的全球一体化，无非就是资本的全球扩散，这一点，资本论里面早就已经有过相关的论述。先不谈其他的，就谈中国。精英人物要逃跑，总得有地方可去，你现在看欧美是比较强。可是如果中国按照目前的路线发展下去，超过欧美只是个时间问题。资本主义发展到一定阶段以后，阶级矛盾必然会爆发，到时候那些人往哪里跑？将来一个中国这样的一个巨无霸出现问题，哪个国家能收留所谓的出逃的精英人物？且不说丧家之犬，何处可去？就算是跑了，那社会变革的目的是什么？就是为了报私仇吗？毛选5卷，这个问题其实已经回答的很清楚了，人民反抗，把骑在头上的压迫者和剥削者赶走，自己创造美好生活，而批评与自我批评，目的正是在此。

中国的发展，不可能走美国那样剥削全球的路，因为中国人太多。美国不到两亿人，现在对全球的剥削和压迫已经引爆了中东，中国如果走美国的路子，结果必然就是全球反抗。如果对内呢？那无非就是重复中国几千年来的王朝兴衰。因此，要解决中国自己的问题，只能是重新走前30年的全民建设，共同劳动，共同富裕的道路。而这条路，文革所代表的批评与自我批评，就目前来看，是最好的。