主题：wxmang老师离开之随想 -- 再闻鸡起舞

你说的第二派，右派虽然现在说起来资本主义民主腰杆不硬，被发达不发达资本主义国家的经济危机政治危机捅了不少透明窟窿，但是好歹这些国家还活着，北美西欧那些国家再怎么危机，毕竟没有沦落到像沙俄和中华民国那样被无产阶级共产党夺权的危机。东欧拉美南亚这些不发达地方，这么多年过去了，危机来了不少，但是共产党也不能见缝插针。中东发生的变化更多由于本地宗教和部落势力加上外部影响。

第三派，左派，虽然在论证资本主义社会和已经被走资派夺权的中国有种种乱象，谴责不遗余力。但是他们根本不提的是，社会主义公有制计划经济体制在全球范围内，已经是死得不能再死，而且目前毫无超生的迹象。他们不能承认这个事实，而且臆想出“走资派”的叛变，而把人的视线从社会主义体制本身末期的问题移开。还有就是空喊社会正义，却没有多少可行的方案。特别是考虑很多社会福利本来是要资金支持的。在没钱时候要这些东西还是要从老百姓身上拿。我们不妨回忆一下改开前貌似公平，但当时的收入是要压到多低。

不管是发达资本主义国家，被夺权的前社会主义国家，还有亚非拉的其他国家，虽然近几十年来危机不断，都没有看到共产党有组织有目的的夺权行为。中国虽然老百姓抗议上访不是没有，但是也要搞清楚他们是为了自己的经济诉求呢，还是真是要恢复公有制。

如果说翻来覆去就是“看不起病，住不起房，上不起学”这种陈词滥调，有什么用。这种类似的东西，圣西门傅立叶欧文在马克思前就在喊，以后也不会少有人喊。

左派混得窝囊，还是目前大势使然。

这第一派，体制派，虽然也有问题。但是中国目前最优秀的人物要么在体制内，要么会依从于体制。这些人里很多有实际工作经验和社会关系，对于中国的国情了解并不差。可以调动的社会资源远远强于左派和右派。另外，就是这派人意识形态色彩最轻。虽然有各种宣传口号，但是本质上不能不务实。海内外的势力要和中国打交道，可以给左派右派一点零花钱造点舆论，但是最终的签字只能和体制派打交道。

在中国，一个人要混到一定的地位，还是需要实在成绩政绩的。就算是维稳，不管是在一个企业还是一个城市，也比左派右派耍嘴皮子发帖子要难得多。我宁肯相信一个国企老总或者县委书记的能力，因为他的名片摆在那里，也不会相信一个网上不知底细的但是慷慨陈词的ID。对体制内的人混到比一般群众好的待遇，一般人还是没有意见的。当然好出多少是可以争议的。

所以，要在目前改变中国的情况，革命代价太大。甚至不能肯定，革命后上台的一群人就能干得更好或者更加道德。至少从春夏之交的那些“领袖”，整体看不出什么希望。目前可作的是对于体制派进行劝诫，让他们把资源分配得公平一些，给屁民点饭吃，给屁民点尊严。社会和谐，对于体制派也是有好处的。左极必右，右极必左，这本来就是一种调整。所以保留左派和右派的适当话语权，作用反而在于此。比实现左右派自己的“伟大政治理想”更有作用。