主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人
就这么简单。
“改嘴了？现在不敢说什么两个序列不能用在一起了？还嘴硬吗？”——把抽查和普查数据加减出来的结果作为论据，本来就是反计生的数学盲的做法，我从来不凑合。我就是套用他们的办法，看看出来什么结果。
结果很荒谬，很欢乐，数学盲于是就要采用双重标准了，就只用符合自己观点的结果，对于同样方法出来的打脸的数据就不承认了。
记住，双重标准可以用，但是不要这么露骨，那样只能成为笑柄。
对不起，看来我真是在欺负数学水平极端低下，超过了我的想象力的朋友。
公报什么能说什么不能说，选取什么做参照，由国家看大量的具体的数据决定，不是你的加减法。
看来您也只有
的水平啊
只能理解这个范围的东西。
你随便挑个年份搞点加减法就行？
已经说过，取哪年作参照有具体的考虑，要看具体的大量的数据。不是你想用1990就可以用。
各个公报已经很明确，2005年用的是2000年数据作参照，2000年用的是1990年数据为参照。
抽查数据和普查数据的使用是你的加减法这么简单的吗？后一次的抽查模型在正式使用之前是要用以前的普查数据作反复模拟，这都不懂？参照年份如何选定，不是你的加减法能决定的。
1995年和2005年的使用的抽查模型本身就会肯定因调整而不同，你说用1990年作参照就行了？
整体上经济文化水平落后的少数民族就该少生或不生，富裕了再生，你咋不让少数民族学好呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
作为一个汉人，我支持新疆独立，哼哼
替死去的人向你问个好
那话的意思预先就把75蒙难者的砝码减轻了，诶。
说白了，不过还是立场。
我要是弄个指数关系上去，黑岛人他也看不懂啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我只指出一个事实：任何用来估计中国2000年以后的人口变化数据，都绕不开2005年国家统计局的抽查报告。
不管1990，2000的普查数据有多么准确，理论上用他们推算出来的05年的人口数据不会有05年的抽查数据准确，这也是05抽查报告的意义。事实上也很容易理解，如果只用1990，2000的普查数据就能推算出比05抽查更准确地数据，05年的抽查还有什么意义？
诚然，在6普数据出来之后，05抽查数据可能比90，00普查线性推算出来的数据偏差更大。这个问题很好理解，比如你和别人比掷筛子，掷出1算你赢，掷出2，3，4，5，6算别人赢，掷出来的结果当然有可能是你赢，但你不会傻到认为掷出1的几率比其它的结果加起来要大吧？
按某些人的算法，05抽查数据可能永远也不如他算的准确。因为05抽查数据只有1个，而他的算法是无穷的。90，00普查外推不准确了？没问题，加上以前的普查数据再重推。都加上了也不准确？加上抽查数据再推。还不准确？大清朝应该也有人口数据吧...
05年的真实人口数据，理论上不会有比05年的抽查报告估计得更准的数值，不管你用多精确的90，00普查数据，不管你用多花哨的算法。道理很简单，就统计学原理来说，你比不过国家统计局。
所以，在6普数据出来之前，你们这些号称拿数据说话的能不能消停一下？一边标榜拿数据说话，一边绕过国家统计局的数据，一边还号称别人双重标准，我说你们能不能不要再搞笑了？
- -- 系统封号 --。偏要看