主题：【原创】收到一颗臭鸡蛋，扔老铁一颗原子弹 -- 李寒秋

完全没想到，飞天鸭有不少主贴，虽然大部分行文和观点，俺都不太感冒，不过在我心目中，其是勤奋，用心的河友，辛苦认真的码这么多字，对西西河没有功劳也有苦劳，这样的河友，居然不被通过认证？

如果你觉得飞天鸭有资格的话。如果你觉得这个制度不合理，你可以向老铁提出你的方案，比如说我老李有一票决定权，我喜欢谁就是谁。如果你还觉得不爽，你也可以另开个网站，比如叫东东河什么的，当年老铁就是这么干的。说到底，大家上西西河也就为了消遣，搞得那么认真就没劲了。

献花干什么呢？投草干什么呢？投赞成票干什么呢？投反对票干什么呢？说到底，大家上西西河也就为了消遣，要这么多规则干什么呢？

您骨灰级，看看投草名单自然是＂有趣有益＂了。对我等小鱼小虾，那就是个很严重的心性考验了。

记得我有一贴，花草一样多。贴子本身无足谓也有预期。但是每次路过那个贴子，总是有想知道到底谁是投草者的冲动。而且看过之后，我的反应不一定是，一定不是＂有趣有益＂的。

于是每次都重新发现老铁并不让我看到投草名单严酷现实，却也有松一口气的感觉，老铁慈悲。

另：百分百赞同飞天鸭论点。

回收一笔，可持续推宝

长篇大论要做，要踏踏实实的做，虽然我等写不出来，但是一直会在一边进行批评，扶持。谁真批评假批评楼主看得出来。

怎样理解西西河会员认证的规则设计，可以适当参考美国的陪审团制度。

不知道是不是铁老大参考的？还是纯属巧合？哈哈

申请——积极分子——正式

当积极分子是可以的，要正式的话，那就没那么简单了。

如果一致通过的话是不是……

河里应该宽容对待理性的反对声音，对具有普世情怀的JJYY们，应该用充分发扬四大自由的办法，让群众去批判教育，从而治病救人锻炼群众维护自由一举三得。

因为我觉得JY已经不是理性不理性的问题了.

而是根本不讲理,所以没法沟通,什么数据/事实/常识,在JY那神奇的逻辑里都能产生种种扭曲,从而投射出五彩斑斓的景象.

简直是另一个位面的生物.

铁手:【原创】美国的特点，及美国的优势，之二

规则就是规则，在现行规则下，飞天鸭没通过认证，那就是不合格，这没啥可说的。飞天鸭本人倒是表现得很美国，不过就不过，还是该些啥写啥，没有去哭天抢地，也没说啥怪话……

您要真想为飞天鸭报这个不平，不妨利用规则给你的权利，也可以统计一下飞天鸭对立面的下河时间，邀请一帮相好的，保险点邀30个。定个最佳格林威治时间，一举为飞天鸭拿下这个名份。同样，别人也说不出啥来。此无他，你的行为是在规则允许范围内的。

认证版面我是常去的，飞天鸭每次认证不通过的情况，并不像您所说，支持的票是多数，反对票是少数。我看到的情况是，支持票很多，反对票也很多。支持票和反对票基本差不多。这和绝大多数会员认证是的得票情况迥异（一边倒的支持或反对）。这至少说明，飞天鸭在西西河是个人物，不管是白道还是黑道。