主题：【原创】收到一颗臭鸡蛋，扔老铁一颗原子弹 -- 李寒秋
从一举三得直接进步到四大皆空。
同意程序正义，赞成规则冲关。据说GCD选才时都允许无记名投票的。
更喜欢打官司，是不是还希望散步群P花儿开造反内战反独裁把现实社会中的方方面面都搬到网络上来？现实社会中可不仅仅是什么有益有趣，互惠互利，开阔视野，博采众长，更多的是，尔虞我诈，你死我活，此人之肉，彼人之毒。要不要也把这些也作为西西河的宗旨啊？
我为什么要为飞天鸭打抱不平？我只是以她为例子指出某种现象罢了。至于飞天鸭的认证情况每次如何，不用纠缠这些细节。我关心的是规则是否合理以及规则所带来的效果。是不是在刻意造成少数派专政，是不是在加剧党争而不是限制党争。
就规则本身来说，我从不赞成破坏规则，但规则本身有高明与否的区别，而且我更看重规则制定者实施者背后的意图本心和补救措施。制度设计应该是仁以为怀，以人为本，合乎天理而顺乎人情，而不是诱人以利，陷人以法，教猱升木，率兽食人。
西西河的规则是高明还是愚蠢，你已经用自己的行动做出了响亮的回答。我支持您的选择：您选择西西河是正确的、高明的！
对我自己而言，我如果对西西河有那么多的怨言牢骚，早就拍屁股走人了，哪有那么啰嗦。
你是条件反射性早上盼望牛斗架，晚上祈祷火烧天的隔岸观火火上浇油的打太平拳助乐派。
你来西西河是来学习法律法规红头文件领导讲话的吧？我跟你截然不同，我是来看有真知灼见文章发自己自由独立见解与大家学习交流的。
就你自己而言，你的确是拍领导人马屁成习惯，急领导之所急想领导之所想说领导不想说，做得毫无怨言，说得极其流利。
在老铁的网络窝铺前支楞着耳朵张着个大嘴站岗放哨很尽职尽责嘛，你还真没有白吃白喝，职业道德可是大大的充沛。
至于我嘛，我一向是把西西河当作网络海德公园的，闲来无事就到这个公共场所来发言交流，娱人娱己，有趣有益，遵纪守法，互利互惠。我想老铁一不打算收我的费用，二不打算赶我走。你体察领导的心思，维护领导形象的功夫跟你的领地意识相比可是差远了。
难道你是要说，如果不是一致反对，飞天鸭就可以转为正式会员了？
俱乐部有俱乐部的规矩，海德公园有海德公园的规矩。不过，现在网上有海德公园吗？
老铁的俱乐部难道不是用来发言交流，娱人娱己，有趣有益，遵纪守法，互利互惠的吗？
http://j-feng0501.blog.163.com/blog/static/750390222008318114243389/
消除党争危害有两种方法：一种是消除其原因，另一种是控制其影响。
消除党争原因还有两种方法：一种是消除其存在所必不可少的自由；另一种是给予每个公民同样的主张、同样的热情和同样的利益。
关于第一种纠正方法，再没有什么比这样一种说法更确切了：它比这种弊病本身更坏。
自由于党争，如同空气于火，是一种离开它就会立刻窒息的养料。但是因为自由会助长党争而废除政治生活不可缺少的自由，这同因为空气给火以破坏力而希望消灭动物生命必不可少的空气是同样的愚蠢。
第二种办法是做不到的，如同第一种办法是愚蠢的一样。只要人类的理智继续发生错误，而且人们可以自由运用理智，就会形成不同意见。
只要人们的理智和自爱之间存在联系，他们的意见和情感就会相互影响，前者就会成为后者依附的目标。人的才能是多种多样的，因而就有财产权的产生，这种多样性对于达到利益一致来说，不亚于一种无法排除的障碍。保护这些才能，是政府的首要目的。由于保护了获取财产的各种不同才能，立刻就会产生不同程度的和各种各样的财产占有情况；而由于这一切对各财产所有人的感情和见解的影响，从而使社会划分成不同利益集团和党派。
党争的潜在原因，就这样深植于人性之中；我们看到这些原因到处根据人类社会的不同情况造成不同程度的行动。
从后来很多情况看，飞天鸭同学没有通过认证确实是有原因的，飞天鸭同学确实有待成熟。