主题：【原创】美国的特点，及优势，之二：制度、规则 -- 铁手

在前文铁手:【原创】美国的特点，及美国的优势中说了，可能续。现在就把一些想法续出来。可能会比较零散，欢迎补充，包括值得参考的链接。

在北非和中东闹的天翻地覆，广场上聚满人群，并顺利导致突尼斯和埃及两国的总统下台的时候，在美国的中西部威斯康辛，也有成千上万的人在示威，并聚集在州政府大楼内。具体也可以查看PBS:【原创】美国会发生“玫瑰花”革命吗？里面的内容。我这里只从事件的发生过程和结果等方面做些观察，不涉及其他内容。

简单的说，在突尼斯和埃及，示威游行，聚集广场，最后总统下台。在威斯康辛州，示威抗议某议案，聚集市政厅。在共和党技巧性的通过议案后，被清出场，不了了之。

从电视画面上来看，在北非和中东的示威抗议，人群都是集中在某个大广场上，在威斯康辛州，人群则是集中在市政厅内。如果仔细观察，你会发现一个显著的不同点。大广场，首先是场地很大，再就是往往处于交通要道，人来人往非常方便。相比之下，市政厅则小很多，而且是在室内，里面发生什么事，路过的人是很难知道的。两相对比，就能看到大广场有利于更多人群的加入，哪怕是好奇的人，而市政厅则很难让人群做扩大。如果你再仔细观察一下，美国的大城市，很少有众所周知的大广场。

不妨再来看看威斯康辛州。在过程中，一度出现州内所有的民主党的州参议员集体出逃到伊利诺斯州，试图从法律程序上阻止议案被数量占优势的共和党议员强行通过。在yahoo上的新闻下(比如 Protests start for 6th day at Wisconsin Capitol，Wis. Assembly leader vows to pass anti-union bill，Wisconsin lawmakers take up bill to cripple union)往往有几十万的评论（上述链接下都是253,969评论，估计是上限数字。），支持与反对的意见针锋相对，也情绪相当激动，骂对方的话也不少见。最后共和党议员不知道用了一个什么技巧，绕掉所有的民主党议员，强行但是合法的通过了议案。示威的人打出"shame"的大横幅。

同样的事情，同样的对立情绪，如果发生在美国之外的任何一个国家。会是什么样的结果？极大的可能就是暴力冲突、街头流血。但是在威斯康辛呢？议案通过后，人群主动被动的退了。民主党议员表示强烈不满。工会的举措是，在下一次投票中，给点颜色看看。你可能很不理解，这么激动，居然就这么散了，好像什么事也没发生。

记得当年戈尔和小布什争选美国总统的时候，在佛罗里达州的一个小地方，因为有争议的投票格式导致投票作废，结果以小数量票差落选。戈尔后来很快就认了。在非洲象牙海岸，选举之后，似乎出现了两个总统，谁都认为自己才是。在其他非洲国家，选后都认为自己才是总统的事情也不少。

在美国，不管是什么样的原因所导致，遵守规则这一点，基本上还是做到的，即使“合法投票”后的结果对自己再不利，也是承认现在的结果，将来再做别的打算，而不是象小孩一样的闹，非得把自己想要的结果闹到才罢休。而这种闹，在很多“民主”国家是被当做一种自由被无限制使用。

任何一个国家，公司，最关键两点就是发展和稳定。没有稳定的发展，随时会崩盘。没有发展的稳定，迟早是落后。美国可以说是相对较好的做到了这两点，既有发展，也有稳定。发展的部分，在上一帖中大致提到了，这里就主要是稳定的部分。

同样的“民主”和“自由”这两个词，在美国以外往往是麻烦制造者。往往是大家动不动就上街的理由，往往是一两年就换一个首相的借口，往往是部族之间血腥冲突的事实。而在美国，民主和自由似乎的确是很好，这是为什么？群体行为的一个例子可见程不悔:浙江盐恐慌及思考

美国的确有说话的自由，但是你说的话，可以没有任何人当做一回事。这和其他国家你一说话政府就紧张，那是完全不同的待遇。就好比小孩子哭闹，有的家长就容易紧张，有的家长根本不理睬。理与不理，小孩子继续哭闹的可能性也就不一样。这也决定了到底是家长做主，还是小孩子做主。

美国的制度，很好的避免了小孩子做主的可能性，因而能够保证大致的社会稳定，不会因为小孩子晴天而晴天，阴天而阴天。举个简单例子，比如国会议员，任期可以几乎无限。民众所能决定的，只是在选举投票的时候，在此之外的大部分时间，则和你无关。议员议案，也更多的会看重其他议员的想法，因为投票需要别人的支持，这个投票和你无关，所以你的意见也不会有人听见。

那么问题就在于，为什么美国可以，其他国家就很难？大井故事:美国制度形成的一种思路，我觉得很有启发。前面一帖也特别强调，美国的制度适合美国的国情，所以有它的优势。美国的国情，和它的历史有关，和它的移民国家有关。参照大井故事的说法，好比一群海盗在船上，会怎样？也许天天打架每天一个新的海盗头，可能也一天少几个人。也许大家坐下来一人一票，谁不服从就被别的海盗撕票。从达尔文进化论来说，后者生存下来的可能性会大一些。放到美国今天的制度，总统就是海盗头，法院就是维护规则的其他海盗。对规则的遵守，也是美国人从小教育的一个方面。长大了，就习惯了，接受了。与此类似，中国之前的几千年，即使改朝换代，基本上也是一种规则，和这种规则的从小教育。

还有一点，就是规则为什么能够被维护，一方面是法院的存在，还有就是警察的不同。在美国，警察是一种职业，很多人要靠这个职业养家糊口，讲了人情，就可能自己饭碗不保，大家都理解这点，所以警察可以尽可能的做到按规矩行事，而不用担心其他牵扯。

• 【原创】关于日本的一些杂感：规范
• 看看老铁这个帖子
• 老铁是表达过自己立场的。也是出过手的。