主题：同断臂残刀兄商榷一下对朱的看法 -- forger
他们已经认定的事情，当一辈子祥林嫂都不会变的
我想不回,也不合适啊!
你嫂子说话你帮腔,我和他没关系,不用帮腔,
但人家主动提,出于礼貌,还是要回个应的.
其实你们两口子完全可以自行消化,
你嫂子再想提朱的事,就和你聊,不麻烦外人,
你在边上听,
这不就全没事了,
你嫂子提朱有了和应的好观众了,你孝顺了你嫂子,
我们也不用老听他提,不回又不合适,如实回了你们两口子又不高兴.
以前超大有人讲过，大鹏鸟当总理那会中央财政凡是开支超过一千万的都要总理本人签字，要不然国库户头就要被刷爆了！
而且98年那会国企除了垄断行业以外，盈利的恐怕是少数吧？国企不是不好，最要命的问题就是企业因为是国家的，所以亏损也好，跑冒滴漏也罢，没有几个人心疼，亏损就让他亏吧，反正国家给兜底呢！
其实不光是我们，看看国外，古巴前些日子也要搞这方面的改革了，听说很多人也要下岗！古巴领导层还是比较保守的，这恐怕也是实在没有办法才走的这一步！
西方国家的日本英国70年代也是有不少国企，一直也是亏损，后来也是卖了。不能简单说日本英国的领导人就是替有钱人打工，反正国企赔钱对财政来说就是包袱。
至于有人讲的90年代国企贱卖，你得这么看，当年国企甭管价值多少，因为赔钱赔得厉害国家财政每年要补贴很多，企业的价值再高，如果不能给国库缴税而要靠国家拨钱才能维持的话，它的价值体现在哪里？
还有人讲国企贱卖给私人以后，他们光是卖地皮就赚了多少钱，这更是废话！卖地皮挣钱是因为2002年以后国内房地产热才有的，98年那会谁能想到这地皮也能生这么多钱？当事后诸葛亮有意思吗？
企业办不好,应处理相关干部,去职罢官,既不能不了了之,也不能叫一般工人和国家承担损失.
http://www.here4news.com/topic/3290343/9#C3293699
私企和外资,也只有一个老板或董事会,他们同样需要经理人,同样有赚亏问题.
问题不在企业是谁的,问题在管理环节,和相应人的奖罚.
如果私企和外资管理不善,或奖罚不当,同样好不了.
国企的问题如上所说,
根本就是奖亏,罚善,一败了之.
现在略有好转,但还是奖易罚难,要奖不遗余力,要罚千难万不可.
管理改进也慢,
所以关键在于国企管理分工,及干部奖罚.
89年下半年，全国企业产品积压，天津做飞鸽自行车的那个厂做出来的自行车卖不出去，但是他是国企政府要管啊（很多国企都是这个样子），于是当时的常务副市长张立昌亲自跑到北京到处求爷爷告奶奶，要来了4亿的贷款，就是东西卖不出去也要维持企业的生产！
后来到了90年亚运会前后，觉得这样实在不是办法，就不再给国企贷款了，给工厂工人发全工资，让他们回家呆着。
最要命的是那时的国企内部盗窃成风，工人小偷，厂长大偷！工人拿厂里的东西那是家常便饭。现在的国企也有这个情况，天津现在哪个国企做牛黄降压丸之类的药品，因为天然的牛黄比较贵重，厂里的工人就利用工作之便偷牛黄，反正做出来的中药不知道里面掺的什么，能对付过去就行了。因为这个厂出的用牛黄的药比较有名，有时候上面点名要这个东西，为了能保证药品质量，厂长书记就要亲自在生产线上盯着，保证给上面做的药天然牛黄的含量。
国企要是不想亏损可以啊，可以指定某人全面负责，如果挣钱的话国企每年的净利润拿出百分之几归你，亏损不挣钱就走人！但是这样的话肯定人家作为厂长经理的就要求有用人的权利，不能养闲人的，这样一来和资本家经营其实没什么两样！
但怎么做到？
难道要靠最大的头的良心和手腕？
改革开放以后，国内就一直争论如何把国企搞活，政府也是没少动脑子，80年代流行搞承包，但是弊端很多，最后搞不下去了。而且80年代国企的日子不错，也是因为那时国内市场的竞争还不太厉害，后来私营企业，外资，乡镇企业齐上阵，国企因为包袱大成本高，搞不过那是自然的。
80年代末国企的三角债特别厉害，这个大家应该都有印象。我记得91年底，那时候我还在上学，讲政治课的老师说，天津的企业三角债是125亿，后来市里开了几次会解决，结果只是清理了1.5亿的债务，他讲这个情况如果继续下去，后果是很难想象的。天津一个地方就这么多，大家想想全国是个什么情况！
老朱93年当上主管经济的副总理以后，投了一大笔钱清理三角债，但是国企还是赔钱，国家财政一直入不敷出。你就是把大天说破，没钱你能干什么？
不过当时的中央控制能力已经不那么强,说了不算且没有财权,特别是军队都很苦.想自上而下搞好国企,下面的人不给力,那是根本没有办法.
别的不敢说，当时我正在上大学，学习成绩好一些的同学都一门心思要出国、或者将来去外企工作，再不济去机关，国企只愿意考虑电信行业——当然事实上就业市场很艰难、并不是我们想怎么样就怎么样，只是说明一下当时大家是怎么看国企的。
当时的国企跟现在的国企，意义完全不同；新闻动辄是国企如何脱困什么什么的、绝对想不到今天冒出来的新闻是国企盈利两万亿之类。
朱总理的高明或者失败之处，我升斗小民未必看得懂；但是当年他坚持把中国送进WTO，现在看来功莫大焉——可笑的是他对美国人有一句话怎么说的来着，大意是如果现在不让中国进WTO、十年以后美国一定非常后悔；现在的真实情况只怕是，美国对让中国进入WTO后悔极了……
做假账和查假账倒是需要点手腕.
就是在职的行政干部,也可以有上有下,或降或关,
经济干部又不是神仙.
他们的CEO还是拿大把钞票.
当时的国企亏损能都打在管理者头上吗？(当然管理者没几个好的),国企承担很大一部分社会职能怎么算?(有很多国企有学校、医院等），按照国家行政性命令要求不能涨价怎么算？因为摊派导致没有技术改造资金怎么算？退休工人太多怎么算？不能开除工人怎么算？不能引进人才怎么算？上级领导塞进三姑六婆怎么算？
你以为管理一个企业就是看看盈亏账本就行了？太幼稚了吧。
你先考察一下中国税制改革与国企收支的历史。
还有，我们是社会主义国家，是工人阶级领导的，若不承认这一点，不跟成熟工业国家区分开，那最先改革的恐怕是主席台那一群人的去留问题。
社会主义国家的工人可以下岗，为什么政客不能下岗？
人。
终于把外资的超国民待遇彻底终结。国内的所得税全部减到25%，对私人创业的门槛也大幅度降低。
朱镕基时代的经济就是一个典型的买办经济。无论国有，私营和新兴的乡镇集体企业以及农业统统都是其打压的对象。只有外资企业是爽得不得了，大把的市场，大把的任意挑选着压榨的奴工。
朱镕基时代如此凋敝的经济居然被人说懂经济，还打基础。
所以说一个人识字不等于懂文化，更不能谈经济。