主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶
70后上大学的时间都是千军万马过的独木桥，所以70后的大学生从知识上的确是百里挑一的精英，同时，这代人营养不错，思想纯洁，都是内在的理想主义者，外在的实用主义者。很神奇的混合体。80后的人价值观变了，没有理想主义了，太拜金了，
对农村和城市本身民众影响并不大。
三要早打粮食早收仓
楼主以前有个帖子，恰克做“月色MM也许仅仅是在自我的小圈子里面沉迷过多过久吧。”的注解。楼主当时举出身边的例子说“人们生活越来越好，不断改善”，结果大家看了总结出来那三个例子的共通点是：生活的改善和自己本身的努力程度没有太大关系，主要是有比较强力的亲戚。那文章有一段时间了，我不确定我记得准不准确。
到了战国基本就没有了
再到后来 享受的贵族倒是不少 肯上战场的贵族可就基本没有了
或者只有蒙古的孛儿只斤与满洲的爱新觉罗算是特例
但是跟以前比呢,现在应该是好多了.
所以这也就是跟什么时候比跟谁比的事了.
我在上海，部分50岁上下的人也很受影响，他们的儿子没有房子讨不到老婆。。。。。。。
60多年时间真的会使人忘掉一些东西。但是，忘记历史就等于背叛，忘记历史就会重蹈覆辙。
就是智力与勇力的轻重问题。
中国自古以来，与世界其他地方相比，一个重要特点就是人口众多。这在管理和战争中，都会产生重要的影响。从管理上来看，管理一万人口比管理一百人口明显需要更多的智力和经验。在战争中也是如此，十个人的搏杀可能勇力比较重要，但是上万人的战争则肯定指挥的因素更重要。
春秋时期流行送太子到别国当人质，人质的教育肯定无法得到保证的，所以太子继位之后管理的能力，更多只有靠天赋的影响。这在大一统帝国制度下，肯定是不够的，势必要求对继承人进行更好的教育。教育和安全当然是一致的，这就像发展需要稳定的前提一样。
在战争中也是一样，小头领可以靠勇力取胜，但高级将领则必然要求相当高的军事素养，这一方面也需要教育，另一方面更依赖于经验的积累。那么很明显的，一个冲锋在前的将领，在积累足够的经验之前就战死沙场的概率肯定要高得多。
所以古代的贵族，越来越往回缩，可能也因为人口和军队越来越多，智力的影响越来越大，所以成功成为贵族的人，往往是在安全的环境下积累了足够经验的人，另一方面，出于智力因素重要性的考虑，人们也逐渐习惯于保护那些已经积累了大量经验的人，从而主动的接受了贵族的后撤，这和文明历史上尊老传统的形成比较相似。
英国在二战中损失的贵族统计（不完全）：