主题：【原创】你什么时候去“革命”？ -- 月色溶溶

上礼拜日伦敦和曼彻斯特学生和工会联合示威，我亲眼看见他们打着不少红旗。我们这儿（曼城）的媒体还报道说有200人左右离开大队，和警察发生冲突，还喊出“突尼斯！”“埃及！”的口号，最后12人被捕。

而且在网上，卡梅伦首相早已成为大家集中人参公鸡的对象，基本上没一句好话，其形象堪比影帝或马囧，少数给联合政府政策说话的五便士党都惨遭围攻，看起来英帝正要风起云涌了啊！

在某种程度上，拥抱世界的革命，才可以告别自己的革命。

其实美国到处搞颜色革命，就有效地帮助了它防止自身的革命。

记得当年不少人，都冲着文艺女青年下毒手，呵呵。

井大一提，就想到现在的了：无知少女。无，无党派；知，知识分子；少，年轻的；女，小姑娘。这个可是某些地方最喜欢发展的对象呢

那年我买房以后在公司的朝会宣布：今后20年，我必须老实干活、不能出任何问题，否则房子就不保了。我要当良民了。

据说，中国的自有住房的比率是世界上最高的，由此估计，中国是最稳定的国家之一。

穆巴拉克的维稳功力还得多多跟tg学学

受制于人口结构，如果未来十年产业升级不能成功，后面的事情我就不用说了吧。还有，引用斯考切波的理论也要引用，下面这个引自豆瓣书评

最后再说一句，我要没记错的话，斯那本书虽然很有名，但硬伤很多，尤其是关于中国的部分，作为一本历史社会学的著作，不能不说是遗憾。

你这个观点应该是顺着上面的回复来的，我现在在家，没办法查书。我印象中，斯考切波的观点应该是：中法俄外部竞争失败导致巨额的财政压力（这三个国家当时可是都打了败仗的），于是政府本能选择扩张性的财政政策，但问题在于外部竞争失败导致政府权威性锐减，如果政府强势敛财，无疑会激发更多的不满，再加上民生凋敝。。。。。。。

我第一次要点回复，结果点了送花，去更多工具要找取消送花，没找到，还不知道怎么把你给屏蔽了，然后我又转了半天把对你的屏蔽给取消了，实在太admire铁手了。

不像大航海时代那样，到处都是无主之地啊。

我没有看到这本书，不过看你引用的观点，张鸣这家伙在书里夹私货了，以张鸣的身份来看（人大历史系教授），这不能不说是个遗憾。

当时民众确实不支持孙大炮，《阿q正传》就是以辛亥前后江浙地区为背景创作的，这一代革命党活动算是比较多的了吧。当时不仅民众不支持，甚至连以张謇为代表的民族资产阶级也不支持炮哥。台湾学者一直不承认辛亥革命是什么资产阶级革命。

当时跟着革命党走的主要力量不过是学生、新军、会党而已。

但为什么清政府跨了呢？因为清政府挥霍了自己的信用。

这种信用一方面在于1901年新政改革以后，社会各阶层释放出大量的改革诉求，而政府一下子无法包容这么多诉求，于是不满日益滋生。另一方面就是放权，当时新政改革有意效仿美国的联邦制，权力下放的很厉害，尤其是财权。作为中央政府，北京一方面要赔偿巨额外债，再加上各种对内开销，这个缺口是很大的。但由于民众不满日益滋生，政府敛财的行为不可能得到认同。到清末社会，政府办了两件蠢事，一个是皇族内阁，彻底把政治上的信用挥霍掉了，事实上当时一些地方督抚已经默认革命党在境内活动了。另一个就是政府缺钱，盛宣怀打起了铁路的主意，于是保路运动成了压垮骆驼的最后一根稻草。

至于排满什么的，不过是 借壳上市 罢了，就算是汉人政权，一样也维持不了多久，常凯申的政权算是汉人政权了吧，48年的时候，不也是财政濒于崩溃，政府威信日减，治下人心浮动，一批不那么忠心的官僚暗自通共？

下是下过乡的，留是留过洋的。另外四个如你所说