主题：回应wxmang先生关于央企的帖子--再论国企的“垄断“ -- 思想的行者

而且国企垄断最大的问题就是犯了错误 是全体纳税人买单

从中航油破产 现在天价的固定电话月租费

不许IP电话进手机 那个不是利用垄断地位遏制创新？

国家法律给你定死了利润率 你可以垄断 但是没有什么利润

成本核算之类 尽量第三方 以求最大的透明度

当然铺线的钱就是纳税人的钱 平时的成本在于维护费 工资等等

为什么呢?

因为创新不是简单的灵机一动就有了的，是需要相当多的金钱给砸下去的，你金钱不够，怎么创新法，现在搞一条更有技术含量的生产线随便要几亿几亿元，你企业规模小，怎么玩呢？

现在中国企业难以进行更多的创新，资金实力不足是一个原因，企业之间进行惨烈的“自由竞争”--价格战导致每家企业都大伤元气是导致企业资金实力不足的原因，相比于四川长虹，看看三星电子，其差距无法以道里计了，三星电子为什么能够取得那么大的成功（在好几项的业务上占据世界前列位置），与韩国国内自从朴正熙总统上台以后仿照日本模式建立的财阀体系（实际上就是一种康采恩形式的垄断，比起西方的垄断还要更柔性化），避免恶性价格战，增强企业间协作有很大关系

你说的什么IP电话进手机我不太清楚，这项业务有多大好处，以及为什么禁止这项业务我也不清楚，但是要说起创新，那么首先要说的就是3G，4G等等，光纤入户等等，搞这样的电信基础设施要多少钱，如果企业被分小了，怎么做？

至于说天价的月租费，这个天价这个形容词，我看是配合外资电信企业来攻击中国电信企业的一个说法---你凭什么说那月租费就是天价呢？打个比方，政府修一条公路，要求你交一些过桥费过路费不合理吗？

中国经济媒体往往过分渲染消费者的弱势，实际上西方国家媒体更多的强调失业者的弱势，问题就在于如果中国民族电信企业给倒掉了，那么外资企业占据了市场，会有多少人成为更加弱势的“失业者”

我们的思维首先需要从避免失业的扩大出发，消费者是远比失业者要更强的群体，实际上中国面临着消费不足的问题，让人多消费一些对宏观经济环境还是更好的事情

关于垄断---有很多的忽悠，需要分辨清楚

关于天价固定电话月租费事

中国电信自己的战略失误 花了大价钱去搞了固定电话网 但是移动电话一来 固定电话很少有人用了 然后利用自己在网络的垄断地位

要求装电信的网络必须用固定电话

关于IP电话 就是因特网电话

在技术上完全成熟的 由于运营商的利益 中国只能用电脑到电脑的IP电话 不能实现电话到电话 除非是运营商的

还有中国电信史上最强事件

不许共享上网！

只允许一个线路接入一个电脑

就是前几年的事情

你说的那些其实并不是创新---仅仅是对消费者的一种可能的损害(也就是说你并没有就你的垄断阻碍创新的观点提出有效的论证，阻碍创新和损害消费者的利益不是同一件事情）

创新是需要大量的资金投入的，如果中国电信业完全开放的话，那么严重的重复建设导致的恶性竞争导致企业濒临破产

那么中国的手机普及率可能有这么高吗？

如果中国本土电信企业破产，而只剩下外资电信企业，那么中国消费者还会得到什么优惠？

你可以注意一下外资企业之间有像中国民族企业那样搞价格战的吗？--他们彼此之间的价格协议或者默契是执行得很好的

目前中国电信行业恰好是产业结构相对良好的行业---即产业集成度高

至于说IP电话，我的理解是固定电话线路的铺设就如同高速公路的建设一样，企业铺设了固定电话线路，当然需要得到一些报酬（固定电话相对于手机肯定也有一些方面是更方便的---固定电话的线路铺设肯定具有其必要性），企业要得到报酬，那么消费者就需要买单

作为消费者其实也是需要社会责任的

垄断促进创新的更鲜明的例子是中国铁路的垄断带来了中国高铁的大发展

中国电信提出那样的要求其实也很好理解，你如果换位思考就行了。企业的付出也是需要回报的

就好像假如你是软件商，你愿意你的软件卖给一个人以后，他就把软件给复制给别人吗？

我接了水管 你还管我用几个笼头放水？

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2011/01/110104_skype_china.shtml

以及缺乏公正、合理、有序的人员管理和待遇制度，而缺乏这个制度进一步阻碍国企人员的正常合理流动以及新鲜血液和合理制度的建立！（主要问题有：不同行业的差别太大，管理层和普通员工的矛盾很大，人员提拔制度也很有问题等等。）

这个绝对受欢迎的真理又出现了，全中国最有才的年轻人，到了美国，能做总统吗？

君不见，骆家辉说，华人当州长，这条路，他们家走了一百年。

还有很多华人精英，也就是公司的骨干而已，连高层都难。

罗生，你的理论只适合攻击，不适合实际。