西西河

主题:【通报】黄图事件的总结性陈述和说明。 -- 铁手

共:💬204 🌺1895 🌵27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 师妹够坚强

支持,上花。

家园 那批人已经退场了,现在的主题是男女平等
家园 我并没有反对你提的建议,

说句实话,我上贴没有提是对于这种明显的群众性组织实在不知道对于一个论坛是好还是不好。依照TG的传统,对于群众性组织是慎之又慎,严密监管的。所以这事儿我不想掺合。

家园 歪个楼 歪个楼

1、

从今以后,看不顺眼的,一律拍死!

没有少对多打群架的经验吧!

盯死一个!就盯死最凶或者最招人恨的那一个!

虽说你是北马玩票级别的。

也得小心车轮战啊!

知道高宠挑滑车吧,人受得了马也受不了啊!

能不开pk就不开,当然,打得一拳开,免得百拳来!

哪天懒虫MM轻轻的晃动着“钵盂大的拳头”,呵气如兰,问道:“还有哪一个要上?”

多磨诡异的景象啊

2、

什么温婉端庄,你不是让我笑掉大牙吗?在河里,十个里面有八个会把懒虫同学想象成一个泼妇的。真的,这个不是虚夸,以前我偶尔接见过几个,第一句就是:“怎么跟想象得不一样啊?!”他们(那都还是友好的ID)想象中,懒虫是很凶猛的,嗯,至少是尖刻的那种长相的。

这个楼想歪,怕挨揍!

不说了!

hia hia

家园 剽悍的人从不需要解释

剽悍的人从不需要解释!

你们俩都还在解释,所以呢,其实都算不得剽悍滴。

玉MM还发pp证明自己是女性,所以也不够剽悍!

你们看看 鸭子中的战斗鸭!

受不得别人占了便宜还装13,直接请人吃胡萝卜!

那才叫剽悍!!!

BTW:我是论个性来着。

所有河友,只见过玉mm自己贴的相片,其他人长相没见过。不能乱发表意见!

家园 ccthere本身就已经是群众性组织了

只要不是组织上组织的()团体,都可以称为群众组织。西西河不是还被封了一段时间嘛。当然,如果老铁对于群众组织与TG一个看法,那么还是慎之又慎的好。

PS. 我这也只是随便出个馊主意,这不是看着河里乱却帮不上忙干着急嘛。这种事情,如果能依靠组织解决是最好的,所谓群众性组织也正如你所说,搞不好也是双刃剑。但如果组织上不能解决,却也有胜于无,总比被人为了某种目的在河里搅混水的好——这一点,还是可以跟TG学习。TG也没有完全堵死群众组织存在的可行性的嘛

家园 鸭子,全文引用了 稍微加点评论!
家园 我觉得有些人对铁手有一个误解

比如“处理问题界限模糊。缺少果断劲”等等

我不知道自己是否理解铁手正确,但我以自己的思维能力和做事方法来看,我也很可能采取类似于铁手的做法。在以往经历过的一些管理事项中,一些类似的情况下,我也是用类似的思路做事的。

这不是什么优柔寡断、放纵、和稀泥。。。而是希望以公正和制度来平等地对待所有人、规范所有事。我不希望自己凭判断就对其他人的重大命运采取具有深刻影响力的处置。

简单来说,就是,我希望,尽量努力向“多法治,少人治”的方向发展。不断摸索一种日趋完善和“与时俱进”的制度,甚至希望是建立一种机制,能够让制度自身不断完善。

通过大家的努力,在机制的作用下。而不是通过决策人自己的努力,在个人判断的作用下。

另一方面,我希望,对“犯罪嫌疑人”也暂时保持其尚未被认定“罪犯”的权利。“罪犯”与否,不由决策人来定!甚至不由广大民意来定!而是由现有制度来定!广大民意可以通过影响“我”和广大民众(其中也包括很多很多“智者”)所共同建立和不断完善的机制的运作,达到改善现有制度的结果。但,现有制度没有被上述机制改善前,要尽可能地遵守。

我们可能因为尊重广大民意,而形成不尊重现有法制,甚至是形成不尊重决定法制的机制的效果。这,可能在一两次的少数情况下实现正义。但我坚信,这对社会(论坛)的发展是极为不利的。

我认为,广大民众建立和完善起来的制度,及其形成机制,是高于一两次多数民意走向的地位的。

这,我觉得在现实生活中可能有很多朋友能够理解,但在西西河上,和这次事件中,我感觉好多朋友真的忽视了。

我有类似于铁手对别人对他自己的评价是“上纲上线”的感觉。我感觉到这次风波中一些狂热和政治化的倾向。。。

其他请参考在这个混乱的时候,俺两边不讨好一下

通宝推:山远空寒,
家园 首先要感谢铁手!

送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

其他不多说!

家园 【原创】西西河对我们意味着什么?

我发现除了河里一些著名的大牛,一些新注册的会员往往发言最踊跃。以我个人的经验来说,就是来到了一个这么好的地方太兴奋了。这里的贴子言之有物:感性的美文,知识性的论文,逻辑严密的推理应有尽有。就连跟贴也充满智慧和幽默,方式还这么有趣,又是花又是草的。所以当然要住下不走。今天闹到有人出走,还是大家都喜欢的ID,说明什么?那真是伤心失望到极点了。当然,我觉得也还是有点冲动或者说幼稚。

我觉得西西有点儿像我上初中时的班级,班里的同学们都友善又聪明,大家有说不完的话题,共同语言那叫一个多;老师也是和蔼可亲,全班就很团结。每个同学都热爱自己的班集体,在每项活动中都要尽自己的努力为班级争个第一。在西河里的发言也是使出浑身解数,要是没什么新观点好文章还真不好意思往河里贴。

请注意,同学对这个集体的感情是和老师一样多,甚至更多。当他们发现自己班里突然出现了一个“坏分子”,无论是哪个方面表现不好,同学们尤其是女同学一般都会大声地报告老师,希望老师用班纪进行处罚。现在想起来这个举动是希望不要有其它的同学有样学样,是希望班级能够永远保持优秀,是因为爱这个班集体。而不是因为要揭家丑,或者要挑起斗争。

我们的班主任一般都会立即处罚,还会对班规进行强化学习检查。当然事后也要教育我们这个同学犯错误也有客观原因,不能因为一件事就把人给看死了,还要允许改正,balabala。

铁手老师也很爱这个班,对自已的成果很满意。出了一个不那么优秀的事情觉得有点儿突然。我觉得铁老师一心觉得自己的班里每个人都很优秀,不管脾气秉性有什么不同,学习成绩如何不一,但人人都是朋友,对老师的这个管理角色不是很适应,更像是开茶馆的阿庆嫂,来往都是客,最好大家都和和气气的讲故事,讨论也最好是博士们讨论技术问题一样,你摆你的一二三,我讲我的ABC。

铁手老师的想法肯定没错,但是毕竟太理想化,也有点儿太工科男。有的时候除了技术手段还是要用点感情,我觉得铁手老师很辛苦,在西西河毫无疑问功劳最大,但是好象智商很高,情商有待再提高。DAHUANG之类的ID发声还真不是为了挑战权威,或者跟你叫板;而你每次的回答最后是让他们灰了心,或者说是伤了他们对西河爱的心。

我在班里的时候从来没跟老师告过状,不是因为不屑,或者支持哪一方,是因为胆子小。我很佩服那些看见不平不好的事,大声发声的人;而那些质疑老师管理的人更是我所敬佩的。因为有了他们我们这些胆小的人才能继续过胆小但平和幸福的生活呀。

西河的这次事件,虽然有很多大声发言的ID要离开,但是相信正是你们的大声,西河再次发生这种骚扰的事件概率会小很多,而且一旦再发生,应对也会更加从容得体。

我初中的班级同学们感情很好,那时都希望永不分别,后来知道即使分别也不是末日。以后分开很久,班里的同学想起仍像是自己的兄弟姐妹。离开西河的ID有很多都是我喜欢的,虽然很少跟贴,但总是悄悄送花,希望有班级聚会的机会能和你们再见,当然更希望这个聚会是在西河的河里。

家园 你还是糊涂,解读一下

法制的机制:就是管理不删贴,被封不删图,砸蛋也没用的机制

法制的机制的效果:就是黄图挂着,大家瞅着。

不尊重决定法制的机制的效果:

我实在看不出哪里不尊重此效果了。

广大民众建立和完善起来的制度,及其形成机制,是高于一两次多数民意走向的地位的。

您还真把这里当人代会了,新来的吧,这不是铁手家的后花园么。

我有类似于铁手对别人对他自己的评价是“上纲上线”的感觉。我感觉到这次风波中一些狂热和政治化的倾向。。。

这个帖子还真是上纲上线政治化全了

家园 这是什么,这是肺腑之言!
家园 很不喜欢你这帖子的态度
家园 不好意思,没有其它意思

不过看到了实在不知所云的帖子,不得不上来说说

最好大家不讨论这件事情算了

家园 不清楚来龙去脉,但看老铁诚恳地表态,很感动

人都是有简入繁易,由繁入简难。

江湖如何险恶并不重要,众口难调只是表象。一碗水端平,公平不是门手艺,而是一种品德,很简单的一种品德。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河