主题：人神对决，东方曙光 -- 唵啊吽

（上次贴所说确有误差，现纠正一下）

若干国家历年的人均预期寿命为：

1960年：中国47岁，巴西54岁，韩国54岁，印度42岁，中等收入（指2010年而不是1960年的中等收入国家）平均48岁，世界平均52岁

1980年：中国66岁（上次贴所说略有误差），巴西62岁，韩国66岁，印度55岁，中等收入平均61岁，世界平均63岁

2008年：中国73岁，巴西72岁，韩国80岁，印度64岁（关于印度记忆有误，现予以纠正），中等收入平均69岁，世界平均69岁

上次贴所说有若干错误，抱歉。但是总的趋势不变。1960年至1980年，中国人均预期寿命改善的速度超过世界平均以及几乎所有国家。而1980年以后，中国的改善速度几乎落后于所有国家，被巴西赶上了，与印度差距缩小了，与韩国拉开了差距，更不必说与古巴等国相比。

人均预期寿命是可以综合反映营养、健康、社会安定、妇女地位等方面的指标。而收入与消费水平往往会受到所选用的物价指数以及全忠的强烈影响。

另外，说前三十年人均收入增加缓慢也不准确，中国的经济发展速度与世界大多数国家相比并不慢。说人均物质消费或人均可用于消费的收入增加缓慢还说得过去。但这也是与后三十年比，与同期其它发展中国家相比（四小龙和石油输出国除外）也不算慢（在现代农业技术普及以前，人均粮食产量停滞或下降的发展中国家很多）。

再有，如果按相对份额而不是绝对值来说，改革开放时期才属于严重的对内压榨，所以才会出现工资份额和消费份额几乎都处于全世界最低的状况。

近30年，才是“人日子”，也就是，有钱人、有权的人，让穷人过上狗的日子，终于把社会上“应有的”阶级差别拉开了！

贫富差距和精神压力成正比，这对贫富的寿命都有影响。还要就是营养过剩，高血压高血糖高血脂，还有就是污染癌症。是回头反省发展模式的时候了。

汉人自治结果搞成内部斗成一锅粥，于是儒家请了满人来当这个头，满人战战兢兢尽忠职守地守了好几代，的确是中国历史上难得的政治清明，文治武功皆出色的时期。满清的军事与儒家的文治可以算是中国历史上最完美的一种结合。只可惜这种完美是以创新被极度扼杀为代价的，于是偌大一个帝国被区区西方蛮子的几条破船给翻了盘，真可谓奇耻大辱。这几乎也坐实了一件事：一味求稳的社会是没有指望的，必须要让社会处于一定的忧患中。

所谓生于忧患而死于安乐，只是从小我们的教育已经多少有点变味，一味把“好死不如赖活”“人不为己天诛地灭”的思想潜移默化进我们的脑子。使得很多人都变成了既懦弱怕死，又得势乖张的矛盾体，象极了西方自古以来充斥在下层的那些懦夫。

还好我们的文化已经对这种思维有极强的免疫力，只要看过二十四史中的一部分，就可以逐步脱离那种卑劣的人格。

人类社会是人的社会，现代西方文明主导下的所谓“现代文明”，其方向却是把人单一化，机器化。吃饭都成吃药，标准化无所不在的社会，最终的结果就是绝大多数人都进入MATRIX系统，成为细胞，自主意识被严格限制。因此片面强调现代文明的所谓“先进性”，一味贬低中国传统文化，这可不见得很明智。

明前期还好点，但整体来说，军事制度都有大后退

都编兵，明人多，所以单列兵户。

明史被篡改，清史被一帮遗老写得天花乱坠。就慈禧这个老XX说的那些话我恶心。我认为中国最黑暗的朝代就是清没有之一。

个人比较喜欢工程师治国，工科生更实在和具有行动力。文科生就...是清谈误国啊（我认识的大多数文科生都是这样夸夸其谈没有任何工作和实践能力，在学生会都是如此）~各位文科大大别拍我啊！

土共的军队为什么要招大学生士兵，还不因为里面都是良家子。地痞混混充斥基层连队的时候，部队就快完了

wild老兄说的是康雍乾

后来说的工程师治国跟wild老兄说的儒家文治加满族军事根本就不是一码事么

至于前面的话，我感觉其实清把中国从一个有着资本主义萌芽的国家（教科书语）硬生生的拉回了半封建半奴隶社会。至于满洲的军事到了康熙时候基本算是古代军队的中下水平，和唐初汉末可能都不在一个数量级上吧。至于满洲皇帝的能力我觉得大多就是搞搞派系平衡外顺便公费旅游，兴趣来了篡改个明史啥的。纵观整个清朝就是我华夏的脊梁被抽去的朝代，要说完美就是对士大夫和平民完美的奴化！

现在说的“科学”管理，里面就没那些清谈的多少事。

倒也不是说一定要工程师治国，只是工程师比较多的有这种科学思维，但问题是工程师们比较容易被清谈的忽悠（具体的可以到现实中去看，大部分工程师们对社会问题那个偏见恐怕比砖家们更顽固）。而一般社科类的不容易被忽悠，但大部分会陷入空谈，只有少部分会文理思维融汇，这类是大才。