主题：人神对决，东方曙光 -- 唵啊吽

你顶楼文章论述的整个框架是不严密的。你只是大段大段的甩结论，并没有可靠的数据支撑。所以你的文章本身也是破绽百出，你的结论同样很容易被推翻的。所以尽管你洋洋洒洒码了这么多字，但是有价值的不多。

没有可靠数据，就没有结论！没有数据支持的结论，都是垃圾。我只是想告诉你这点。

中国人的思维受儒家毒害久矣！儒家是根本不懂科学的。科学是严谨的，结论是不可以随便下的。这么说吧，如果没有可靠数据支撑，牛顿定律都是臭狗屎，可以直接丢到马桶去。（而事实是，牛顿为证明他的结论，是经过了无数实验，积累了大量的可靠数据。他的著作《自然科学的数学原理》清楚地说明了这点）你明白了吗？

我只是给出一个反例，证明西方民主政治并不是普世终结。丘吉尔的西方民主是不好的制度中最好的制度的结论可有数据？

你没有下过结论？查找一下，看看你的文章里面，有多少个“因此”？说说看，什么是“因此”？下了结论，自己没有意识到，是吗？

所以我说你的文章是“框架性描述”，明白了吗？

大部份西西河网友都是搞科学的人，给主题献花的人许多都是科学研究有成就的人。

无论您怎么评论，也无法抹杀历史事实。历史事实不会因为数据处理而改变，也不会因为框架性描述而变为不真实。

科学方法不仅限于数据整理，数据整理适合于归纳法。归纳法总有取样空间选取的缺陷。科学方法还有逻辑推理，以逻辑推理找出事实之间的关联。

科学方法比较适合研究自然现象，有科学方法规范以前范畴就是科学原教旨主义。我们不可能要求历史学家都学会统计检验才能给出结论。历史的科学方法就是承认事实，有就是有，没有就是没有。

以方法论来否定基本事实，抱着已经被反例推翻的结论不放，这不是科学态度，这是西方民主迷信态度。

楼主这个帖子很好，科学不科学我不知道，但是可以看出是用心写的。有真感情在。而且后面的回复很精彩。

话说没有必要要求每个人写文章都得打个科学的框架吧。

楼主一个帖子的得花数估计和你的西河生涯的得花数差不多，但你也没必要质疑这个花数吧，都是闹着玩的不当真。

科学精神看的是本质，倚红把关注点放在这个花数上面，也太不科学了。

中学生水平？谁规定了中学生的论文水平就很低？如果你认为这就一定是中学生水平的话，我看你就学前班吧。

看你的主题帖蛮好，怎么这会说话颠三倒四的？

跟解放前一比可不就天上地下了么。

中国的仙基本上都是“无情”的，逍遥自在，不干涉人间，没有爱恨情仇，仙还吃素（神是吃荤的）

西方的神非常情绪化，欲望又多又重，跟人差不多，就是能力大一些而已