主题：【原创】诺奖给了石墨烯 -- sitan

1,科研经费的管理部门要给与科学家足够的自由度，默许(如果不好鼓励)他们开小差。

2,科学家要有足够广泛的科学兴趣，对主要学科的基础与前沿都要有了解，才能在意外情况出现的时候，敏锐地联系它可能的原因和意义。

貌似是一个小填空题

在扫描探针显微镜领域，高定向热解石墨（HOPG）常被用于作为样品的基底，在使用之前，为了得到干净的表面，人们常用透明胶来撕下HOPG表面的数层石墨，例如这个网站中提到：

不过，在曼大的那两位科学家之前，确实没有人想到可以用这个办法得到单层石墨烯。

那苏联人还讥讽中国人笨

外链出处

我到是觉得这GRAPHENE的实用价值的实现的关键是CVD大面积生长和与现有微电子工业的结合.这点上讲,UT AUSTIN的发现---在铜表面可以大面积生长单层的很有价值.

歪门邪道只是个说法罢了。我想你理解我的意思。

我也听说你说的这件事，可是不太理解。没正经用过STM，不过我的理解是这透明胶粘的不是样品，只是样品的基底，就是放样品的那个东西。

可以用透明胶剥石墨，这是比较多实验学家和技师们知道的。但是我总觉得要是用透明胶来生产我的样品，我怎么也一下子接受不了。谁要是用透明胶来粘到我样品的正面上，我不找他拼命就不错了。在这个意义上，愿意这么去试试的人，还是有点创新的。虽然讲白了也就是瞎试试，不过如果心里记挂着单层石墨，我觉得是不太可能从透明胶法入手的。

你说的没错，过去SPM中被透明胶粘的石墨就是用来做基底的。

但对石墨烯的电学性能不是特别熟，只是凭印象记得石墨烯是半金属，既然是半金属，那么，栅极的场效应对它的电导的调控就应该比不上半导体，我想，这个将会限制石墨烯在电子工业中的应用。不知石墨烯有什么办法克服这个限制？

FET

看来得去多读读。

http://www.lbl.gov/msd/assets/docs/highlights/09-9FengWang_bilayer_graphene.pdf

觉得对integration可能会是一个disaster。工业化前景似乎并不是那么明朗。至少15nm这个节点都不会用这种玩意儿。

他们是避开了中远红外波段，只是从近红外测到近紫外。要想测到理想的狄拉克费米子性质，肯定是要避开石墨本身的共振频率的。

他们工作的基本原理是，利用顶栅产生的电场在双层石墨烯中引入不对称，这个不对称导致带隙出现。我不明白的是，这个不对称是指电场诱导的不对称的电学掺杂、还是真的引起上下两层石墨之间的堆垛的不对称，我估计是前者，但没时间来仔细读这文章。