主题：【原创】诺奖给了石墨烯 -- sitan
虽然还不能说不可能，但觉得是有极度漫长的道路要走。可是，如果只是做一个HEMT，让它比原来GaAs二维电子气的HEMT跑得快，似乎可以做到，要解决的是成本问题。
都是bright future，压根啥还没有呢。这么急匆匆地发奖，太奇怪了。
问题石墨烯是2维的，在垂直方向电子不能随便运动，加上其能带分布不是通过掺杂形成，非常纯净，因此其栅极的场效应是非常明显的。
送花赞扬 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
身边做凝聚态物理的人没有人不对今年的诺奖大跌眼镜的，这个东西目前还没有任何的应用。我看Physics today的评论文章，讲来讲去，最主要的观点就是这个工作出来以后，迅速成为热点，引发了上千篇科研论文！可这算什么科学贡献啊？要按这个算，Peter Shor该拿10个诺奖了。
我在2008年的时候就看到报道，说用这个来实验着做芯片了，在电脑如此普及和未来小型化（手提化？）的前景下＋石墨烯是目前找到的最好的替代材料（其他材料还不够成熟）＝＝>迟早获奖，只是现在获奖有点超前了。
其他应用好像就没怎么报道了。
石墨烯的研究感觉神速啊，刚开始听到这个的时候，好像是一篇报道，说发现了目前最硬的材料，过不了多久，就听到说制成芯片了。
记得最初的报道是说，是因为发现铅笔能够在钻石上书写，所以发现铅笔有某部分硬度理应比钻石强，在掸去表层之后，剩下的就是印在钻石上的石墨烯。
我记得好像不是取粘在透明胶上的石墨，而是用透明胶片把石墨附着的材料上“取走”石墨，多次之后，石墨附着的材料上就剩下最薄的一层了。
论应用。我觉得板上钉钉的应用是有的，非板上钉钉的，所谓有希望的应用也是有的。论系统，这个系统本身也挺有意思的。二维电子气拿过几个奖，这个拿一个挺好的。快可能是快了点。
Peter Shor为啥会得奖？他的工作在数学领域也得过一些奖了啊。再说，听说，factoring现在这个问题好像还可能不是NP问题，重要性会降低的。另外如果大规模的quantum computation的系统做出来了。我想肯定也是诺贝尔奖的，只是给的是做出这个系统的实验学家。我也对Yale那几个组超导量子的进展也挺感兴趣的，但是别的光学或者He里头的做法我就看不懂。兄台看起来挺熟悉的，有空希望能蒸个包子。
我写的也是这个意思。
最后一篇应该不长。
从04年以来，石墨烯这个领域发展之快，令人咂舌。现在相关的高档次，中档次，和其他档次（档次以期刊论，不论水平）论文，多如牛毛。各种制备方法，性质及其应用，百花齐放。应该说一篇几百页的综述，都已经无法涵盖其范围了。有点讽刺的是，当年Geim说的，碳纳米管领域经常呼啦呼啦号称做出一个大发现，他就是觉得这太搞笑了，所以动手要折腾一个新的二维碳结构。现在石墨烯这个领域，隐约也有点纳米管这样呼啦呼啦经常有大发现的样子了。
领域大了。这种情况在所难免。大家各显神通，发现也许没有所号称的那么大，但终究是发现，终究是一个进步。究竟是多大的进步，还要等时间来检验了。
在这阵淘金浪潮中，涌现了不少华人力量。实际上现在凝聚态近期特别热的话题，比如铁基超导体、拓扑绝缘体，华人出的力都不小。很多在美华人，以及内地的华人研究小组都达到了很高水平。比起十年前，华人的科研贡献，不再只表现在follow up，而且在这个领域刚开始突破的时候，华人都做出过重要的贡献。
石墨烯领域比起我刚才提的两个例子，稍微欠缺一点，在刚开始突破的时候，并没有华人主持的研究。不过华人研究生们，做出了了不起的成就。
第一个不能绕过的当然是张远波。张远波在哥伦比亚大学先研究了一段时期高能，然后到Kim小组。当时Kim小组的石墨烯研究究竟到了什么地步，希望有更熟悉八卦的人透露一下。我个人猜测，当时，这个研究的风险是比较大的。张远波开始着手做这个实验是冒了再耽搁几年研究生涯的风险的。
张开始的时候用的是更高级的一种制备方法。当然，现在我们知道，更高级的制备方法不见得更有效。我猜测他们的研究可能受困于制备一段时间。在Geim的04年Science论文发表后，Kim小组很快使用了透明胶法。随后Kim小组和在佛罗里达的美国国家高磁场实验室合作，完成了对石墨烯量子霍尔效应和Berry Phase的研究。这篇论文和Geim小组的论文同时发表在05年的Nature上。
张在美国国家高磁场实验室做这个实验的时候（Kim作为老板当然是不会天天跑佛罗里达去的啦），主要的合作人员也是中国人。可以说这个实验是在中国人的手上完成的。
Geim小组04年先做出样品，做了那么多测量，按说应该领先全世界不少了。可是Kim小组居然能在一年之内赶上Geim，完成量子霍尔效应的实验。真不知道Geim他们是在哪里磕磕碰碰给耽误了。另外一方面也说明，像张这样的实际动手人员，肯定是做出了艰苦的努力。
虽然没有接触过这位师兄，不过看来张远波是个很有趣的人。从韦小宝在物理评论快报发表第一作者论文就可以看出来（http://prl.aps.org/abstract/PRL/v104/i3/e036805）。
张开始博士后之后也一直从事石墨烯的研究，连续有不少高档次的论文。
关于Kim是不是可以分享诺贝尔奖，大家还有些说道。不过根据诺贝尔奖最多只能给3个人的规定，张远波在这个题目上肯定是得不了诺贝尔奖了，不过也可以说非常接近诺贝尔奖的贡献了。
不过更接近石墨烯这次诺贝尔奖的，恐怕是另一位现在我还猜不出是谁的前辈。
大家看Geim 2008年的访谈。里头说，Geim小组的中国研究生，用打磨的方法把HOPG（就算是一大块质量不错的石墨）做到了10微米厚。然后Geim说，能不能再弄薄一点。中国学生说要再买块石墨。一块HOPG 也就300美元。Geim居然不肯。也许Geim高人高瞻远瞩，已经有了些念头吧。总之Geim就是要这位研究生再试试，言辞可能互相有些激烈。然后这位研究生说，您聪明，要不，Geim您试试。
后来就是Geim的透明胶大法。
很遗憾，我不知道假如没有这个插曲，这个课题会不会一直由这位中国研究生承担。或者，这位研究生能独立再探索其他的手段，再和Geim沟通好些，透明胶的手段迟早是会被他们这个小组发现的。
假如是这位中国人制备出了石墨烯，就算是让其他人做测量，这位中国人在据理力争之下，共享第一作者也是很可能的。
不过都是如果了。这是没法说的。
这个系列的文章到这里就结束了。虽然经常说，一个领域的诺贝尔奖常常是给一个领域盖棺定论了，不过石墨烯领域现在看来依然是充满活力，经费充足，充满“钱”景啊。希望能看到更多有趣的研究，和巧妙的应用。也希望可能有工业化的产品出现，大规模的不说，搞个更快速的场效应管（HEMT），也可以造福广大受困于测量噪声的研究人员了。也希望华人能做出更多更好的贡献。诺贝尔奖并不重要，重要的是做出第一流的成就。
这个石墨烯的诺奖的基础物理价值实在没太高,诺奖委员会吹了半天的巨大应用还都是纸上谈兵.唯一苗头不错的是显示屏幕用石墨烯比用现在的中国特产铟(InSnO2)好处多多---这就设计到能否工业级别的大面积生长石墨烯.这样一来,胶布大法肯定不行了.
用CVD来生产石墨烯或者超薄的石墨一直是CVD晶体生长的追求,但是一直没有能大面积长成.2009年UT AUSTIN的RUOFF组居然证明可以在铜纸上大面积生长石墨烯(SCIENCE VOL324, pg1312, 前几个作者都是中国人),而且工艺简单,可以把长好的石墨烯转移到橡胶和聚合物上.在此基础上三星今年初就宣布能够生产65"LCD屏幕用的石墨烯了.
估计还有好多其他的小组，就看谁先做出来。
他们好像一开始想通过生长法长出来石墨烯，不过一直搞不定。然后他说有一天突然看到Geim的文章，居然是从大块石墨上刮出来的石墨烯，他对这么低级的手法感到非常震惊。于是他赶紧让手下也来刮，所以样品不是问题。据他的同事所说，这个刮铅笔芯得到石墨烯的低级工作，高中生就能做。
我听他们的报告，没听到他们强调用透明胶啊。为什么你们都说是透明胶大法最重要？
都是一回事。我理解似乎是，刮+透明胶剥，或者透明胶粘着刮这样。总之靠石墨层间力很小这点。
上次开会听说加州某个组高中生科研刮了一块1mm见方的石墨烯。呵呵～谁说机械剥离不够好，只怕有心人。
我听他自己说的版本是：
当时想尽办法在AFM针尖上装上石墨柱，然后再在硅片上划出薄的石墨层。虽然很麻烦，而且怎么也得不到单层，但是足够薄了，所以实验结果也相当不错，还挺高兴的，写了文章投了稿。结果没过几个月就看到透明胶的办法发表了，和张远波一起大吃一惊，一试，果然work了，于是又郁闷又激动，之后再也不用那个非常复杂的AFM办法了。