主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
其实也有人提醒夫差，勾践是在韬光养晦，但是勾践的韬光养晦还是让夫差放松了警惕。
如果老美也这么想，那么韬光养晦还是可以这么瞒天过海的。
把韬光养晦玩成了阳谋，这个概念的流传范围、宣传方式/力度等等都要好好控制。整体还是颇显手段的。
对您的观点基本赞同。主要的区别是您认为改开30年的外交目标是模糊的；而我认为外交目标是明确的，即为内部政权的稳定和行进方向服务，基本放弃了毛的“中国要为世界作更大贡献”的国际情怀。
如果以中国未来的国际形象塑造和国际义务承担角度看，我赞同您的看法
但这几个问题的解决不可能在国际关系的视野中实现，只能自己在内部的信仰、意识形态上达成共识，并且具有国际上的相对道德优势后才能实现。这就又回到我的观点上，“外交是内政的延续”。外交上的被动和软弱是执政者集团在国内视野个体化、意识形态软弱、被动的反映。
毛当年的输出革命尽管现在常被人诟病，但在这几个方面恰恰表现出色，他的外交成功应该与您所关注的问题正密切相关。希望未来的执政者能有所借鉴。
这次麻杆打狗，对视的还是两头的人。
不过，也有当了缩头乌龟的
[FLASH]http://client.joy.cn/flvplayer/107422_1_0_1.swf[/FLASH]
当然，少不了有想作出头椽子……
前两天在一个帖子里讨论了一下90年代以来美国对钓鱼岛的态度，总的说来，美国在钓鱼岛问题上是将主权（sovereignty）与管辖（administration）分开(希拉里的讲话是头一次将管辖（administration）换成了司法权（jurisdiction)，不过同主权仍然是分开的)。在管辖问题上，美国认为将冲绳移交日本以后，日本就在钓鱼岛有管辖（administration）。而在主权问题上，美国至少从90年代开始一直是明确美国在主权上并无立场。在钓鱼岛主权问题上中立的原因我以为最开始的时候应该是安抚台湾的成分大，虽然现在台湾对美国的“盟友价值”近乎为零，当年还是很重要的。另一方面，以后中国地位的上升，再加上平衡日本的考虑，使得美国更乐意将主权问题中立化来牵制中日两方。
由于美日安保条约适用于日本管辖的区域，而钓鱼岛就是美国认可的日本管辖区域，这样一来，“美日安保条约适用于钓鱼岛”是美国的一贯立场。尽管美国并不情愿为了几个无人岛而开战，但是当美国被迫明确表态的时候，还是会承认“美日安保条约适用于钓鱼岛”的。
很明显，So that if you ask today would the treaty apply to the Senkaku Islands这句话的潜台词就是，如果被迫明确对钓鱼岛表态，美国将（不太情愿的）表示钓鱼岛适用美日安保条约。由此，我倾向于认为如果钓鱼岛造成了中日海上对峙，战争风险升级，那么美国最可能的举动是尽量调停两国用非战争的手段解决，美国不会情愿自己卷入一场无人岛的战争的。
这个思路通俗的讲就是“出口转内销”，伴随着韬光养晦的是“和平是世界主流”的判断。既然世界是和平的，那么相应的就没有阶级斗争了。转到国内，相应的就为批判左派的阶级斗争提供了更多的火力。在民族问题上也是一样，当年“两少一宽”的一个出发点就是借势批判阶级斗争，便于打压左派。
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
都是符合邓小平的“摸”和“猫”论的，一言以蔽之，适用主义。你要是让邓搞出个信念或者意识形态出来，那也确实难为他老的水平了。
这个东西，比起某些极“左”的做法来说，确实是进步；但是，时也势也，命也运也，30年过去了，你要还是抱着猫，一边闭着眼睛摸，一边嘟囔着不争论，那就不行了。
所以，现在我们确实处在一个十字路口，继续下大棋也好，闷声发大财也好，有所作为也好，一个理论支持恐怕是必需的了。
就是嘛！
炒股炒成股东，打工打成老公，“装孙子”不能真成孙子吧。
韬光养晦俗一点说就是要适当的“装孙子”，让人认为我们人畜无害，是装给中国人民的，也是装给世界人民的，但归根结底是装给世界人民的。现在看看西方的商店里，除了直接吃的，有made in china的不一定有条形码，有条形码的一定有made in china。LV这样的高档店没个说汉语的员工的不好意思开门。你再装，演技再高，谁信啊，好多中国人去超市买颗白菜都背个LV，你跟人收银员说我们没有高科技，我们人均不行，人家非拿白菜砸你不可，世界人民警惕性高的很。
几年前跟外国人说中国还很穷，他们都表情凝重的听着，现在人家直接就乐了，乐的嘎嘎的。外国人没那么多谦虚，认为有足够的实力就应该争取相应的利益，你有实力还死活不承认，他们反而会认为你有阴谋，是准备一票搂个大的，更提防你。
请党中央密切注意牌局进程，韬光养晦都打完了，绝张了，换听儿吧。
看到一篇熊光楷写的“韬光养晦”
对沿海出口企业压力应该非常大。
难道都是被儒家胸怀天下的理念熏陶得忘了自己的小身板了？先掂量掂量自己再学这个吧。
中美之间是交易关系。
日本为美国所迫，屈辱地放人，实质上损伤了美日的关系。提醒日本先要做一个“正常国家”。
这次事件也提醒各国，美国的“盟友”是会被出卖的。
我们这次在钓鱼岛的做法，其实就是针对了这种主权和治权分离的现状，否定日本的治权，试图把它从安保条约中剥离出来。而且我们的做法不是没有成效的。
再补充一下，1971-72年美国将钓鱼岛管理权移交日本的时候，主要考虑的已经不是台湾而是中国，当时美国已准备放弃台湾，而且日本已经急不可耐地要和中国建交。这种埋暗桩的手法，有些类似于英国在印巴之间遗留的克什米尔，不过美国发明了分离主权和治权，更高明了。
不过美国有两点没想到，一个是海洋法公约使钓鱼岛不仅是无人小岛了，而且有200海里专属经济海域；第二个是随着勘探技术的进步，在这200海里专属经济海域下面发现了大量的资源。
这两点使钓鱼岛的重要性陡然升高，不仅是中日双方的主权和领土完整问题或面子问题，而且带上了经济价值。