主题：关于人民币“对内贬值，对外升值”的模型 -- didadi

美国的农产品实在是太便宜了。按人均耕地算，一个美国人拥有的是一个中国人的8－10倍，更何况美国的土地更肥沃，种什么长什么。

我没有什么货币、经济方面的学问，昨天看几个帖子，觉得没有真正讲的清楚的。希望你们这些专家也能照顾一下西西河里的普通读者，我想这里愿意用心读贴、学习、献花的人很多。

1. 中国通货膨胀的成因。相比于2007-8年（我看到的数字2007年是4.8%），现在的通胀率显然比较高。而按照你的说法，现在的中美经济结构性的东西，并没有明显的变化（人民币结算除外），那么你承不承认，现在的通货膨胀的成因，与美联储的QE政策，有直接关联？

就是说中国通胀和人民币对商品贬值，是整个世界经济的一环？中国的物价，集中在食品的涨价。而食品的涨价，除了自己的一些原因，比如说大面积的旱灾和水灾，物流中各地画地为牢，关卡费用居高不下等等，国际的因素就是世界粮食市场的价格飞涨，以及能源价格飞涨之后，导致的全面生产成本上涨？

这个和双不双圈没有关系吧？

2. 第二个美元作为世界储蓄货币，随着世界经济的高涨，就是说世界经济的规模扩大，肯定就会相应的增发。这个是世界储蓄货币的基本功能。但是随着这个增发而出现的资金账户的赤字，就会带动美元的贬值压力。

你既然享受了铸币税，可以印钱换商品，你就应该自己承受贬值的成本。但是美国不肯这么做，它希望通过其他国家的货币升值，来负担这个贬值成本。当然同时，又通过汇率调整，来增加自己的商品的国际竞争力，减弱对方的市场占有份额。

因此美国要求其他国家负担贬值成本的说法，就是既然美国提供的军事保护给大家，那么大家就必须认购这个安保份额。说白了，就是交保护费。当然因为中国是属于被美国军事遏制的国家，你说，交保护费给你，然后用来对付我，那么确实是狗屁说法。对欧洲和日本，你以前还可以用苏联威胁来过桥，对中国不适用。于是就出现陈志武之流的说法，就是美国保护了世界商业航运，而中国得益于世界贸易，因此要交这个份子。

所以我认识所谓美元长期坚挺，那是公开场面的屁话。美元是长期贬值，那才是真的。

3.现在美国的金融政策，基本点就是靠贬值带动全球通胀，然后希望用这个通胀的输入，来遏制美国可能的通缩困境。针对中国的目标，就是希望利用中国自愿的人民币汇率调高（所谓升值），或者中国不自愿的通胀高企，迫使中国产品价格上去，可以既让中国承担美元贬值的成本，又打击中国的国际商品竞争力。

4.解决这个问题的长期做法，就是欧元在苏联崩溃之后的出世。因此中国的人民币的国际化，尤其是在产品结算上的国际化，是必经之途。因为只有人民币开始承担东亚等地区性经济的储蓄货币的地位，才可以降低全球经济对美元的需求，从而强迫美元币值的稳定。

从这个角度来讲，你觉得人民币会因此而加大印刷，还是会缩小印刷？中国的人民币回笼机制，除了你提到的国债这个投资工具之外，本来中国生产的大规模商品，就是回笼机制。主要是要把出口人民币结算做上去。现在是因为美元中长期看贬，所以外国进口商倾向于美元支付。

5.短期的处理方式，就是一部分对美元升值，一部分通胀，一部分产业升级。不知这个政策，怎么就变成了“卖国”？有时候，看左边的朋友们的思维方式，觉得很困惑。比如说，有一位批中国买欧洲国债，是挥霍人民血汗。可是人家买美国国债，又是卖国，难道真要按照张维迎的法子，才是正道？

最后你谈到的无籽西瓜，兑换率是1：8.不知道你的原意是啥？

你的群众路线，这么个群众法？一条一条列出来，也让我们好好学习一下。

如果说美国要求其他国家货币升值来承担美元贬值的成本，那样美元不是贬的更多了吗？是不是，美元贬值的成本又会增加呢？

还有，现在美元是在贬，不过在美国国内价格上升得好像并不多的。所以你的这个让别的国家升值，也指限制在一个有限的空间升值吧。