主题：扯一扯汉语的“稠密性”和精确度 -- 石头布

我刚才在想如何翻译drama queen的时候，先想一下drama queen都会干什么，然后记住情景而忘掉英语，最后想一想我要是在国内碰到这样的人会怎么说，一下子就想到了“神经病”。

事儿妈

虽然是方言.

给你点32个赞。

百度一下，第一篇就是这个

http://blog.sina.com.cn/s/blog_476bdd0a01008571.html

我觉得没必要对每一个词都要求一个恰当的翻译。

pad，何尝有computer的意思？但ipad这词一出现，pad的词义就又多一个。

ipad刚入中国时，也没个恰当的翻译，于是多以英语原词的形式出现。

但这个词天天出现，于是，先是翻成平板电脑，——太长，省为平板。

将来平板这个词肯定会完全替代pad的。

于是，平板也多了个词义。

这样平板和pad就完全对应了。

只是觉得找对应挺好玩的，找不到也没有关系。如果的确有需要的话，自然会有新词被发明。

“亲子”关系现在也常用啊，对应的不就是亲类和子类吗？估计当初翻译者没想好吧。话说计算机翻译词汇词不达意的多了，对比一下两岸不同就知道有多混乱了。

有人比较过英语的（各种）雪和爱斯基摩人的（各种）雪，以前一直以为后者更多一些，现在看实际上差不多。

-----------

回错了，抱歉，应该回在下一贴。

中文名词通常可以解释成部分-整体关系，比如鸟，既可以解释成鸟的整体，也可以解释成鸟这个整体的一部分（当然还可以解释成“鸟”这个字本身，不过这种用法不太常见），具体指的是部分还是整体，则由上下文决定，在“树上有鸟”这句话中明显是指部分。

这里的birds不可能泛指鸟这个物种。现代拉丁语系基于“抽象”，鸟的概念，或者称鸟类，鸟性，是指所有鸟的共性，但本身并不是鸟，甚至不对应任何实在物。所以在作为实物的树上不可能有这样一个东西。（当然理论上也可以说这句话其实表达了这样一种概念，即在树（的概念）上站了一个鸟（的概念），但这种说法实在少见且惊人且难于理解。）

那边有鸟叫？有鸟？鸟？

稠密性之对立是稀疏性，到底是稠了好还是希了好？

按照精细化的要求是稠了好，可是孟子说了：苛政猛于虎。

老子说：法网恢恢，疏而不漏！

只有实践需要，语言没有什么根本性认知规律意识规律上的差异--none。想证明那个层次上的不同语言差异都不知道自己在说什么。

也许是我写的比较客气，让很多人看了还不明白。其实想表达的意思就是，所谓‘稀疏稠密’，就是闭门造车。

看什么书能做到一目十行？网络小说等垃圾文字！

什么书做不到一目十行？专著和经典！

一目十行和字斟句酌有什么区别？我说了不算，试一下就知道了。

写作“外面有鸟”，读作“（向外看）嘿！有鸟唉！”